Решение № 2-1145/2017 2-1145/2017(2-9084/2016;)~М-10655/2016 2-9084/2016 М-10655/2016 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1145/2017

Дело № 2-1145/17 ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Куликовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газнефтесервис» к Блинникову М. Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 533 170 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 480,70 руб., расходы по уплате госпошлины и сумму судебных расходов в размере 15 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. без установленных законом оснований ответчик получил указанную сумму с расчётного счёта в Поволжском филиале ЗАО «Райффайзенбанк», принадлежащего истцу. Несанкционированный перевод денежных средств проведён путём взлома электронного офиса «Elbrus Internet» Денежные средства переведены на счёт ответчика, открытый в АО «Райффайзенбанк», и в ПАО «РОСБАНК». Никакой товар или услуга от ответчика получена не была, никаких коммерческих отношений истец с ответчиком не имел. На дату обращения в суд истцу не возвращены денежные средства в размере 1 533 710 руб. Ответчик о неосновательности обогащения знал с момента получения денежных средств, о поступлении которых ответчик узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с этого момента истцом рассчитана неустойка в размере 480,70 руб. за один день. Далее истец просит взыскивать проценты в размере действующих средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц от непогашенной суммы долга /л.д. 2/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 101/.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате рассмотрения дела по месту регистрации /л.д. 39,99,100/, возражений на иск не представил, не сообщил суду о причинах своего отсутствия, что позволяет суду рассмотреть дело на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Третьи лица АО «Райффайзенбанк», и ПАО «РОСБАНК». в суд не явились, судом извещались о слушании дела.

В отзыве АО «Райффайзенбанк», указывает, что денежные средства в размере 1 923 400 руб. и 1 382 210 руб. были списаны с расчётного счёта ООО «Газнефтесервис» в ЗАО «Райффайзенбанк», в пользу ответчика на его счета в АО «Райффайзенбанк», и в ПАО «РОСБАНК». через систему банк-клиент «Elbrus Internet»; при этом Банк исполнил надлежащим образом оформленное распоряжение клиента. Против удовлетворения требований не возражает /л.д. 76/.

ПАО «РОСБАНК». в отзыве на иск указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт ответчика № поступили денежные средства в сумме 1 382 210 руб., которые им потрачены на собственные нужды /л.д. 87/.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Постановлением следователя СО СЧ СУ Управления МВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ (Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей) /л.д. 48/. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путём несанкционированного списания денежных средств с расчётного счёта № в Поволжском филиале ЗАО «Райффайзенбанк», похитило 80 000 000 руб., принадлежащие ООО «Прикаспийская Газовая компания» и ООО «Газнефтесервис» /л.д. 11/.

На основании статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из постановления СУ МВД России г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ путём несанкционированного списания денежных средств с расчётных счетов организаций ООО «Прикаспийская Газовая компания» и ООО «Прикаспийская Газовая компания» путём неправомерного доступа к системе «Клиент –Банк» произошло списание денежных средств на сумму 80 000 000 руб., которые впоследствии были перечислены на р/с физических и юридических лиц. В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по исполнению платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на счёт № № на имя Блинникова М. Е., открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», были незаконно перечислены денежные средства на общую сумму 1 923 400 руб.

Из сообщения Банка следует, что р/счёт № открыт на имя Блинникова М.Е., зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> /л.д. 18/.

Факт перевода со счёта Общества на счёт Блинникова М.Е. в ЗАО «Райффайзенбанк», средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за грузоперевозки в размере 1 923 400 руб. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перевод на счёт ответчика в ПАО «РОСБАНК» 1 382 210 руб. /л.д. 19,20,21-22,73/.

Постановлениями о возвращении вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г. Саратову постановлено денежные средства в размере 1 382 210 рублей с расчётного счёта №, открытом в ПАО «РОСБАНК» перечислить ООО «Газнефтесервис» на р/с в АО «Райффайзенбанк», денежные средства в размере 1 923 400 рублей с р/с № в АО «Райффайзенбанк», перечислить ООО «Газнефтесервис» на р/с в АО «Райффайзенбанк», /л.д. 9,10/.

То есть в рамках уголовного дела доказана принадлежность спорных сумм истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102