Приговор № 1-716/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-716/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 августа 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, со слов работающего в ИП «ФИО4» монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не страдающего тяжёлыми заболеваниями, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Магаданского городского суда <адрес> по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в кулаке правой руки, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, находившемся в другом пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, помещенном в сверток из полимерной клейкой ленты красного цвета, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 г, оборот которых в РФ запрещён, и является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, лит. А по <адрес>, и последующего изъятия в присутствии понятых пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, находившегося в другом пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, помещенного в сверток из полимерной клейкой ленты красного цвета, со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в установленной массе, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, с земли, находящейся в зоне зеленого насаждения, расположенной между брусчатым тротуаром и брусчатой пешеходной зоной перед входом в ТРК «<данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, куда ФИО1, разжав кулак правой руки, выбросил указанный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство, в момент задержания его сотрудниками полиции.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО5 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, работает, в браке не состоит, детей не имеет, со слов материально помогает дяде, имеющему инвалидность, раскаялся в содеянном, судим, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов не нуждается в лечении от наркомании. Таким образом, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 определенные обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в установленные УИИ дни.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91г., упакованную вместе с первоначальными упаковками, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- первоначальные упаковки (два пакетика с комплементарной застежкой, два фрагмента из изоленты), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Судья: