Приговор № 1-185/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-185/2025

Дело №1-185/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-001033-56


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственных обвинителей Гатиятова Л.Р., Александрова А.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шишкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего формовщиком на «Зеленодольском заводе силикатного кирпича», официально в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней.

2) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан наказание, назначенное приговором Зелеодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 5 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе скандала со своей сожительницей Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, нанес потерпевшей Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками обоих рук по различным частям тела, а именно в область лица и обеих рук. После чего, в продолжение своих умышленных преступных, насильственных действий, ФИО1 взял в руки деревянную рейку от дивана и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 данной рейкой не менее 6 ударов по обеим рукам и обеим ногам.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта по медицинской судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: -раны нижней губы, не потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов); параорбитальной гематомы справа, которые согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.

При этом установлено, что ФИО1 приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, за что ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. В соответствии со статьей 86 УК РФ судимость не погашена.

ФИО1 совершил преступление, а именно подверг избиению Потерпевший №1, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренные пунктом частью 2 статьи 116.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, исходя из его поведения в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 116.1 УК РФ-нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает в силу части 1 статьи 6, статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать, состояние здоровья подсудимого ФИО2, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья его родственников, в том числе матери и отца.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что данное состояние существенно повлияло на совершение подсудимым преступления.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые осужден приговором Зеленодольским городским судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 и ДД.ММ.ГГГГ по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений на основании части 1 статьи 18 УК РФ. Однако рецидив преступлений суд не учитывает по судимости от ДД.ММ.ГГГГ, как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку по вышеуказанной судимости он признан виновным в совершении насильственного преступления. В силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства-рецидив преступлений по судимости от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание с учетом части 2 статьи 68 УК РФ и не применяет часть 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статей 64, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного преступления, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 53 УК РФ установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, не выезжать за пределы территории Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий