Приговор № 1-70/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Прядченко А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюты О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ратманова С.Н., представившего ордер № от 29 мая 2019 года и удостоверение №, выданное 21 августа 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

15 февраля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания ив исправительной колонии общего режима, освобожденной 21 августа 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершила два покушения на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 21 августа 2017 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2017 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, и подвергнута к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7950 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно сведениям ОСП Ленинского района Тульской области по состоянию на 08 апреля 2019 года наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнено, то есть срок административного наказания ФИО1 не истек.

02 апреля 2019 года в период времени предшествующий 10 часам 35 минутам у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя возникший преступный умысел, 02 апреля 2019 года ФИО1 зашла в помещение магазина № 8141 «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, где в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут 02 апреля 2019 года подошла к торговому стеллажу, расположенному в 3 метрах слева от кассового терминала № 1, и, осуществляя возникший у нее преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла рукой с полок стеллажа упаковку кофе «NESCAFE GOLD натуральный растворимый молотый 250 г», стоимостью 287 рублей 62 копейки без учета НДС, упаковку кофе «NESCAFE GOLD натуральный растворимый молотый 190 г», стоимостью 183 рубля 94 копейки без учета НДС, упаковку кофе «NESCAFE GOLD натуральный растворимый молотый 250 г», стоимостью 287 рублей 62 копейки без учета НДС, которые положила в находящуюся при ней сумку, завладев, таким способом, товарно-материальными ценностями на общую сумму 759 рублей 18 копеек без учета НДС.

Затем ФИО1, действу из корыстных побуждений, заранее зная, что не будет оплачивать похищенный товар на кассе, с целью скрытия своих преступных действия от сотрудников магазина, произвела оплату 1 упаковки зубной пасты «WHITE 100 мл», после чего с товаром, находящимся в ее сумке, направилась к выходу из торгового зала магазина, намереваясь совершить безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана директором магазина № 8141 «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО2 у выхода из торгового зала магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить магазину № 8141 «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 759 рублей 18 копеек без учета НДС.

15 апреля 2019 г. в период времени предшествующий 13 часам 35 минутам у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг». Реализуя возникший преступный умысел, 15 апреля 2019 года ФИО1 зашла в помещение магазина АО «Дикси Юг» по адресу: <...>, где в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут 15 апреля 2019 года подошла к торговому стеллажу, расположенному в 2 метрах прямо от отдела с хлебобулочными изделиями, и, осуществляя возникший у нее преступный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла поочередно рукой с полок стеллажа 2 упаковки кофе «Московская кофейня на паях Арабика растворимый 95 г», стоимостью 102 рубля 28 копеек без учета НДС, на общую сумму 204 рубля 56 копеек, 2 упаковки кофе «Моккона Континенталь голд растворимый 95 г», стоимостью 102 рубля 03 копейки без учета НДС, на общую сумму 204 рубля 06 копеек, которые поочередно положила в находящуюся при ней сумку. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, прошла в отдел кондитерских изделий магазина, где с полок стеллажа взяла 6 плиток шоколада «ALPEN GOLD Максфан 160 г», стоимостью 72 рубля 84 копейки без учета НДС, на общую сумму 437 рублей 04 копейки, 10 плиток шоколада «Милка Молочный 90г», стоимостью 40 рублей 24 копейки без учета НДС, на общую сумму 402 рубля 40 копеек, 1 плитку шоколада «Милка Молочный 90г», стоимостью 40 рублей 24 копейки без учета НДС, которые с целью скрытия свои преступных действий, положила в находящуюся при ней сумку, завладев, таким образом товарно-материальными ценностями на общую сумму 1 288 рублей 30 копеек без учета НДС.

После этого ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся у нее в сумке, направилась к выходу из торгового зала магазина, намереваясь совершить безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. Однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана директором магазина АО «Дикси Юг» ФИО3 у выхода из торгового зала магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить магазину АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 1 288 рублей 30 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Ратманов С.Н.

Государственный обвинитель Пасюта О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» пол доверенности ФИО2, АО «Дикси Юг» по доверенности ФИО3 также не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствуют их письменные заявления.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По заключению комиссии экспертов № от 24 апреля 2019 года, ФИО1 <данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемой, и она должна нести ответственность за содеянное.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступлений, инкриминируемых подсудимой, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 02 апреля 2019 года), как совершение ФИО1, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкого хищения чужого имущества;

по ч. 3 ст. 30, ст.58.1 УК РФ (по преступлению от 15 апреля 2019 года), как совершение ФИО1, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкого хищения чужого миущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание подсудимой обстоятельства: в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом всех данных о личности подсудимой, которая <данные изъяты>; влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ей наказаний в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02 апреля 2019 года) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15 апреля 2019 года) в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, в течение которого установить осужденной ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Тула; не изменять место жительства: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не уходить из дома по адресу: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов утра, и установить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

копии счетов-фактур, кассового чека, накладных, хранить при материалах дела;

2 упаковки кофе NESCAFE GOLD, 1 банку кофе NESCAFE GOLD, оставить по принадлежности в магазине № 8141 «Пятерочка» ООО «Агроторг»;

2 банки кофе Московская кофейня на паяхъ «Арабика», 2 банки кофе Моккона Континенталь Голд, 11 плиток шоколада «Милка», 6 плиток шоколада Alpen Gold MAX FUN, оставить по принадлежности в АО «Дикси Юг».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

11 июня 2019 года

Подлинник приговора находится в деле

1-70/2019 в Советском районном суде г.Тулы