Приговор № 1-22/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-22/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черняховска Припаньковского Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мейбуллаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04 февраля 2020 года Черняховским городским судом

по п.«б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158,

п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п.«б» ч. 2

ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69

УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием

5 % заработка в доход государства;

-20 сентября 2021 года Черняховским городским судом по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.70, п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

освобожден по отбытию наказания 13 февраля 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 30 сентября 2023 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи дома №10 по ул. Ипподромной г.Черняховска, увидел складированные на участке, примыкающем ко двору указанного дома, чугунные батареи и принял преступное решение, направленное на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 01 октября 2023 года примерно в 22 часа 00 минут, с целью совершения хищения пришел к месту складирования чугунных батарей на участке местности вблизи дома №10 по ул.Ипподромной г.Черняховска, где воспользовавшись отсутствием собственника, а также иных лиц и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, а находящийся рядом ФИО3 не осведомлен о его преступных намерениях, осознавая, что тем самым они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поочередно перенес 6 чугунных батарей состоящих из 12 секций каждая, стоимостью 2 400 рублей за 1 чугунную батарею, общей стоимостью 14 400 рублей, к месту временного складирования и таким образом путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с которым с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 14 400 рублей, который для последней с учетом её имущественного положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Припаньковский Е.А. и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению экспертов от 12 декабря 2023 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляются клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от опиоидов. Вышеуказанные нарушения со стороны психической деятельности не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как выявляющий клинические признаки наркомании ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (т.1, л.д. 141-143).

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой следует считать объяснение от 23 октября 2023 года, данное им сотруднику полиции, проводившему оперативно-розыскные мероприятия после возбуждения уголовного дела по факту кражи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе с указанием места сбыта похищенного имущества, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде частичного возмещения имущественного ущерба.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается, совокупность смягчающих наказание обстоятельств также исключительной не является, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не влечет необходимости применения ст. 64 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

При определении размера наказания подсудимому, учитывая объем смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд также руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий судья В.А.Лобанов

Дело № 1-22/2024

УИД 39RS0022-01-2024-000099-20