Приговор № 1-37/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

Уголовное дело №1-37/2021

(следственный Номер)

П P И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 30 марта 2021 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.при секретаре Токчинаковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Таштыпского района Кауф О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер;

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.04.2018 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 29.03.2017 г., судимость по которому погашена) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 12.07.2018 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, с приговором от 19.04.2018 г., к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 25.10.2018 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, с приговором от 12.07.2018 г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

по постановлению Абаканского городского суда РХ от 08.07.2019 г. освободившегося условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня;

- 03.11.2020 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Содержавшегося под стражей с 02.11.2020 г. по 18.12.2020 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал запорное устройство на входной двери магазина «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>, после чего незаконно проник в указанный магазин, откуда тайно похитил: шубу норковую черного цвета 44-46 размера стоимостью 65 000 рублей; костюм мужской зимний 56 размера стоимостью 6000 рублей; 2 куртки мужские 50 размера, стоимостью 3500 рублей каждая на общую сумму 7000 рублей; куртку мужскую парк 46 размера стоимостью 5300 рублей; трико мужские спортивные, темно синего цвета 52 размера стоимостью 1500 рублей; трико мужские спортивные черного цвета 46 размера стоимостью 1500 рублей; брюки мужские темно-синего цвета 46 размера стоимостью 1300 рублей; кофту мужскую «Monika» стоимостью 1500 рублей; тунику женскую стоимостью 1200 рублей; упаковку кетчупа «Гастрономъ» массой 520 гр. стоимостью 88 рублей; 2 упаковки майонеза с перепелиным яйцом «Maхеев» объемом 400 мл. стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей; 2 бутылки масла подсолнечного «Ласка» объемом 1 литр стоимостью 105 рублей на общую сумму 210 рублей; 1 палку колбасы «Русская» массой 1 кг стоимостью 390 рублей; 2 палки колбасы «Чайная» массой по 1 кг стоимостью 290 рублей каждая на общую сумму 580 рублей; 2 упаковки молока «Полдень» объёмом 1 л. стоимостью 69 рублей за упаковку на общую сумму 138 рублей; упаковку пельменей массой 5 кг. стоимостью 280 руб. за 1 кг на общую сумму 1400 рублей; 2 пакета куриных шеек массой по 1 кг стоимостью 166 руб. за 1 кг. на общую сумму 332 рубля; 1 пакет куриных лап массой 1,5 кг стоимостью 79 рублей за 1 кг на общую сумму 118 рублей 50 копеек; 2,5 упаковки сыра колбасного копченого стоимостью 240 руб. за упаковку, на общую сумму 600 рублей; 1 палку колбасы «дачной» массой 200 гр. стоимостью 298 рублей за килограмм, на сумму 59 рублей 60 копеек; 1 упаковку кексов «Мишутка» стоимостью 96 рублей; 1 свежемороженую рыбу горбуша массой 1 кг, стоимостью 344 рублей за килограмм на сумму 344 рубля; 1 упаковку сосисок «Шпикачки» массой 1,5 кг, стоимостью 360 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 540 рублей, на общую сумму 95 396 рублей 10 копеек, принадлежащие ФИО10

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 95 396 рублей 10 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением он полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшей и подтверждено ею в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Учитывая, что преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести, предъявленное ему обвинение по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая медицинскую справку ГБУЗ РХ «<адрес>», согласно которой подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (том Номер л.д. Номер), а также с учетом его адекватного поведения во время совершения преступления и в судебном заседании, высказывании своего мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, заключения комиссии экспертов Номер от 14.01.2021 г. в отношении ФИО1, согласно которому он каким-либо психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими (том Номер л.д. Номер), в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного им преступления, а следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который холост, иждивенцев не имеет; <данные изъяты>; также суд принимает во внимание характеристики подсудимого - со стороны УУП Отд МВД России по Таштыпскому району и главы Таштыпского сельсовета характеризуется удовлетворительно (том Номер л.д. Номер), ранее судим (том Номер л.д. Номер), его состояние здоровья – у врачей психиатра и нарколога не значится (том Номер л.д. Номер), в судебном заседании сообщил, что в период похолодания подвержен респираторным заболеваниям; признание им вины, раскаяние в содеянном, активно способствование расследованию преступления: участие в проверке показаний на месте (том Номер л.д. Номер; том Номер л.д. Номер), указал место сокрытия похищенного имущества, добровольно выдал часть похищенного, признание исковых требований в оставшейся части, в судебном заседании просил прощения у потерпевшей, что судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, молодой возраст, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами для подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, в указании места сокрытия похищенного имущества и его добровольной выдаче, частичное возмещение причиненного ущерба и признание исковых требований в оставшейся части, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, молодой возраст, статус сироты, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно обвинительному заключению, орган предварительного расследования предлагает суду признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя».

Однако, указанное обстоятельство, суд не признает в качестве такового, поскольку при описании преступного деяния в тексте предъявленного обвинения, орган предварительного следствия, не указывает нахождение ФИО1 в этом состоянии в момент совершения преступления, а потому суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, что ФИО1 ранее судим, суд в силу ст.18 УК РФ усмотрел в его действиях рецидив преступлений, при установлении которого, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, каковым по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на определенный срок, а потому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания.

При определении срока наказания подлежат применению нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку суд установил наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также применению подлежат нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не подлежат применению нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, также нет оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, и не подлежат применению нормы ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и ряда смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, учитывая характеристику его личности, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет временные заработки, его поведение после совершения преступления - раскаялся и чистосердечно признался в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, частично возвратил похищенное имущество, полагает возможным назначить наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, которые позволят контролировать его поведение.

ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 03.11.2020 г., а в соответствии с разъяснениями п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем приговор Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 03.11.2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

По мнению суда, такое наказание для ФИО1 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшей ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в сумме 69703 рубля 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования потерпевшей ФИО13 в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 44, 252 УПК РФ, ст. ст. 15,1064 ГК РФ суд, рассматривая гражданский иск ФИО14 считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку имущественный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен потерпевшей до настоящего времени, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного следствия адвокатом Ошаровым В.И. были оказаны юридические услуги подсудимому ФИО1, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: костюм мужской зимний 56 размера, две куртки 50 размера, куртка мужская парк 46 размера, трико мужские спортивные, темно-синего цвета 52 размера, трико мужские спортивные черного цвета 46 размера, брюки мужские темно-синего цвета 46 размера, кофта мужская «Monika», туника женская, одна упаковка «Гастрономъ» шашлычный кетчуп, масса нетто 520 г., две упаковки майонеза с перепелиным яйцом «Maхеевъ», объемом 400 мл., 1 бутылка растительного масла «Ласка», возвращенные потерпевшей ФИО15 (том Номер л.д. Номер) подлежат оставлению по принадлежности, с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению; вешалка, три полимерные упаковки от колбасы, упакованные в бумажные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, (том Номер л.д. Номер) подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговор Таштыпского районного суда Республики Хакассия от 03.11.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 в счет возмещения материального ущерба 69703 (шестьдесят девять тысяч семьсот три) рубля 10 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: костюм мужской зимний 56 размера, две куртки 50 размера, куртку мужскую парк 46 размера, трико мужские спортивные, темно-синего цвета 52 размера, трико мужские спортивные черного цвета 46 размера, брюки мужские темно-синего цвета 46 размера, кофту мужскую «Monika», тунику женскую, одну упаковку «Гастрономъ» шашлычный кетчуп, масса нетто 520 г., две упаковки майонеза с перепелиным яйцом «Maхеевъ», объемом 400 мл., 1 бутылку растительного масла «Ласка», возвращенные под расписку потерпевшей ФИО18., оставить по принадлежности, с освобождением от обязанности по дальнейшему хранению; вешалку, три полимерные упаковки от колбасы, упакованные в бумажные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить, как не представляющие ценности; DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Таштыпский районный суд РХ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова