Приговор № 1-122/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело №1-122/2020

УИД 33RS0012-01-2020-001035-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Калькова Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11.10.2019 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. Постановлением этого же суда от 29.11.2019 неотбытая часть наказания заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 13 дней, с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 31.12.2019 по отбытии срока наказания.

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28 марта 2020 года в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 часов до 18 часов ФИО1, находясь в квартире <адрес>, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, прошел в помещение кухни указанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бинокль стоимостью 8000 рублей и часы наручные стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства Шарикадзе характеризуется отрицательно- как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее связь с криминальным контингентом, не занятое определенным общественно-полезным трудом.

Приговором от 11.10.2019 ФИО1 судим за совершение умышленного преступления средней тяжести. Этасудимость у него не погашена. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории средней тяжести. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт наличие в действиях Шарикадзе предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Наличие отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории совершённого преступления и влечет необходимость назначения ему самого строгого вида наказания, то есть лишение свободы.

Полное признание своей вины и раскаяние в совершении преступления на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также явку с повинной о совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, а также оказание содействия в розыске похищенного имущества, наличие 2 малолетних детей, согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за указанное преступление.

Совокупность вышеприведенных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ.

С учетом совершения рассматриваемого преступления вскоре после отбытия ранее назначенного ему наказания за хищение чужого имущества, отрицательной характеристики личности Шарикадзе, достижение целей его исправления и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания суд признает невозможным.

Постановлением суда за услуги адвоката Макарова С.В. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 2500 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым бинокль и часы, выданные потерпевшей, оставить у нее по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год, с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бинокль и часы, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин