Приговор № 1-118/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 10 июля 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Старостенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты> судимый

19.02.2007 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.2 ст.159, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 31.07.2009 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23.07.2009 года условно-досрочно на 2 месяца 21 день

11.12.2009 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.160, ст.70 УК РФ (приговор от 19.02.2007 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 20.04.2012 года по отбытию срока;

22.06.2012 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 12.05.2015 года по отбытию срока;

24.11.2015 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 07.03.2017 года) по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

15.02.2016 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.11.2015 года) с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.04.2017 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 23.11.2017 года по отбытию срока,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1 проходил по <адрес>. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в <адрес> и тайное хищение находящегося в нем имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его последующей продажи и использования вырученных средств на личные нужды.

Реализуя задуманное, ФИО1, заведомо зная, что в данном доме никто не проживает, в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время предварительным следствием не установлено), зашел в ограду <адрес>, подошел к входной двери дома, где увидел навесной замок. Убедившись, что в доме никого нет, ФИО1 зашел в сарай, расположенный в указанной ограде, где взял мешок и фрагмент арматуры, после чего вернулся к входной двери дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом и тайное хищение имущества, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, при помощи фрагмента арматуры вырвал металлическую петлю для навесного замка, после чего незаконно проник в веранду дома. Находясь в веранде дома по указанному адресу, ФИО1, через не имеющую запорных устройств входную дверь в дом, прошел в дом Потерпевший №1 Находясь в доме по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: садовую тележку стоимостью 500 рублей, бензопилу «Дружба-4» стоимостью 1000 рублей, чугунок стоимостью 200 рублей, чайник стоимостью 150 рублей, бидон стоимостью 200 рублей, сковороду стоимостью 350 рублей, кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 150 рублей, кастрюлю емкостью 7 литров стоимостью 300 рублей и не представляющие материальной ценности для потерпевшей картины с изображением святых в количестве 2 штук. Часть похищенного ФИО1 сложил в найденный в хозяйственной постройке мешок, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, а часть – взял в руки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей.

В процессе расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений. При этом в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив является особо опасным, так как ФИО1 ранее два раза осуждался за тяжкое преступление и вновь совершил тяжкое преступление.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 в условиях особо опасного рецидива тяжкого преступления, учитывая личность подсудимого, образ его жизни, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление его без реального лишения свободы невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по правилам ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, поэтому срок отбытия наказания ему следует исчислять с указанной даты.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: бензопилу «Дружба-4», картинки с изображением святого в количестве 2 штук, чугунок, чайник, бидон, сковороду, кастрюлю емкостью 3 литра, кастрюлю емкостью 7 литров – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; копию из журнала записей приема металла – хранить в уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий