Приговор № 1-438/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-438/2024

Дело № 1-438/24-2024 г.

УИД 46RS0030-01-2024-004617-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2024 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Феоктистовой Т.Н.,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Токмакова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арцыбашевой И.Н. и секретарем Васьковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182-184, л.д. 205-206, т. 2 л.д. 40-42),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств через «тайники-закладки» на территории Российской Федерации с целью извлечения материальной выгоды. После этого неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно произвели наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее неустановленные лица зарегистрировались в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с учетной записью «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты> представляя интересы интернет-магазина по продаже наркотических средств «BEST SHOP».

Затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО9, находящегося в неустановленном месте, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес> с целью извлечения для себя материальной выгоды в виде денежного вознаграждения.

Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прибыл в <адрес> и начал посуточно арендовать квартиры по различным адресам, после чего, будучи зарегистрированным в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учетной записью <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> в ходе обмена сообщениями с неустановленными лицами, зарегистрированными в той же программе под учетной записью «Henry2» с именем пользователя <данные изъяты> сообщил последним о намерении устроиться в качестве закладчика наркотических средств.

После этого не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» аналогичным способом договорился с вышеуказанными неустановленными лицами о совместном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем осуществления «тайников-закладок», в связи с чем они распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица через вышеуказанную программу должны были передавать подсудимому ФИО9 информацию о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, которую тот должен был изъять и впоследствии осуществить так называемые «розничные тайники-закладки» с наркотическим средством, предназначавшиеся для лиц, допускающих его употребление без назначения врача, после чего сфотографировать места нахождения изготовленных «тайников-закладок», составить их подробное описание и бесконтактным способом, используя мобильный телефон и вышеуказанную программу обмена сообщениями сообщить о местонахождении «тайников-закладок» с наркотическим средством вышеуказанным неустановленным лицам, за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей за каждый изготовленный «тайник-закладку».

Далее не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время подсудимый ФИО9, находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, используя учетную запись <данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты> в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе бесконтактного общения с вышеуказанными неустановленными лицами, представляющими интересы интернет-магазина по продаже наркотических средств «BEST SHOP», с учетной записью «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты> путем обмена сообщениями получил от последних сведения о местонахождении «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,55 грамма, на неустановленном участке местности в городе <адрес>.

Затем не позднее 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО9 прибыл в указанное место, где обнаружил и изъял вышеуказанное наркотическое средство, находящееся не менее чем в одном свертке, которое впоследствии перевез в вышеуказанную квартиру.

После этого не позднее 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО9 прибыл на участок местности с географическими координатами №, расположенный в ГСК-51 по адресу: <адрес>, где у металлического гаража изготовил «тайник-закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма, сфотографировал данный участок местности с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note 8 Pro», и затем, находясь в квартире № № дома № <адрес> по <адрес>, составил подробное описание участка местности с изготовленным «тайником-закладкой», которое передал с использованием того же мобильного телефона в ходе обмена сообщениями в кроссплатформенной программе «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанным неустановленным лицам, зарегистрированным под учетной записью «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>

Однако, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО9 был задержан сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем подсудимый ФИО9 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации и поддержал свои показания в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.187-191), а также обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 120-126), подсудимый ФИО9 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО10 предложил ему распространять наркотические средства в городе Курске через «тайники-закладки», на что он согласился и по просьбе ФИО10 переслал ему фотоизображение своего паспорта для трудоустройства, а тот позже скинул ему ссылку на аккаунт под ником «<данные изъяты>» в приложении «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения в допросе от ДД.ММ.ГГГГ) он прибыл в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вступил в переписку с вышеуказанным пользователем, сообщив, что готов работать «закладчиком» наркотических средств, после чего ему был проведен курс техники безопасности и обучающий курс работы, которая заключалась в том, что ему необходимо будет забирать оптовые партии наркотика и делать так называемые «тайники-закладки» с наркотическим средством, фотографировать их на мобильный телефон, делать описание места и отправлять сведения о «тайниках-закладках» куратору в приложении «Telegram» под ником «<данные изъяты>». Так, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в съемной квартире по адресу: <адрес> получил от указанного пользователя фотографию с описанием и координатами оптовой партии наркотического средства, состоящей из двадцати свертков в изоленте синего цвета, в <адрес>, обнаружил ее, после чего направился в арендуемую квартиру № № в доме № № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнения в допросе от ДД.ММ.ГГГГ) он направился в расположенный неподалеку ГСК на <адрес>, где поместил в «тайник-закладку» у основания гаража один сверток с наркотическим средством.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО9, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Так, свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании показали, что каждый из них в ДД.ММ.ГГГГ года прибыл в <адрес> для распространения наркотических средств через «тайники-закладки». ДД.ММ.ГГГГ все они находились в арендованной квартире на <адрес>, куда прибыл и их знакомый ФИО9, также занимающийся распространением наркотических средств, после чего в квартире появились сотрудники полиции, и все они были задержаны.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 65-67), ДД.ММ.ГГГГ он являлся понятым при личном досмотре подсудимого ФИО9, проводимом в служебном кабинете № Северного отдела полиции УМВД России по <адрес>. При нем был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro», пароль от которого подсудимый ФИО9 предоставил добровольно, а также дал согласие на перефотографирование информации, имеющейся в мобильном устройстве.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 77-80), ДД.ММ.ГГГГ он, будучи оперуполномоченным отдела УКОН УМВД России по <адрес>, осуществлял личный досмотр подсудимого ФИО9, об обстоятельствах и результатах которого дал аналогичные показания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 59-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся понятым при осмотре участка местности вблизи ГСК-51 по адресу: <адрес>, где в указанном ФИО9 месте был обнаружен сверток с веществом в виде комков и порошка.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 71-73), ДД.ММ.ГГГГ она, будучи дознавателем ОД Северного отдела полиции УМВД России по <адрес>, проводила вышеуказанный осмотр места происшествия, об обстоятельствах и результатах которого дала аналогичные показания.

О виновности подсудимого ФИО9 в совершении преступления свидетельствует также и содержание письменных материалов дела, а именно:

- протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 76-130), согласно которому у подсудимого ФИО9, находящегося в помещении Северного отдела полиции УМВД России по <адрес>, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro», в памяти которого имелось приложение «Telegram» с перепиской с пользователем «<данные изъяты>», содержащей многочисленные фотоизображения участков местности с их описанием и географическими координатами, в том числе, участка местности с географическими координатами № со снежным покровом и металлическим гаражом (фотоизображение №);

- протокола осмотра указанного мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 1-17), согласно которому в памяти данного устройства было обнаружено приложение «Telegram» с аккаунтом его пользователя с сетевым именем «<данные изъяты>», привязанным к абонентскому номеру +№, и именем пользователя <данные изъяты> Также установлено наличие переписки указанного пользователя с аккаунтом с сетевым именем «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты> в том числе, сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут указанному пользователю следующего содержания: «Заказ 7#КУРСК р-н Центральный. 0.8 гр крб изо белая-синий снежный прикоп. Точно указано на фото. УДАЧНЫХ ПОКУПОК!!!»;

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 139-143), согласно которому при осмотре участка местности в ГСК-51 по адресу: <адрес>, с географическими координатами №, в указанном подсудимым ФИО9 месте был обнаружен и изъят сверток из изоленты и полимерного пакетика, в котором находилось вещество светлого цвета;

- справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145) и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 235-236), согласно которым вещество в указанном свертке содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма при исследовании и 0,52 грамма при проведении экспертизы.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого ФИО9 в совершении указанного преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый ФИО9 и неустановленные лица вступили между собой в преступный сговор на совместное распространение наркотических средств, во исполнение которого подсудимый ФИО9 после получения сведений через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» о местонахождении оптовой партии наркотических средств обнаружил и изъял ее, после чего изготовил так называемый «тайник-закладку» с наркотическим средством, однако, был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем подсудимый ФИО9 не довел до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам.

Размер наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Указанные выводы суда основываются на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признательных показаниях самого подсудимого ФИО9, сведениях, содержащихся в его мобильном телефоне, результатах осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с веществом, исследовании и экспертном заключении, подтвердивших принадлежность указанного вещества к наркотическим средствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО9, обстоятельства, в силу которых не было доведено до конца неоконченное преступление, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого ФИО9 в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО9 у суда не имеется. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-222), подсудимый ФИО9 как на момент совершения преступления, так и в период проведения экспертизы хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в связи с чем мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Выводы указанного экспертного заключения, выполненного комиссией из специалистов, обладающих соответствующими знаниями и квалификацией, обоснованы и мотивированы, а также соотносятся с поведением подсудимого ФИО9 в ходе рассмотрения дела, отличающимся спокойствием, адекватностью и соответствием сложившейся судебно-следственной ситуации.

В связи с указанными обстоятельствами подсудимый ФИО9 признается судом вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении доступа к своему мобильному телефону, содержащему сведения о его причастности к незаконному сбыту наркотических веществ, указании на месте на местонахождение изготовленного им «тайника-закладки» с наркотическим средством, даче письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161-164, л.д. 165-166), в которых он сообщил не известные сотрудникам полиции подробности своей противоправной деятельности. Далее указанные сведения подсудимый ФИО9 подтвердил при неоднократных допросах в ходе предварительного расследования, в ходе которых давал полные и исчерпывающие изобличающие себя показания, что суд признает активным способствованием расследованию преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО9 обстоятельствами признание им вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи своей матери ФИО8, являющейся пенсионером,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, не имеется.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого ФИО9, который на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 149, л.д. 150 (оборот), л.д. 152, л.д. 154), удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного (т. 2 л.д. 158) и по месту содержания под стражей (т. 2 л.д. 176).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО9, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Поскольку в результате применения при назначении подсудимому ФИО9 наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, менее, чем минимальный, судом назначается наказание подсудимому ФИО9 ниже низшего предела санкций без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого ФИО9 и обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый ФИО9 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО9 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, является потребителем наркотических средств, не имеет достаточного источника дохода, суд полагает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, поскольку в противном случае он может скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО9 под стражей до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182-184, л.д. 205-206, т. 2 л.д. 40-42) подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 11 522 рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Токмакову А.И. за осуществление защиты подсудимого ФИО9 в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО9

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: следует хранить в уголовном деле фототаблицу к протоколу личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Прозрачный пакет со свертком из ленты синего и белого цветов с веществом белого цвета, пакет с тремя пакетами из полимерного материала, мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro» номер модели «M1906G7G» следует хранить в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> до разрешения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении неустановленных лиц, в действиях которых органом предварительного расследования усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 94-95).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с подсудимого ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Вещественные доказательства по делу: фототаблицу к протоколу личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле;

прозрачный пакет со свертком из ленты синего и белого цветов с веществом белого цвета, пакет с тремя пакетами из полимерного материала, мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro» номер модели «M1906G7G» хранить в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> до разрешения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении неустановленных лиц, в действиях которых органом предварительного расследования усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, подсудимым ФИО9 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, подсудимым ФИО9 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.

В случае обжалования приговора суда подсудимый ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Судья: (подпись) И.В. Пронская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 18.06.2024 г. не был обжалован и вступил в законную силу 23.08.2024 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-438/24-2024г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2024-004617-29

<данные изъяты>

<данные изъяты>