Приговор № 1-514/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-514/2017

№ 1-514/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лагутиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого: 1) приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 26.06.2012 по п. «а» ч.3 ст.158 (6 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст. 166 (4 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 30.10.2012 по п.«а» ч.3 ст.158 (5 эпизодов), ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09.06.2016 по отбытию наказания; 3) приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 02.08.2017 по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.166, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <адрес>, до ареста проживавшего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16 марта 2017 года около 03 часов 00 минут, имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, марки «<данные изъяты>» № желтого цвета 1975 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, находясь в десяти метрах от многоквартирного д. № по <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, подошел к вышеуказанному автомобилю, и при помощи имеющейся у него отвертки, открыл левую переднюю дверь, затем сел в салон автомобиля на место водителя, разобрал замок зажигания и соединил провода электрозажигания, тем самым привел автомобиль в движение. После чего, без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1, ФИО1 отъехал от д. № по <адрес>, и стал совершать поездку по улицам <адрес>, где бросил указанный автомобиль в двадцати метрах от д. № по <адрес> и скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Попова Ю.В., а также потерпевшая Потерпевший №1 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, по настоящему приговору, наказания в виде реальной изоляции от общества, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания.

Поскольку, ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области от 02.08.2017, то суд считает, что окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому ФИО1 следует определить в ИК строгого режима.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 02.08.2017 и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок к отбытию наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 09 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1, по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 02.08.2017, под стражей с 27 июня 2017 года по 08 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева