Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-284/2019;)~М-291/2019 2-284/2019 М-291/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-10/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к С.О.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С.О.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая на то, что ... между ПАО «Сбербанк России» и С.О.Н. заключен кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредит на сумму ... на срок по ... под 16,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика ... указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора п.п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет ..., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ..., задолженности по просроченным процентам ..., неустойки ....

... Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору - ....

Просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с С.О.Н. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ..., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ..., задолженности по просроченным процентам ..., неустойки ....

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с С.О.Н..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с С.О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

В судебное заседание представитель истца Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.О.Н. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии представителя истца Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» и ответчика С.О.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования по гражданскому делу по заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к С.О.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору ... от ... ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику С.О.Н. «Потребительский кредит» в сумме – ... под 16,9 процентов годовых на цели личного потребления на срок до ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ... ... истец требовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ответчик С.О.Н. не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ... и не погашал кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление: по просроченной задолженности по основному долгу в размере ..., задолженности по просроченным процентам в размере ... и неустойки в размере ....

Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно расчету задолженности по состоянию на ... ПАО «Сбербанк России». Итоговая сумма к погашению составила ....

Таким образом, ответчик С.О.Н., не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должен нести ответственность перед истцом.

Нарушение условий кредитного договора ... от ... со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым указанный кредитный договор расторгнуть и взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщиком нарушен срок остановленный для очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В судебном заседании установлено, что в адрес заемщика направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако предложения банка было оставлено им без удовлетворения.

Обоснованность исковых требований, подтверждается так же и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Имеющееся в материалах дела ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ представителя ответчика С.О.Н.- П.Л.О.., удовлетворению не подлежит, так как суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку предъявленная к взысканию неустойка в сумме ..., соразмерна нарушенным обязательствам по кредитному договору.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... от .... Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – ..., подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к С.О.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с С.О.Н. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ..., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу ..., задолженности по просроченным процентам ... ..., неустойки ....

Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с С.О.Н..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с С.О.Н. расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течении одного месяца.

Председательствующий судья Рябухин С.Н.

Копия верна:

Судья С.Н. Рябухин