Решение № 2-10/2020 2-10/2020(2-4276/2019;)~М-2573/2019 2-4276/2019 М-2573/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-10/2020

Дело №

УИН №

№
Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена дата


Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Князевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела поисковому заявлению ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии с уточненным к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в последующим в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнив исковые требования, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с дата по дата за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рублей, и по день вынесения решения суда, расходы понесенные на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей расходы понесенные истцом на составление доверенности на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дата около <данные изъяты>, в районе <адрес> в <адрес>, водитель <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, принадлежащий ему на основании договора купли-продажи и <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> принадлежащий ей на праве собственности

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, Сотрудником полиции вынесено постановление, в соответствии с которым, в действиях водителя <данные изъяты> усматривается нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ.

дата было подано заявление о страховой выплате, к которому были приложены в соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО необходимые документы в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в <адрес>, а также согласно п. 3.11 Правил ОСАГО дата представлено поврежденное имущество.

Рассмотрев данное заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвела выплату в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данной выплатой, истец с индивидуальным предпринимателем <данные изъяты>» заключил договор о проведении оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по которому ФИО1 была произведена оплата за оказанные услуги в размере 10 000 рублей.

В соответствии с экспертным заключением № стоимость принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 7, абз.б Федеральный закон от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежащая выплате истцу составляет <данные изъяты>.

Истцом дата в ООО «Группа Ренессанс Страхование» была подана претензия с предложением произвести выплату страхового возмещения, возместить расходы на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля, затраты по оплате услуг представителя и рассмотреть вопрос о добровольной выплате неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения.

Рассмотрев данную претензию ООО «Группа Ренессанс Страхование» не урегулировало страховой случай.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По состоянию на дата истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>

Истцом был заключен договор с <данные изъяты> на оказание представительских, консультационных (юридических) услуг, в соответствии с которым ему были оказаны услуги по подбору документов и других материалов, обосновывающих доводы истца, консультации с экспертами, подготовке и подаче претензии, подготовке и подаче искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции по взысканию страхового возмещения.

Данные услуги были оплачены в размере <данные изъяты>

Истец вынужден был добиваться справедливости в ООО «Группа Ренессанс Страхование», он потратил на это много душевных сил. В связи с изложенным, истцу причинены нравственные страдания и причиненный моральный вред.

Моральный вред оценен истцом в размере <данные изъяты>

Истцом были понесены почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> и расходы, понесенные за составление доверенности в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие со статьей 167 ГПК Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствие со статьей 167 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания не явился. Представлено заявление в котором, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае удовлетворения требований просила применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, неустойки, а также снизить расходы на представителя.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 названного Кодекса).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>

дата около дата, в районе <адрес> в <адрес>, водитель <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, принадлежащий ему на основании договора купли-продажи и <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> принадлежащий ей на праве собственности

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, Сотрудником полиции вынесено постановление, в соответствии с которым, в действиях водителя <данные изъяты> усматривается нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ.

дата было подано заявление о страховой выплате, к которому были приложены в соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО необходимые документы в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в <адрес>, а так же согласно п. 3.11 Правил ОСАГО дата представлено поврежденное имущество.

Рассмотрев данное заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» 28.12.2018г. произвела выплату в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данной выплатой, истец с индивидуальным предпринимателем «<данные изъяты> заключил договор о проведении оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по которому ФИО1 была произведена оплата за оказанные услуги в размере <данные изъяты>

В соответствии с экспертным заключением № стоимость принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей а стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Так истцом дата были выполнены требования, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, подана претензия с требованиями, а так же заявлением о добровольной выплате неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения.

Также в ходе судебного заседания по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза, по результатам которой рыночная стоимость принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, а стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 7, абз.б Федеральный закон от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с дата) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежащая выплате истцу <данные изъяты> В связи с тем, что ответчиком была произведена выплата <данные изъяты>, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Анализируя заключение судебного эксперта о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца (без учета износа деталей – <данные изъяты>), суд приходит к выводу о том, что размер расходов на ремонт автомобиля, определенный судебным экспертом является достоверным, сторонами результаты экспертизы не оспорены, в связи с чем заключение может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

На основании изложенного с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Поскольку для обоснования своих требований к ответчику, обращения за судебной защитой истцу понадобилось определить размер нанесенного ущерба, то оплата услуг по оценке размера ущерба являются необходимыми расходами для восстановления нарушенного права, и подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений пункта п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ООО «Группа Ренессанс Страхование» в силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу в срок, размер неустойки по состоянию на дата составляет <данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер штрафа до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, указанную сумму суд считает подлежащей удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд решил взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы, понесенные на отправку досудебной претензии в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или в конкретном судебном заседании по делу.

В тексте доверенности имеются указания на то, что доверенность выдана на представление интересов истца, однако согласно сведениям истцом было оплачено <данные изъяты> за составление доверенности, таким образом, суд считает возможным удовлетворить частично требования истца, во взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> по составлению нотариальной доверенности. В остальной части отказать.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 151 и пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от дата № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что оплата за проведение судебной автотехнической экспертизы была возложена на ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «СК ЭКЦ» расходы на ее проведение в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 расходы, понесенные на проведение экспертизы по оценке рыночного ущерба автомобиля в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку (пени) за период с дата по дата за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки (пени) за период с дата по дата за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму штрафа в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» штрафа в размере <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходов на оплату услуг представителя в размере в размере <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 расходы понесенные истцом на составление доверенности на представление интересов в суде в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходов понесенных истцом на составление доверенности на представление интересов в суде в размере <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «СК ЭКЦ» оплату за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствующий бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Воробьев