Решение № 2-10/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-10/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жирове М.Р.,

с участием представителя ответчика Коневой Н.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело № 2-10/2020 по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счёт возмещения ущерба,

установил:

Войсковая часть № обратилась в суд с названным исковым заявлением в котором просила взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причинённого ущерба 41300 рублей 88 копеек.

Обосновывая данное требование, истец указал, что ФИО1, при увольнении с военной службы не сдал выданное ему в войсковой части № имущество службы ракетно-артиллерийского вооружения (далее - имущество службы РАВ), а именно КБС 6Б52 «Стрелок», общая стоимость которого, с учётом срока эксплуатации, составляет 41300 рублей 88 копеек.

Представитель истца – войсковой части №, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились и просили о проведении судебного разбирательства в их отсутствие

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судом были предприняты все доступные меры по извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

По имеющейся в материалах дела информации, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но там отсутствует и в настоящее время место его нахождения неизвестно, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому городскому округу от 19 февраля 2020 г.

Учитывая, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд, с учетом положений статей 50 и 119 ГПК РФ, счёл возможным назначить ему в качестве представителя – адвоката.

Представитель ответчика - адвокат Конева иск не признала и просила суд в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 названного Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчёт для пользования.

Из содержания приказов командира войсковой части № № от 21 октября 2016 г. и № от 2 ноября 2017 года следует, что ФИО1 с 20 октября 2016 г. по 2 ноября 2017 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №.

Как видно из раздаточной ведомости войсковой части № ФИО1 в апреле 2017 года получил в войсковой части № имущество службы РАВ, а именно КБС 6Б52 «Стрелок».

Из имеющихся в материалах дела копии административного расследования по факту утраты в войсковой части № указанного имущества службы РАВ и копии письменного объяснения от 23 марта 2019 г. капитана С., командира роты, в которой проходил военную службу ФИО1, следует, что ФИО1 был выдан комплект КБС 6Б52 «Стрелок», недостача которого была выявлена в апреле 2019 г.

Факт несдачи ФИО1 при увольнении с военной службы КБС 6Б52 «Стрелок» также подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № № от 15 мая 2019 г.

При таких обстоятельствах, находя правильным расчёт суммы подлежащей взысканию, суд приходит к выводу, что иск войсковой части № к ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению и считает необходимым взыскать с последнего в пользу войсковой части № денежные средства в размере 41300 рублей 88 копеек, которые перечислить на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Принимая решение по перечислению взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», военный суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 61.1 БК РФ налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Поскольку исковые требования о взыскании с ФИО1 41300 рублей 88 копеек в счёт возмещения ущерба подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 1439 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счёт возмещения ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № 41300 (сорок одну тысячу триста) рублей 88 копеек, которые перечислить на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю».

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 1439 (одной тысячи четырёхсот тридцати девяти) рублей, по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующей по делу

Е.А. Дирин