Приговор № 1-58/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-58/2021

Дело № 1-58/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02 марта 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Кобин О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Люльковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мухиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тяпушовой Ю.П.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда допускал неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Ульяновска, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство № (№) и несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, будучи при этом подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и осознавая противоправность своих преступных действий, вопреки вступившему в законную силу решения суда и в ущерб соблюдения прав несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, предвидя неизбежность наступления последствий в виде ущемления прав своего ребенка, не предприняв мер к погашению образовавшейся задолженности в сумме 102734 рубля 33 копейки, алименты выплачивал не ежемесячно и не в полном объеме, несоизмеримыми с суммой задолженности по алиментным платежам с целью избежания уголовной ответственности, а именно: 23.03.2020- 2000 руб., 21.04.2020- 1500 руб., 12.05.2020- 2000 руб., 25.06.2020- 1200 руб., 27.07.2020- 1200 руб., 02.10.2020- 1200 руб., 03.11.2020- 1200 руб., на общую сумму 10300 руб. Зная о ежемесячной выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, на протяжении длительного времени не трудоустраивался, с целью избежания удержаний алиментных платежей из заработной платы. Никакого участия в воспитании несовершеннолетнего сына не принимал. Период уклонения от уплаты алиментов составляет 9 месяцев 6 дней (с 12.02.2020 г. по 18.11.2020 г.), задолженность в указанный период составляет 102734 рубля 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2- ФИО6, в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, просила суд назначить строгое подсудимому наказание.

Судом, с учетом позиции законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 ранее, кроме случая указанного в фабуле предъявленного ему обвинения, к административной ответственности не привлекался, не судим, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений художником-иконописцем. По месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, жалобы на нее не поступали, кроме того имеет благодарности от различных организаций за свою активную жизненную позицию, является членом императорского православного палестинского общества, в настоящее время трудоустраивается официально, продолжает уплачивать алименты в незначительном размере.

На специализированном учете в психиатрической и наркологической больницах подсудимый ФИО1 не состоит, сведений, подвергающих сомнению его психическое здоровье в материалах дела не содержится, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей. При этом суд, несмотря на наличие у подсудимого еще одного несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание по делу, поскольку подсудимый совершил данное преступление в отношении данного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд, вопреки доводу защитника, не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (Семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО10 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Кобин