Постановление № 1-149/2025 1-30/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-149/2025

Дело № 1-30-2026

УИД № 75RS0004-01-2025-000752-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 февраля 2026 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Огурцовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Козак М.В.

защитника – адвоката Балейского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Пощелобовой Е.А., действующей на основании соглашения,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

До начала судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что материальный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, кроме того ФИО1 принес ему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, его защитник просили заявленное ходатайство удовлетворить, подтвердив, что подсудимый с потерпевшим примирились, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что в случае прекращения уголовного дела цель наказания заключающаяся в исправлении подсудимого не будет достигнута.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, совершенного на территории <адрес> края при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено) у ФИО1, находящегося вблизи <адрес>, расположенного в по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно, приискал в сети Интернет покупателя (в ходе следствия не установленного), который, введенный в заблуждение об истинности преступных намерений ФИО1, относительно принадлежности автомобиля, не установленным способом перевез в не установленное следствием место автомашину, принадлежащую Потерпевший №1 «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 230 000 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим подсудимый не возражал.

Подсудимый на момент совершения преступления судимостей не имел, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно. Примирился с потерпевшим путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, никакого другого возмещения потерпевший не требует. Раскаивается в содеянном. Виновным в совершении указанного преступления признал себя полностью.

В то же время суд учитывает не только формальные обстоятельства, указанные в законе и позволяющие суду прекратить данное уголовное дело, но и добровольное волеизъявление потерпевшего Потерпевший №1 – простившего ФИО1 и не желающего привлекать его к уголовной ответственности.

Суд так же учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления, которое свидетельствует о его раскаянии и возможности прекращения уголовного дела. Подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела.

При этом суд принимает во внимание, что государственный обвинитель мотивируя свои возражения недостижением цели уголовного воздействия в случае прекращении уголовного дела, не указал, какие именно обстоятельства в силу своей значимости и социальной опасности, а также данные о личности обвиняемого исключают возможность прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство потерпевшего было заявлено до удаления суда в совещательную комнату, уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, следует прекратить.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, ходатайство защитника Пощелобовой Е.А. и подсудимого ФИО1 о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ю.Щеглова