Приговор № 1-79/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2018 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Башкуева Т.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, через забор увидела в ограде указанного дома, велосипед марки «Стелс», принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда, путем незаконного проникновения в иное хранилище - ограду, предназначенную и используемую для постоянного хранения имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО1 подошла к калитке ворот, рукой изнутри открыла запирающее устройство калитки, после чего незаконно проникла внутрь ограды <адрес> по указанному адресу, предназначенной и используемой для постоянного хранения материальных ценностей, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для иных лиц, руками взяла за руль велосипед марки «Стелс» и выкатила его из указанной ограды, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему личному усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитила указанный велосипед, стоимостью 4 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими противоправными действиями последней имущественный вред на сумму 4 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 и ее защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснила, что в настоящее время она изменила образ жизни, спиртное не употребляет 8 месяцев, прошла лечение от алкоголизма в <адрес>. Живет с матерью и братом на заимке Галгатай. Ухаживает за престарелой матерью, ей 83 года, также помогает брату по хозяйству, присматривает за скотом. Заверила, что преступления больше совершать не будет. Ущерб потерпевшей возместила полностью, извинилась перед нею, также выплатила все штрафы за привлечение к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержано защитником Цыремпиловой.

Государственный обвинитель Башкуев Т.Г., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимую данные, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос. обвинителя, потерпевшей, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

Изучение личности показало, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, добровольное принятие к возмещению ущерба, принесение извинений перед потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимую свободы, престарелый возраст матери, за которой ФИО1, с ее слов, осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил ст.62 ч.1 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления. Также не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 года, возложив на нее дополнительные обязанности: ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа, обратиться к врачу наркологу за консультацией на предмет зависимости от алкоголя, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Ц. Сандакова