Приговор № 1-355/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело № 1-355/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Холодова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пастуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.05.2019 около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии … метров от дома № … по ул. … в САО г. Омска, обнаружил на земле бумажный сверток с наркотическим средством, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, поднял данный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,39 грамм, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки. 05.05.2019 около 05 часов 35 минут у дома … по ул. … в САО г. Омска ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Омску. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут 05.05.2019 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № … дома № … по ул. … в левом внутреннем кармане одетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,39 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 04.05.2019 около 21-00 – 22-00 часов он ехал на своем автомобиле … в районе <...> в г. Омске, автомобиль сломался. Он откатил автомобиль с дороги в сторону и начал звонить знакомым с просьбой эвакуировать автомобиль, но никто не согласился, сообщив, что смогут помочь на следующий день. Так как заднее стекло автомобиля не закрывалось, он решил переночевать в автомобиле, дожидаясь помощи. Через некоторое время он захотел в туалет, вышел из автомобиля и прошел в кусты в районе <...>. Возле теплотрассы увидел пачку из-под сигарет, пнул ее, из пачки выпал бумажный сверток. Он развернул сверток, увидел, что там находится вещество, он понял, что это наркотическое средство, так как ранее он употреблял его. Он решил оставить данное наркотическое средство себе для личного употребления и он убрал бумажный сверток с наркотическим средством в левый внутренний карман куртки, вернулся в автомобиль и лег спать. 05.05.2019 утром он проснулся и пошел в туалет, когда вернулся к автомобилю, к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он схож по приметам с лицом, ранее совершившим преступление. В присутствии двух понятых мужского пола на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде … дома … по ул. … был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что при себе имеет бумажный сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у него из левого внутреннего кармана куртки был изъят бумажный сверток с наркотическим средством, который был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором также расписались участвующие лица. В протоколе все было правильно отражено. В совершенном преступлении он раскаивается.

Кроме личного признания подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так свидетель ФИО 1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что 05.05.2019 около 05 часов 35 минут он и его знакомый ФИО 2 были приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра задержанного гражданина, так как он проходил по ориентировке за ранее совершенное преступление, а именно хищение имущества с дачного участка № … СНТ «…» по … в г. Омске. Они согласились, после чего проследовали за сотрудником полиции и подошли к задержанному, который находился у дома № … по ул. …. В присутствии него и ФИО 2 сотрудник полиции представился и пояснил, что данный гражданин схож по ориентировке с лицом, ранее совершившим преступление, а также что перед доставлением его в отдел полиции будет произведен его личный досмотр. Задержанный представился как ФИО1 Для проведения личного досмотра они прошли в … подъезд дома … по ул. … на лестничную площадку между 1 и 2 этажами. Перед началом проведения личного досмотра ему, ФИО 2 и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что при себе в левом внутреннем кармане куртки имеет бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который он нашел у <...> и хранил при себе с целью личного употребления. В ходе личного досмотра в их присутствии в левом внутреннем кармане одетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Также в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «…», который не упаковывался. Также в ходе личного досмотра были обнаружены связка ключей из 13 штук и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, которые после личного досмотра были ему возвращены. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором, проверив правильность написанного, все участвующие лица поставили свои подписи. Физическая сила и спецсредства к задержанному не применялись (л.д. 41-42).

Свидетель ФИО 2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что 05.05.2019 около 05 часов 35 минут он и его знакомый ФИО 1 были приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра задержанного гражданина, так как он проходил по ориентировке за ранее совершенное преступление. Они согласились, после чего проследовали за сотрудником полиции и подошли к задержанному, который находился у дома № … по ул. …. В присутствии него и ФИО 1 сотрудник полиции представился и пояснил, что данный гражданин схож по ориентировке с лицом, ранее совершившим преступление, а также что перед доставлением его в отдел полиции будет произведен его личный досмотр. Задержанный представился как ФИО1 Для проведения личного досмотра они прошли в 4 подъезд дома … по ул. … на лестничную площадку между 1 и 2 этажами. Перед началом проведения личного досмотра ему, ФИО 1 и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что при себе в левом внутреннем кармане куртки имеет бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который он нашел у <...> и хранил при себе с целью личного употребления. В ходе личного досмотра в их присутствии в левом внутреннем кармане одетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Также в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «…», который не упаковывался. Также в ходе личного досмотра были обнаружены связка ключей из 13 штук и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, которые после личного досмотра были ему возвращены. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором, все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д. 64-65).

Свидетель ФИО 3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что он работает в должности полицейского (водителя) … мобильного взвода … батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску. 05.05.2019 он находился на дежурстве в составе автопатруля № … совместно с инспектором ФИО 4. Около 05 часов 35 минут у дома … по ул. … был замечен гражданин около 35-40 лет, рост около 180 см., волос темный, на лице борода, одетый в темную куртку, камуфляжные штаны, который был схож по ориентировке с лицом, совершившим хищение имущества с дачного участка № … в СНТ «…» по. .. Ими было принято решение о задержании данного гражданина и доставлении его в ОП № … УМВД России по г. Омску, а также проведении личного досмотра. Около 05 часов 35 минут 05.05.2019 данный гражданин был задержан. Они представились, пояснили причину задержания. Задержанный представился как ФИО1 Ими были приглашены двое граждан мужского пола для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 После чего они прошли в … подъезд дома … по ул. …, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут им был проведен личный досмотр ФИО1 Понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что при себе в левом внутреннем кармане куртки имеет бумажный сверток с веществом растительного происхождения. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения неопределенного цвета. Данный сверток с веществом был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, заверен подписями участвующих лиц, снабжен пояснительной надписью. ФИО1 пояснил, что изъятый бумажный сверток он нашел у дома … по ул.. .. Цели сбыть или сдать в полицию не имел, хранил для личного употребления. Далее из левого внутреннего кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «…», который не упаковывался. Также в ходе личного досмотра были обнаружена связка ключей из 13 штук и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, которые после личного досмотра были ему возвращены. После чего им был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Протокол был подписан всеми участвующими лицами. ФИО1 был доставлен в ОП № … УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства, а изъятый бумажный сверток с веществом растительного происхождения был предоставлен для проведения физико-химической судебной экспертизы (л.д. 49-50).

Факт совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются также материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора … мобильного взвода … батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску ФИО 4 от 05.05.2019, согласно которому 05.05.2019 в 05 часов 35 минут у дома … по ул. … был задержан ФИО1 В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество природного происхождения неопределенного цвета (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.05.2019, из которого следует, что 05.05.2019 в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут на лестничной площадке межу 1 и 2 этажами … подъезда дома № … по ул. … в САО г. Омска у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения неопределенного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт № 1, опечатан печатью, скреплен подписями участвующих лиц. Также были изъяты мобильный телефон марки «…», паспорт гражданина РФ и связка ключей из 13 штук (л.д. 8);

- заключением эксперта № 1397 от 06.05.2019, в соответствии с которым вещество, изъятое 05.05.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,39 грамм, содержит в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2019, согласно которому осмотрен бумажный сверток, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 05.05.2019, с наркотическими средствами - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (л.д. 44-46);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО 3 от 17.05.2019, исходя из которого следует, что свидетель ФИО 3 показал, что 05.05.2019 около 05 часов 35 минут у <...> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых в левом внутреннем кармане одетой на ФИО1 куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения неопределенного цвета, который был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данный сверток он нашел у <...> и стал хранить при себе для личного употребления, цели сбыть или сдать в полицию не имел. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля подтвердил в полном объеме. Показал, что 05.05.2019 около 05 часов 35 минут он был задержан сотрудниками полиции, одним из которых был свидетель ФИО 3. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством, который был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Он пояснил, что данный сверток он нашел у <...> и стал хранить при себе для личного употребления (л.д. 53-55);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО 1 от 17.05.2019, в соответствии с которым ФИО 1 показал, что 05.05.2019 около 05 часов 35 минут он и его знакомый ФИО 2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане одетой на ФИО1 куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения неопределенного цвета, который был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что данный сверток он нашел у <...> и стал хранить при себе для личного употребления, цели сбыть или сдать в полицию не имел. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля подтвердил в полном объеме. Показал, что 05.05.2019 около 05 часов 35 минут он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых, одним из которых был свидетель ФИО 1, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством, который был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Он пояснил, что данный сверток он нашел у <...> и стал хранить при себе для личного употребления (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2019, в соответствии с которым осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «…» (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного в … метрах от дома … по ул. … в г. Омске, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, при этом ФИО1 пояснил, что 04.05.2019 на данном месте он обнаружил и поднял бумажный сверток с наркотическим средством и хранил при себе с целью личного употребления (л.д. 69-74).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, доказанной.

Судом достоверно установлено и подсудимым не оспаривается, что 04.05.2019 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии … метров от дома № … по ул. … в г. Омске, обнаружил на земле и поднял бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,39 грамм, и стал умышленно незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта. 05.05.2019 около 05 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,39 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 хранил без цели сбыта.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: его личными признательными показаниями, согласно которым 04.05.2019 он поднял на земле бумажный сверток с наркотическим средством и положил его в карман своей куртки для личного употребления, затем был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил без цели сбыта.

Также факт совершения подсудимым преступления и его вина в совершении преступления подтверждаются показаниями свидетеля ФИО 3, который показал, что 05.05.2019 им был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, при этом ФИО1 пояснил, что поднял данное наркотическое средство на земле у дома … по ул. … и взял себе для личного употребления; показаниями свидетелей ФИО 1 и ФИО 2, которые присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он нашел у дома … по ул. …, хранил с целью личного употребления.

Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Их показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и исследованными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что все изъятые сотрудниками полиции наркотические средства незаконно хранились подсудимым без цели сбыта, их изъятие производилось без нарушения норм действующего уголовно-процессуального законодательства, личный досмотр производился в присутствии понятых. Все изъятое надлежащим образом упаковывалось, опечатывалось и заверялось подписями участвующих лиц, составлялись соответствующие протоколы, что также подтвердили свидетели.

Размер и вид наркотического средства были установлены на основании заключения эксперта № 1397 от 06.05.2019, согласно которому вещество, изъятое 05.05.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,39 грамм, содержит в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,39 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При этом размер изъятых наркотических средств подсудимым ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в бумажном свертке было надлежащим образом упаковано, пакет опечатан и заверен подписями участвующих лиц, что подтвердили допрошенные в ходе предварительного следствия указанные выше свидетели, в присутствии которых наркотические средства изымались и упаковывались и, показания которых были предметом исследования в ходе судебного следствия. Для производства исследования вещество также поступило в упаковке, и эксперт видимых нарушений ее целостности не обнаруживал.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд принимает за основу показания самого подсудимого, а также показания свидетелей, подвергать сомнению которые оснований не имеется. Обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, а также соблюдение при проведении экспертных исследований по делу необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Данные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, логичными и полностью согласующимися между собой, с показаниями подсудимого и, в своей совокупности, достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает характеристики личности подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в БУЗОО «КПБ им ФИО2» на учете не состоит, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а кроме того к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего собой высокую социальную опасность ввиду посягательства на здоровье населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

С учетом материального положения подсудимого, а также того, что дело рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд освобождает его от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться для регистрации в указанный орган, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,32 грамма с первоначальной упаковкой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № … УМВД России по г. Омску – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 09.07.2019