Приговор № 1-73/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганская область 24 сентября 2018 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Катайского района Комарова И.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых Фомина С.А., Потанина Ю.С.,

защитников адвокатов Костоусова Н.А., Петуховой С.Н.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фомина Станислава Александровича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Потанина Юрия Сергеевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фомин С.А. и Потанин Ю.С. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а Фомин С.А., кроме того, совершил две кражи, с незаконным проникновением в хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

Фомин и Потанин 10 мая 2018 г. вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества находящегося в доме и надворных постройках, расположенных по улице ....

Реализуя единый преступный умысел, Фомин и Потанин 10 мая 2018 г. около 01:00 через огород подошли к указанному дому, где Фомин выставив оконную раму незаконно проник в дом, открыл изнутри дверь надворных построек через которую туда незаконно проник Потанин. После чего Фомин и Потанин, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, тайно похитили из указанного дома имущество, принадлежащее ФИО1: шуруповерт «Ермак ДША 18-2/ДК», стоимостью 1700 руб.; чайник-термос марки «Салиент СА-3038» («Salient SA-3038»), стоимостью 850 руб.; микроволновую печь марки «Скарлет СЦ-1705» («Skarlet SC-1705»), стоимостью 1500 руб.; электрический глубинный насос марки «Родничок», стоимостью 1500 руб., а также из надворных построек, примыкающих к указанному дому, тайно похитили: 4 пластиковых канализационных трубы, длиной 3 м., диаметром 100 см., стоимостью 350 руб., за 1 штуку, общей стоимостью 1400 руб.; 9 дверных наличников, высотой 2,1 м., стоимостью 100 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 900 руб.; 2 пластиковых уголка ПВХ, размером 2х2 см., высотой 3 м., стоимостью 60 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 120 руб.; 5 пластиковых (полипропиленовых) труб, длиной 2,3 м., диаметром 2,5 см., стоимостью 120 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 600 руб.; 1 пластиковую (полипропиленовую) трубу, длиной 2,3 м., диаметром 2 см., стоимостью 90 руб.; керамический унитаз, стоимостью 5000 руб.; керамическую раковину со стойкой к ней, стоимостью 3000 руб.

С похищенным имуществом, Фомин и Потанин, с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16660 руб.

Кроме того, Фомин, 11 мая 2018 г. в период с 00:30 до 01:30, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества находящегося в доме и надворных постройках, расположенных по улице ..., через незапертую дверь, незаконно проник в надворные постройки, примыкающие к указанному дому, откуда с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: 4 листа гипсокартона, размером 1,25х2,5 м., стоимостью 350 руб., за 1 лист, общей стоимостью 1400 руб., после чего, продолжая свои преступные действия, через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда с корыстной целью, тайно похитил: 2 банки масляной краски марки «МА-15» белого цвета, массой 1,9 кг. каждая, стоимостью 450 руб. за 1 банку, общей стоимостью 900 руб.; 2 межкомнатных двери из ДВП, высотой 2 м., стоимостью 1500 руб. за 1 дверь, общей стоимостью 3000 руб.; 2 врезные дверные ручки, стоимостью 400 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 800 руб.; 2 обеденных стола, стоимостью 4000 руб. за 1 стол, общей стоимостью 8000 руб. С похищенным имуществом Фомин с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14100 руб.

Кроме того, 11 мая 2018 г. около 01:30, у Фомина, находящегося в доме № по ул...., вновь возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества находящегося в доме и надворных постройках, расположенных по улице ....

Осуществляя свой преступный умысел, Фомин, 11 мая 2018 г. около 02:00 пришел к дому № по ..., через незапертую дверь, незаконно проник в надворные постройки, примыкающие к указанному дому, откуда с корыстной целью, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: поливочный полимерный шланг длиной 7 м., стоимостью 1400 руб., после чего, через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда с корыстной целью, тайно похитил: угловой диван, стоимостью 10000 руб.; телевизор марки «Джи Ви Си АВ-14 А3» («JVC AV-14 А3»), стоимостью 1500 руб.; электропилу марки «Дружба», стоимостью 5700 руб.; электролобзик марки «Макита», стоимостью 3500 руб.; 20 кепок-бейсболок, стоимостью 80 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1600 руб.; уровневый уголок, стоимостью 300 руб.; пистолет для монтажной пены, стоимостью 200 руб.; стационарный вентилятор марки «Тимберк» («Timberk»), стоимостью 450 руб.; энергосберегающую лампочку марки «ЛГ-ЛО 23» («LG-LO 23»), не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом Фомин с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив кражей потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24650 руб.

Подсудимые Фомин и Потанин виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Фомин, показания которого оглашены, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 10 мая 2018 г. у него возник умысел на совершение кражи из дома № по ул.... в ..., так как он знал, что в доме никто не живет, хозяева делают там ремонт. Кражу он предложил совершить совместно с ним Потанину, тот согласился. Около 01:00 они подошли к указанному дому, через огород подошли к окну. Он выставил раму и через окно проник в дом, откуда прошел в надворные постройки и изнутри открыл дверь, ведущую в огород, впустил Потанина. В доме, они присмотрели имущество, которое можно похитить, затем он сходил домой за тачкой. После чего они с Потаниным похитили из дома: шуруповерт «Ермак», чайник-термос «Салиент», микроволновую печь «Скарлет», глубинный электрический наос; из надворных построек похитили 4 пластиковых трубы серого цвета, 9 дверных наличников, 2 пластиковых уголка, 6 пластиковых труб белого цвета, унитаз, раковину со стойкой. Похищенное имущество на тачке они отвезли к нему домой, где он его хранил в гараже и сарае. На следующий день Потанин забрал у него унитаз и раковину со стойкой. 11 мая 2018 г. около 00:30 он вновь решил совершить кражу из того же дома. Взяв с собой тележку, через незапертые двери надворных построек вновь проник в дом. Из надворных построек похитил 4 листа гипсокартона, из дома 2 межкомнатные двери, 2 банки краски, 2 стола. Похищенное имущество на тележке привез к себе домой, где его спрятал и хранил. В ту же ночь, 11 мая 2018 г. около 1:30 у него вновь возник умысел на хищение имущества из указанного дома. Около 02:00 он проник тем же способом в указанный дом, выставил оконные рамы и похитил угловой диван, который разобрал и вынес через оконный проем на улицу. Диван положил на тележку, затем туда же положил похищенные телевизор, электропилу, электролобзик, бейсболки, уровневый уголок, пистолет для монтажной пены, стационарный вентилятор, электрическую лампочку и похищенный из надворных построек шланг желтого цвета. Похищенное имущество отвез на тележке к себе домой и спрятал в гараже. Во время совершения им третьего хищения, по улице мимо его проходил парень, который с ним поздоровался. О совершенных им одним хищениях рассказывал Потанину и показывал ему похищенное имущество. Электропилу, электролобзик и глубинный насос впоследствии он продал незнакомым лицам, остальное имущество выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 40-43, 104-107, 172-175).

Подсудимый Потанин, показания которого оглашены, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 10 мая 2018 г. ему позвонил Фомин и предложил совершить хищение из дома № по ул.... в ..., он согласился. Около 01:00 они подошли к указанному дому, через огород подошли к окну. Фомин выставил раму и через окно проник в дом, изнутри открыл дверь, ведущую в огород и впустил его. В доме, они присмотрели имущество, которое можно похитить, затем Фомин сходил домой за тачкой. После чего они похитили из дома: шуруповерт «Ермак», чайник-термос «Салиент», микроволновую печь «Скарлет», глубинный электрический наос; из надворных построек похитили 4 пластиковых трубы серого цвета, 9 дверных наличников, 2 пластиковых уголка, 6 пластиковых труб белого цвета, унитаз, раковину со стойкой. Похищенное имущество на тачке они отвезли домой к Фомину, где он все хранил в гараже и сарае. На следующий день он забрал унитаз и раковину со стойкой. От Фомина ему стало известно, что он еще два раза совершал кражи из того же дома, также Фомин показывал ему похищенное имущество: листы гипсокартона, межкомнатные двери, банку краски, угловой диван, телевизор, электропилу и лобзик (т. 1 л.д. 48-50, 148-150, 189-191).

Из оглашенных протоколов проверки показаний на месте, следует, что в ходе следственных действий подозреваемые Фомин и Потанин подтвердили свои показания (т. 1 л.д. 137-141, 157-161).

К выводу о виновности подсудимых Фомина и Потанина в совершении кражи 10 мая 2018 г., суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что у него имеется дом по ул.... в ..., где он проживает с ... Ранее он в доме не проживал, делал там ремонт, привез стройматериалы, инструменты, бытовую технику. 9 июня 2018 г. они с сыном ФИО2 приехали и обнаружили следы проникновения, а также то, что из дома и надворных построек похищено принадлежащее ему имущество, которое указано в обвинительном заключении. От жительницы села узнал, что имущество похитили Фомин и Потанин. При встрече, Фомин возвратить похищенное отказался, тогда он заявил о краже в полицию. Сотрудникам полиции Потанин и Фомин выдали похищенное имущество, которое он опознал. С оценкой похищенного имущества он согласен. Ущерб от кражи в размере 16660 руб. является для него значительным, поскольку он не работает, супруга его также не работает, источников дохода они не имеют, подсобного хозяйства еще не имеют, проживают на небольшие средства, которые он накопил ранее, когда работал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что его отец ФИО1 приобрел дом по ул.... в ..., где они начали делать ремонт, привезли мебель, инструмент, строительные материалы. 9 июня 2018 г. с отцом приехали в дом и обнаружили, что в дом совершено проникновение, из дома и надворных построек похищено имущество: угловой диван, телевизор, микроволновая печь, две двери с ручками, чайник-термос «Салиент», 20 кепок-бейсболок, 2 стола, вентилятор, электропила «Дружба», шуруповерт «Ермак», электрический лобзик «Макита», 4 листа гипсокартона, 4 пластиковые канализационные трубы серого цвета, поливочный шланг желтого цвета, 9 дверных наличников, 5-6 пластиковых труб белого цвета, 2 пластиковых уголка, 2 банки масляной краски, уровневый уголок, пистолет для монтажной пены, унитаз, раковина со стойкой. От местной жительницы узнали, что имущество похитили два местных жителя, один по имени Юрий, второй Фомин С. Фомин возвратить похищенное отказался, поэтому отец заявил о данном факте в полицию. В его присутствии Юрий выдал унитаз и раковину со стойкой. Позднее полицейские привезли часть похищенного имущества, которое было изъято у Фомина и которое они с отцом опознали (т. 1 л.д. 130-133).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она сожительствует с Фоминым С.А., который примерно в середине мая в ночное время привез на тележке имущество: шуруповерт, чайник-термос, микроволновую печь, пластиковые серые и белые трубы, унитаз, раковину со стойкой, два стола. На следующую ночь он снова куда-то уходил с тележкой и принес: листы гипсокартона, две межкомнатные двери, банку краски. Затем снова ушел из дома. Утром следующего дня она увидела, что в доме появилось имущество: диван угловой, телевизор, электропила и лобзик. Все имущество хранилось у них в доме и в сарае. Затем приехали сотрудники полиции и Фомин признался, что совершил хищение указанного имущество из дома в их селе, после чего выдал похищенное имущество сотрудникам полиции. Позднее в ходе обыска, в их доме была обнаружена и изъята оставшаяся часть похищенного имущества: два стола, вентилятор, инструменты, бейсболки (т. 1 л.д. 134-136).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что в десятых числах мая 2018 г. около 02:00 он проходил по ул.... в ... и увидел, стоящий разобранный диван к которому подходил от дома № Фомин С., который что-то нес в руках. Он поздоровался и прошел мимо. Впоследствии от жителей села узнал, что Фомин и Потанин совершили хищение из дома, у которого он встретил Фомина (т. 1 л.д. 153-156).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району, ФИО1 сообщил по телефону в дежурную часть о том, что в период с апреля по 16 июня 2018 г. совершено хищение принадлежащего ему имущества из дома № по ул.... в .... В совершении кражи подозревает жителей указанного села Потанина Ю. и молодого человека по имени Станислав (т. 1 л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2018 г. следует, что осмотрен дом, расположенные по адресу: ... в ... и прилегающая к дому территория. Участвующий при осмотре ФИО1 указал места в доме и надворных постройках, где находилось похищенное имущество (т. 1 л.д. 4-8).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2018 г. следует, что в ходе следственного действия Потанин Ю.С. добровольно выдал унитаз и раковину со стойкой, которые изъяты (т. 1 л.д. 21-26).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2018 г. следует, что в ходе следственного действия, Фомин С.А. добровольно выдал чайник-термос, микроволновую печь, пластиковые трубы и уголки, дверные наличники, шуруповерт, металлическую тележку, которые изъяты. Фомин пояснил, что указанное имущество он похитил из дома № по ул.... в ... и на тележке привез к себе домой (т. 1 л.д. 28-37).

Из протоколов осмотра предметов от 17 и 27 июня 2018 г. следует, что осмотрены указанные предметы, изъятые у Потанина и Фомина в ходе осмотров места происшествия 16 июня 2018 г., а также в ходе выемки у Фомина 26 июня 2018 г. (т. 1 л.д. 62-64, 113-114).

Согласно справке, стоимость бытовой техники и инструментов с учетом износа и амортизации составляет: микроволновая печь «Скарлет СЦ-1705» («Skarlet SC-1705») - 1500 руб.; чайник-термос «Салиент СА-3038» («Salient SA-3038») - 850 руб.; шуруповерт «Ермак ДША 18-2/ДК» - 1700 руб.; электрический глубинный насос «Родничок» - 1500 руб. (т. 1 л.д. 124).

Согласно справке, стоимость предметов составляет: керамический унитаз - 5000 руб.; керамическая раковина с пьедесталом - 3000 руб.; (т. 1 л.д. 126).

Согласно справке, рыночная стоимость предметов составляет: труба пластиковая канализационная, длиной 3 м., диаметром 100 см. - 350 руб.; наличник дверной - 100 руб.; пластиковый уголок ПВХ, размером 2х2 см., длиной 3 м. - 60 руб.; труба полипропиленовая, длиной 2,3 м., диаметром 2,5 см. - 120 руб.; труба полипропиленовая, длиной 2,3 м., диаметром 2 см. - 90 руб.; (т. 1 л.д. 128).

Из справки – расчета усматривается, что установлена стоимость похищенного имущества с учетом количества аналогичных предметов (т. 1 л.д. 129).

К выводу о виновности подсудимого Фомина в совершении кражи 11 мая 2018 г. в период с 00:30 до 01:30, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 9 июня 2018 г. он обнаружил, что из его дома и надворных построек по ул.... в ..., было похищено принадлежащее ему имущество, которое указано в обвинительном заключении. От жительницы села узнал, что к хищению причастен Фомин, который возвратить похищенное отказался, тогда он заявил о краже в полицию. Сотрудникам полиции Фомин выдал похищенное имущество, которое он опознал. С оценкой похищенного имущества он согласен. Ущерб от кражи в размере 14100 руб. является для него значительным, поскольку они с супругой не работают, источников дохода не имеют, подсобного хозяйства также еще не имеют, проживают на небольшие средства, которые он накопил ранее, когда работал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что его отец ФИО1 приобрел дом по ул.... в ..., где они начали делать ремонт, привезли мебель, инструмент, строительные материалы. 9 июня 2018 г. с отцом приехали в дом и обнаружили, что из дома и надворных построек похищено принадлежащее отцу имущество. От местной жительницы узнали, что к хищению причастен Фомин С., который возвратить похищенное отказался, поэтому отец заявил о краже в полицию. Позднее полицейские привезли часть похищенного имущества, которое было изъято у Фомина и которое они с отцом опознали (т. 1 л.д. 130-133).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она сожительствует с Фоминым С.А., который примерно в середине мая в ночное время привез на тележке имущество: шуруповерт, чайник-термос, микроволновую печь, пластиковые серые и белые трубы, унитаз, раковину со стойкой, два стола. На следующую ночь он снова куда-то уходил с тележкой и принес: листы гипсокартона, две межкомнатные двери, банку краски. Затем снова ушел из дома. Утром следующего дня она увидела, что в доме появилось имущество: диван угловой, телевизор, электропила и лобзик. Все имущество хранилось у них в доме и в сарае. Затем приехали сотрудники полиции и Фомин признался, что совершил хищение указанного имущество из дома в их селе, после чего выдал похищенное имущество сотрудникам полиции. Позднее в ходе обыска, в их доме была обнаружена и изъята оставшаяся часть похищенного имущества: два стола, вентилятор, инструменты, бейсболки (т. 1 л.д. 134-136).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что в десятых числах мая 2018 г. около 02:00 он проходил по ул.... в ... и увидел, стоящий разобранный диван к которому подходил от дома № Фомин С., который что-то нес в руках. Он поздоровался и прошел мимо. Впоследствии от жителей села узнал, что Фомин совершил хищение из дома, у которого он его встретил (т. 1 л.д. 153-156).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району, ФИО1 сообщил по телефону в дежурную часть о том, что в период с апреля по 16 июня 2018 г. совершено хищение принадлежащего ему имущества из дома № по ул.... в .... В совершении кражи подозревает жителей указанного села, в том числе молодого человека по имени Станислав (т. 1 л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2018 г. следует, что осмотрен дом, расположенные по адресу: ул.... в ... и прилегающая к дому территория. Участвующий при осмотре ФИО1 указал места в доме и надворных постройках, где находилось похищенное имущество (т. 1 л.д. 4-8).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2018 г. следует, что в ходе следственного действия, Фомин С.А. добровольно выдал 4 листа гипсокартона, 2 межкомнатных двери, 2 дверные ручки, 1 банку краски, металлическую тележку, которые изъяты. Фомин пояснил, что указанное имущество он похитил из дома № по ул.... в ... и на тележке привез к себе домой (т. 1 л.д. 28-37).

Из протокола осмотра предметов от 17 июня 2018 г. следует, что осмотрены указанные предметы, изъятые у Фомина в ходе осмотра места происшествия 16 июня 2018 г. (т. 1 л.д. 62-64).

Согласно справке, стоимость находившихся в эксплуатации предметов составляет: обеденный стол - 4000 руб.; межкомнатная дверь из ДВП - 1500 руб.; дверная врезная ручка - 400 руб.(т. 1 л.д. 126).

Согласно справке, рыночная стоимость предметов составляет: лист гипсокартона размером 1,25х2,5 м. - 350 руб.; банка масляной краски марки «МА-15» объемом 1,9 кг. - 450 руб. (т. 1 л.д. 128).

Из справки – расчета усматривается, что установлена стоимость похищенного имущества с учетом количества аналогичных предметов (т. 1 л.д. 129).

К выводу о виновности подсудимого Фомина в совершении кражи 11 мая 2018 г. около 02:00, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 9 июня 2018 г. он обнаружил, что из его дома и надворных построек по ул.... в ..., было похищено принадлежащее ему имущество, которое указано в обвинительном заключении. От жительницы села узнал, что к хищению причастен Фомин, который возвратить похищенное отказался, тогда он заявил о краже в полицию. Сотрудникам полиции Фомин выдал похищенное имущество, которое он опознал. С оценкой похищенного имущества он согласен. Ущерб от кражи в размере 24650 руб. является для него значительным, поскольку они с супругой не работают, источников дохода не имеют, подсобного хозяйства также еще не имеют, проживают на небольшие средства, которые он накопил ранее, когда работал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что его отец ФИО1 приобрел дом по ул.... в ..., где они начали делать ремонт, привезли мебель, инструмент, строительные материалы. 9 июня 2018 г. с отцом приехали в дом и обнаружили, что из дома и надворных построек похищено принадлежащее отцу имущество. От местной жительницы узнали, что к хищению причастен Фомин С., который возвратить похищенное отказался, поэтому отец заявил о краже в полицию. Позднее полицейские привезли часть похищенного имущества, которое было изъято у Фомина и которое они с отцом опознали (т. 1 л.д. 130-133).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она сожительствует с Фоминым С.А., который примерно в середине мая в ночное время привез на тележке имущество: шуруповерт, чайник-термос, микроволновую печь, пластиковые серые и белые трубы, унитаз, раковину со стойкой, два стола. На следующую ночь он снова куда-то уходил с тележкой и принес: листы гипсокартона, две межкомнатные двери, банку краски. Затем снова ушел из дома. Утром следующего дня она увидела, что в доме появилось имущество: диван угловой, телевизор, электропила и лобзик. Все имущество хранилось у них в доме и в сарае. Затем приехали сотрудники полиции и Фоминых признался, что совершил хищение указанного имущество из дома в их селе, после чего выдал похищенное имущество сотрудникам полиции. Позднее в ходе обыска, в их доме была обнаружена и изъята оставшаяся часть похищенного имущества: два стола, вентилятор, инструменты, бейсболки (т. 1 л.д. 134-136).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что в десятых числах мая 2018 г. около 02:00 он проходил по ул.... в ... и увидел, стоящий разобранный диван к которому подходил от дома № Фомин С., который что-то нес в руках. Он поздоровался и прошел мимо. Впоследствии от жителей села узнал, что Фомин совершил хищение из дома, у которого он его встретил (т. 1 л.д. 153-156).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Катайскому району, ФИО1 сообщил по телефону в дежурную часть о том, что в период с апреля по 16 июня 2018 г. совершено хищение принадлежащего ему имущества из дома № по ул.... в .... В совершении кражи подозревает жителей указанного села, в том числе молодого человека по имени Станислав (т. 1 л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2018 г. следует, что осмотрен дом, расположенные по адресу: ул.... в ... и прилегающая к дому территория. Участвующий при осмотре ФИО1 указал места в доме и надворных постройках, где находилось похищенное имущество (т. 1 л.д. 4-8).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2018 г. следует, что в ходе следственного действия Фомин С.А. добровольно выдал телевизор, угловой диван, металлическую тележку, которые изъяты. Фомин пояснил, что указанное имущество он похитил из дома № по ул.... в ... и на тележке привез к себе домой (т. 1 л.д. 28-37).

Из протокола выемки от 26 июня 2018 г. следует, что подозреваемый Фомин С.А. добровольно выдал: 20 кепок-бейсболок, уровневый уголок, энергосберегающую лампочку, пистолет для монтажной пены, стационарный вентилятор, поливочный шланг желтого цвета, которые изъяты (т. 1 л.д. 110-112).

Из протоколов осмотра предметов от 17 и 27 июня 2018 г. следует, что осмотрены указанные предметы, изъятые у Фомина в ходе осмотра места происшествия 16 июня 2018 г. и в ходе выемки 26 июня 2018 г. (т. 1 л.д. 62-64, 113-114).

Согласно справке, стоимость бытовой техники и инструментов с учетом износа и амортизации составляет: телевизор «Джи Ви Си АВ-14 А3» («JVC AV-14 А3») - 1500 руб.; стационарный вентилятор «Тимберк» («Timberk») - 450 руб.; электропила «Дружба» - 5700 руб.; электролобзик «Макита» - 3500 руб. (т. 1 л.д. 124).

Согласно справке, стоимость находившихся в эксплуатации предметов составляет: угловой диван - 10000 руб.; полимерный поливочный шланг длиной 7 м. - 1400 руб.; бейсболка – 80 руб. (т. 1 л.д. 126).

Согласно справке, рыночная стоимость предметов составляет: уровневый уголок – 300 руб.; пистолет для монтажной пены - 200 руб. (т. 1 л.д. 128).

Из справки – расчета усматривается, что установлена стоимость похищенного имущества с учетом количества аналогичных предметов (т. 1 л.д. 129).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным, что имели место деяния, в совершении которых обвиняются подсудимые Фомин и Потанин и что эти деяния совершили именно они.

Факт совершения кражи 10 мая 2018 года подсудимые Фомин и Потанин не отрицают, их вина полностью доказана их собственными показаниями о том, что они договорившись о совершении кражи, незаконно проникли в домовладение ФИО1, откуда действуя совместно и согласованно похитили принадлежащее потерпевшему имущество. При проверке показаний на месте подсудимые подтвердили свои показания, указали способ проникновения в дом и в надворные постройки, Фомин указал места, где находилось похищенное имущество. Кроме того подсудимые выдали часть похищенного имущества, которое потерпевший опознал как свое.

Кроме того, их вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что в период до 9 июня 2017 г. из его дома и надворных построек было похищено принадлежащее ему имущество, а также о том, что ему стало известно о причастности к хищению подсудимых, изъятое у которых имущество он опознал как принадлежащее ему. Показаниями свидетелей: ФИО2 о том, что у его отца было похищено имущество, которое впоследствии было изъято у подсудимых и которое они с отцом опознали; ФИО3, которая видела, как ее сожитель Фомин принес домой чужое имущество, позже признался, что похитил его из дома в их селе и выдал имущество сотрудникам полиции. Свидетеля ФИО4, который в одну из ночей видел Фомина у дома потерпевшего, что согласуется с показаниями подсудимого Фомина.

Виновность подсудимых подтверждается также рапортом, которым зафиксировано сообщение ФИО1 о хищении принадлежащего ему имущества из его дома, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых установлено место совершения преступления, Потаниным и Фоминым выдана часть похищенного имущества, протоколами осмотра похищенного имущества.

Факт совершения им кражи 11 мая 2018 г. в период с 00:30 до 01:30 подсудимый Фомин не отрицает, его вина полностью доказана его собственными показаниями о том, что он в указанное время незаконно проник в домовладение ФИО1, откуда похитил имущество. При проверке показаний на месте подсудимый указал способ проникновения в дом и в надворные постройки, указал места, где находилось похищенное имущество. Кроме того Фомин выдал часть похищенного имущества, которое потерпевший опознал как свое.

Его вина подтверждается также показаниями: обвиняемого по делу Потанина, которому сам Фомин сообщил о том, что он дважды совершал кражи из дома ФИО1, показывал ему похищенное имущество; потерпевшего ФИО1 о том, что в период до 9 июня 2017 г. из его дома и надворных построек было похищено принадлежащее ему имущество, а также о том, что ему стало известно о причастности к хищению Фомина, изъятое у которого имущество он опознал как принадлежащее ему. Показаниями свидетелей: ФИО2 о том, что у его отца было похищено имущество, которое впоследствии было изъято у подсудимого и которое они с отцом опознали; ФИО3, которая видела, как ее сожитель Фомин принес домой чужое имущество, позже признался, что похитил его из дома в их селе и выдал имущество сотрудникам полиции. Свидетеля ФИО4, который в одну из ночей видел Фомина у дома потерпевшего, что согласуется с показаниями подсудимого Фомина.

Виновность подсудимого подтверждается также рапортом, которым зафиксировано сообщение ФИО1 о хищении принадлежащего ему имущества из его дома, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых установлено место совершения преступления, Фоминым выдана часть похищенного имущества, протоколами осмотра этого имущества.

Факт совершения кражи 11 мая 2018 г. около 02:00 подсудимый Фомин также не отрицает, его вина полностью доказана его собственными показаниями о том, что в указанное время у него вновь возник умысел на кражу имущества из дома ФИО1, после чего он незаконно проник в его домовладение, откуда похитил имущество. При проверке показаний на месте подсудимый указал способ проникновения в дом и в надворные постройки, указал места, где находилось похищенное им имущество. Кроме того Фомин выдал часть похищенного имущества, которое потерпевший опознал как свое.

Его вина подтверждается также показаниями: обвиняемого по делу Потанина, которому сам Фомин сообщил о том, что он дважды совершал кражи из дома ФИО1, показывал ему похищенное имущество; потерпевшего ФИО1 о том, что в период до 9 июня 2017 г. из его дома и надворных построек было похищено принадлежащее ему имущество, а также о том, что ему стало известно о причастности к хищению Фомина, изъятое у которого имущество он опознал как принадлежащее ему. Показаниями свидетелей: ФИО2 о том, что у его отца было похищено имущество, которое впоследствии было изъято у подсудимого и которое они с отцом опознали; ФИО3, которая видела, как ее сожитель Фомин принес домой чужое имущество, позже признался, что похитил его из дома в их селе и выдал имущество сотрудникам полиции. Свидетеля ФИО4, который в одну из ночей видел Фомина у дома потерпевшего, что согласуется с показаниями подсудимого Фомина о том, что во время совершения третьей кражи, на улице около дома потерпевшего он встретил человека.

Виновность подсудимого подтверждается также рапортом, которым зафиксировано сообщение ФИО1 о хищении принадлежащего ему имущества из его дома, протоколами осмотра места происшествия и выемки, в ходе которых установлено место совершения преступления, Фоминым выдана часть похищенного имущества, протоколами осмотра этого имущества.

Стоимость похищенного в результате указанных преступлений имущества подтверждается соответствующими справками и не вызывает у суда сомнений.

Все вышеуказанные доказательства непротиворечивы, полностью согласуются друг с другом, и у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, несомненно, подтверждают вину подсудимых Фомина и Потанина в совместном совершении кражи принадлежащего ФИО1 имущества, а также вину Фомина в совершении еще двух краж принадлежащего ФИО1 имущества.

На основании показаний подсудимого Фомина, оценки всех обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что его действия, кражи совершенные 11 мая 2018 г. в период с 00:30 до 01:30 и около 02:00 образуют совокупность преступлений, поскольку сначала у него возник преступный умысел на совершение первой кражи чужого имущества, который он полностью осуществил, принес похищенное имущество к себе домой, скрыл его, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Затем, у Фомина, в то время, когда он находился у себя дома, вновь возник преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего из его домовладения, который он также реализовал в полном объеме.

Действия подсудимых Фомина С.А. и Потанина Ю.С. по факту хищения 10 мая 2018 г. суд квалифицирует: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище и в жилище.

Действия подсудимого Фомина С.А. суд квалифицирует:

по факту хищения 11 мая 2018 г. в период с 00:30 до 01:30 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище и в жилище;

по факту хищения 11 мая 2018 г. около 02:00 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки кражи: совершение группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище и в жилище, нашли свое подтверждение в суде, поскольку установлено, что подсудимые Фомин и Потанин перед совершением кражи 10 мая 2018 г. договорились о ее совершении, затем именно с целью кражи, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в хранилище и жилище принадлежащие потерпевшему, откуда совершили кражу имущества, принадлежащего потерпевшему, совместно разыскивая это имущество. 11 мая 2018 г. подсудимый Фомин, также с целью краж, дважды проникал в домовладение потерпевшего, откуда совершил две кражи имущества.

Квалифицирующий признак кражи – совершение с причинением значительного ущерба гражданину, также нашел свое подтверждение в суде, поскольку установлено, что каждой из трех краж, потерпевшему ФИО1 причинен ущерб, который является для него трудновосполнимым, поскольку они с супругой не работают, какого-либо источника доходов, а также подсобного хозяйства не имеют, проживают на незначительные суммы накоплений.

С учетом всех фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Фоминым и Потаниным на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личностях подсудимых Фомина и Потанина, имеющих постоянное место жительства, характеризующихся в целом удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Фомину и Потанину, при назначении наказаний за каждое из совершенных ими преступлений, суд признает: их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (по первой краже), розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба причиненного потерпевшему, выразившееся в выдаче части похищенного имущества, а также полное признание ими вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимых, суд пришел к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества и наказание подсудимым Фомину и Потанину за каждое из совершенных ими преступлений, следует назначить в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок.

Поскольку подсудимые Фомин и Потанин не работают, не имеют источников дохода, суд считает, что основное наказание в виде штрафа, назначать им нецелесообразно. Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд также считает назначать подсудимым нецелесообразным, как и применять в отношении их положения ст. 53.1 УК РФ.

Все преступления совершенные Фоминым, является тяжким, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: керамический унитаз, керамическая раковина со стойкой, телевизор, чайник-термос, микроволновая печь, 4 листа гипсокартона, 2 межкомнатные двери, 2 врезные дверные ручки, 4 плстиковых канализационных трубы, 9 штук дверного обналичника, 6 пластиковых труб, 2 пластиковых уголка, угловой диван, шуруповерт, 1 банка краски, 20 бейсболок, 2 обеденных стола, уровневый уголок, энергосберегающая лампочка, пистолет для монтажной пены, стационарный вентилятор, поливочный шланг, возвращены потерпевшему ФИО1; металлическая тележка, возвращена подсудимому Фомину С.А.

Меру пресечения осужденным Фомину и Потанину до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения защитникам, принимавшим участие в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде, с Фомина в сумме 8002,5 руб., с Потанина в сумме 6778,5 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и назначить ему наказание за совершение каждого из преступлений в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком:

ФИО1 – 3 (три) года; ФИО2 - 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- находиться дома по месту жительства в ночное время с 22:00 до 06:00 утра.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на оплату вознаграждения защитникам, принимавшим участие в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде, с ФИО1 в сумме 8002,5 руб., с ФИО3 в сумме 6778,5 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения ими копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись ФИО4