Приговор № 1-73/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Кетово Курганской области 16 мая 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Серкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михеевой Р.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2018 года около 05 часов 00 минут ФИО1 управляя автомобилем «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак «№» осуществлял движение по автодороге «г. Курган - с. Половинное» в направлении с. Половинное на территории Кетовского района Курганской области со скоростью около 90 км/ч. с находящимися на переднем пассажирском сиденье ФИО4, не пристегнутым ремнем безопасности, на заднем пассажирском сиденье Потерпевший №2, не пристегнутым ремнем безопасности. На 12-ом километре автодороги ФИО1, проявляя преступную неосторожность, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не снизил скорость движения до безопасной, в результате чего потерял контроль над управлением своего транспортного средства, допустил занос автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим выездом на обочину, где допустил столкновение с препятствием в виде снежного вала.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак «№» - ФИО4 от полученных телесных повреждений скончался 13.01.2018 г. в ГБУ «Курганская больница № 2». Смерть ФИО4, наступила 13.01.2018 года в 17:50 часов в результате закрытой тупой травмы туловища с отрывом селезенки, размозжением правой доли печени, ушибом внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком, о чем свидетельствуют клиническая картина травматического шока, а так же морфологические признаки «шоковой» почки.

При судебно - медицинском исследовании трупа ФИО4, установлены следующие повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки и живота: закрытый косопоперечный перелом тела грудины 3-4 реберных сочленений с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и загрудинную клетчатку; ушиб нижней доли левого легкого и нижней и средней долей правого легкого; ушиб и размозжение правой доли печени, чрезкапсульные разрывы печени 4-7 сегментах по задней поверхности, нижнему краю; множественные разрывы капсулы печени по диафрагмальной поверхности; разрыв круглой связки; забрюшинная гематома справа; ушиб и разрыв купола диафрагмы справа, ушиб купола диафрагмы слева; ушиб и отрыв нижнего полюса селезенки, подкапсульный разрыв правой почки, ушиб брыжейки и стенок кишок тонкого и толстого кишечника; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа по средне-ключичной линии на уровне 4-5 межреберных промежутков (1) и 8-9 межреберных промежутков по средне-ключичной линии (1), рваная рана мошонки.

Комплекс вышеуказанных повреждений причинен от действия выступающих частей салона движущегося легкового автомобиля при его опрокидывании в конкретном дорожно - транспортном происшествии - 13.01.2018г.

Установленный комплекс повреждений расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.1.10, п.6.1.16) и состоит в прямой причинно - следственной связи со смертью пострадавшего.

У пассажира автомобиля «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак «№» - Потерпевший №2 в результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия, установлены компрессионно - оскольчатый перелом 1 поясничного позвонка 2 степени с ушибом и сдавлением корешков конского хвоста с развитием нижней параплегии, нарушением функции тазовых органов; компрессионный перелом тела 7 грудного позвонка 2 степени, переломы поперечных отростков справа 2 и 3 поясничных позвонков без смещения, закрытый перелом тела грудины без смещения, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с частями салона автомобиля в дорожно - транспортном происшествии от 13.01.18 г. и повлекшие в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2017 г. № 1621, а именно:

п. 2.1.2 ПДД РФ: При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

п. 10.1 ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражают против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение вреда потерпевшим, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое следует исполнять реально. В течение установленного судом испытательного срока ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

При назначении наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ФИО1 не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможности на основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Деу Нексия» гос. номер «№», хранящийся на территории стоянки по адресу: <адрес> – возвратить владельцу автомобиля ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Сергеев