Приговор № 1-505/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-505/2023

Дело № 1- 505/2023 Копия

Уникальный идентификационный номер 59RS0011-01-2023-004107-91


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье

МО город Березники 10 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя Халезина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Батуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

- 22 августа 2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 25 апреля 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, освобожден по отбытии срока 29 июня 2023 года, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 10 октября 2023 года составляет 1 год 5 месяцев 19 дней,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением от 13 сентября 2023 года объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи осужденным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ приговором Березниковского городского суда Пермского края от 22 августа 2022 года, вступившем в законную силу 2 сентября 2022 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, до 12 часов 34 минуты 26 апреля 2023 года, управлял транспортным средством – автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком № регион, передвигаясь на нем по улицам ....., от дома № по ул. ..... до дома № по ....., где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления данным транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

26 апреля 2023 года в 13 часов 57 минут у дома № по ул. ....., сотрудниками полиции в ходе освидетельствования прибором ..... заводской № на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 1,64 мг/л, с данным результатом ФИО1 был согласен.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Халезин В.С., защитник Батуева Е.В. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является полное признание им вины и раскаяние в содеянном, выраженное в ходе дознания в его объяснениях и показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, не усматривая оснований для признания в действиях ФИО1, явки с повинной, либо активного способствования расследованию преступления, в связи с его задержанием на месте преступления в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, определяя размер наказания с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные выше сведения о личности ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, несмотря на наличие в настоящее время травмы, которая носит временный характер, наличие специальности и его трудоспособность, отсутствие инвалидности и пенсионного возраста, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты заменой ФИО1 наказания на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого суд устанавливает в соответствии с характером и степенью тяжести совершенного преступления. К числу лиц, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, ФИО1 не относится.

При этом суд не усматривает оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными для применения ст. 64 УК РФ и не назначения дополнительного наказания, поскольку они он уменьшают существенно степень общественной опасности преступления.

Кроме того, отсутствуют и основания для применения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22 августа 2022 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 22 августа 2022 года.

Гражданских исков по делу не имеется. Вещественное доказательство: диски с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком №, подлежит конфискации в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании из пояснений самого ФИО1 данный автомобиль принадлежит ему, был куплен у Н.Г., договор купли – продажи утрачен, и использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в совершении которого он признан виновным, в целях обеспечения охраны безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6039, 80 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца принудительными работами на срок один год два месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на пять лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22 августа 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок один год два месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на пять лет шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из – под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания принудительных работ ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства, для чего ему необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства (ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, по адресу: .....) за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 20 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком № - конфисковать в безвозмездную собственность государства.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6039,80 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья- Ю.В. Чупина

Пермский краевой суд 12 декабря 2023 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 10 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

указать в резолютивной части приговора при назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ об удержании из заработной платы осужденного 15% в доход государства при исполнении им наказания в виде принудительных работ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-