Приговор № 1-304/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-304/2018

Дело № 1-304/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 13 ноября 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора Строда В.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Разуваевой Л.Д.,

предоставившей ордер № 42, удостоверение № 223,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь на территории г. Новый Уренгой, совершила хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 10.05.2018 г. по 28.05.2018 г., являясь бухгалтером по банковским операциям в ООО «ТОП ОЙЛ» на основании трудового договора от 01.03.2018 г., договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.03.2018 г., обладала административно-хозяйственными и распорядительными функциями в отношении денежных средств ООО «ТОП ОЙЛ», выражающимися в полномочиях по осуществлению банковских переводов со счета ООО «ТОП ОЙЛ» на счета контрагентов данной организации, осуществлению контроля за движением денежных средств на счетах ООО «ТОП ОЙЛ», контролю банковских проводок, выгрузки из программы «1C Бухгалтерия», созданию сводок и утверждению оплаты по договорам ООО «ТОП ОЙЛ», а также выполняла аналогичные функции в ООО «СПБ ОЙЛ» на основании договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «Ямалнефть» на основании договора [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ Находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «ТОП ОЙЛ», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, вступила с другим лицом в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ТОП ОЙЛ», ООО «СПБ ОЙЛ» и ООО «Ямалнефть», путем обмана, а именно посредством введения в заблуждение собственников данных организаций предоставлением подложных документов. При этом другое лицо и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым другое лицо должно было предоставить ФИО1 поддельные счета на оплату услуг от юридических лиц, не являющихся контрагентами указанных организаций, а ФИО1 используя свое служебное положение, по данным счетам с помощью программы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк онлайн» должна была осуществлять банковские переводы с расчетных счетов ООО «ТОП ОЙЛ», ООО «СПБ ОЙЛ» и ООО «Ямалнефть» на счета контрагентов данных организаций. Похищенными денежными средствами неустановленное лицо и ФИО1 договорились распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации единого совместного с ФИО1 преступного умысла, неустановленное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Новый Уренгой ЯНАО, воспользовавшись доверительными отношениями с руководителем ООО «СтройСервис» ФИО2, введя его в заблуждение относительно законности своих действий, попросило последнего подписать счета на оплату [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выполненных обязательствах со стороны ООО «<данные изъяты>», а также счета на оплату [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ о якобы выполненных обязательствах со стороны ИП <данные изъяты>, являющейся супругой ФИО2, перед ООО «ТОП ОЙЛ», ООО «СПБ ОЙЛ», ООО «Ямалнефть», а деньги, поступившие с расчетных счетов указанных организаций, обналичить и передать ему, на что ФИО2 согласился. В свою очередь ФИО1, реализуя единый совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя ненадлежащий контроль со стороны руководства ООО «ТОП ОЙЛ», ООО «СПБ ОЙЛ» и ООО «Ямалнефть» за движением денежных средств по счетам организаций и ведением бухгалтерского учета, применяя полученные для работы с системой дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк онлайн» логин и пароль, по предоставленным ей неустановленным лицом поддельным счетам на оплату, направляла в дополнительный офис [суммы изъяты] Северо-Западного банка ПАО Сбербанка России, расположенный по адресу: <адрес> платежные поручения № [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, № [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств с расчетного счета ООО «ТОП ОЙЛ», платежные поручения № [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, № [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств с расчетного счета ООО «СПБ ОЙЛ», открытых в филиале [суммы изъяты] Северо-Западного банка ПАО Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, и в дополнительный офис [суммы изъяты] Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк России, расположенный по адресу: <адрес>, платежное поручение [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств с расчетного счета ООО «Ямалнефть», открытого в Новоуренгойском отделении [суммы изъяты] Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», открытый в Салехардском отделении [суммы изъяты] Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, и на расчетный счет ИП <данные изъяты>, открытый в филиале «Дело» ПАО «СКБ-Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

28.05.2018 г. с помощью поддельного счета на оплату [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием программы «Сбербанк онлайн» осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств с расчетного счета ООО «Ямалнефть» [суммы изъяты] на расчетный счет [суммы изъяты], принадлежащий ООО «<данные изъяты>», не являющемуся контрагентом ООО «Ямалнефть», в сумме 250 000 рублей, мер к сокрытию осуществленной ею банковской операции не принимала.

31.05.2018 г. с помощью поддельного счета на оплату [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с использованием программы «Сбербанк онлайн» осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств с расчетного счета ООО «ТОП ОЙЛ» [суммы изъяты] на расчетный счет [суммы изъяты] ООО «<данные изъяты>», не являющегося контрагентом ООО «ТОП ОЙЛ», в сумме 250 000 рублей. В последующем, 03.07.2018г. в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 47 минут ФИО1 с целью сокрытия совершенного деяния внесла изменения в программе «1C Бухгалтерия» о данной совершенной ей операции, а именно изменила сумму переведенных денежных средств на 5 000 рублей, и заменила наименование контрагента ООО «<данные изъяты>» на ОАО «<данные изъяты>», при этом номер расчетного счета оставила без изменений.

01.06.2018 г. с помощью поддельного счета на оплату [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием программы «Сбербанк онлайн» осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств с расчетного счета ООО «СПБ ОЙЛ» [суммы изъяты] на расчетный счет [суммы изъяты] ООО «<данные изъяты>», не являющегося контрагентом ООО «СПБ ОЙЛ», в сумме 250 000 рублей. В последующем, 03.07.2018 г. в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 47 минут ФИО1 с целью сокрытия совершенного деяния внесла изменения в программе «1C Бухгалтерия» о данной совершенной ей операции, а именно изменила сумму переведенных денежных средств на 5 000 рублей, и заменила наименование контрагента ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», при этом номер расчетного счета оставила без изменений.

08.06.2018 г. с помощью поддельного счета на оплату [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием программы «Сбербанк онлайн» осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств с расчетного счета ООО «СПБ ОЙЛ» [суммы изъяты] на расчетный счет [суммы изъяты] ИП <данные изъяты>, не являющегося контрагентом ООО «СПБ ОЙЛ», в сумме 150 000 рублей, мер к сокрытию осуществленной ей банковской операции не принимала.

08.06.2018 г. с помощью поддельного счета на оплату [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием программы «Сбербанк онлайн» осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств с расчетного счета ООО «ТОП ОЙЛ» [суммы изъяты] на расчетный счет [суммы изъяты] ИП <данные изъяты>, не являющегося контрагентом ООО «ТОП ОЙЛ», в сумме 150 000 рублей, мер к сокрытию осуществленной ею банковской операции не принимала.

15.06.2018 г. с помощью поддельного счета на оплату [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием программы «Сбербанк онлайн» осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств с расчетного счета ООО «СПБ ОЙЛ» [суммы изъяты] на расчетный счет [суммы изъяты] ООО «<данные изъяты>», не являющегося контрагентом ООО «СПБ ОЙЛ», в сумме 150 000 рублей. В последующем, 03.07.2018 г. в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 47 минут ФИО1 с целью сокрытия совершенного деяния внесла изменения в программе «1C Бухгалтерия» о данной совершенной ей операции, а именно изменила сумму переведенных денежных средств на 5 000 рублей, и заменила наименование контрагента ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», при этом номер расчетного счета оставила без изменений.

18.06.2018 г. с помощью поддельного счета на оплату [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием программы «Сбербанк онлайн» осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств с расчетного счета ООО «ТОП ОЙЛ» [суммы изъяты] на расчетный счет [суммы изъяты] ООО «<данные изъяты>», не являющегося контрагентом ООО «ТОП ОЙЛ», в сумме 150 000 рублей. В последующем, 03.07.2018 в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 47 минут ФИО1 с целью сокрытия совершенного деяния внесла изменения в программе «1C Бухгалтерия» о данной совершенной ей операции, а именно изменила сумму переведенных денежных средств на 5 000 рублей, и заменила наименование контрагента ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», при этом номер расчетного счета оставила без изменений.

25.06.2018 г. с помощью поддельного счета на оплату [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием программы «Сбербанк онлайн» осуществила банковскую операцию по переводу денежных средств с расчетного счета ООО «СПБ ОЙЛ» [суммы изъяты] на расчетный счет [суммы изъяты] ИП <данные изъяты>, не являющегося контрагентом ООО «СПБ ОЙЛ», в сумме 150 000 рублей, мер к сокрытию осуществленной ею банковской операции не принимала.

Указанные денежные средства, поступившие на расчетные счета ООО «СтройСервис» [суммы изъяты] и ИП <данные изъяты> [суммы изъяты], ФИО2 обналичивал и передавал другому лицу, которое совместно с ФИО1 распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо причинили материальный ущерб ООО «ТОП ОЙЛ» на сумму 550 000 рублей, ООО «СПБ ОЙЛ» на сумму 700 000 рублей, ООО «Ямалнефть» на сумму 250 000 рублей, всего на сумму 1 500 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признала полностью, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает его характер и последствия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой существо предъявленного обвинения понятно, она признает себя виновной и согласна со всем объемом предъявленного обвинения, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержала. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены, ею осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные, характеризующие личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства, предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений. При этом суд учитывает, что ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте с ее участием пояснила обстоятельства хищения чужого имущества.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает совершение ею преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, не имеющей иждивенцев, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При постановлении приговора суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории совершенного ею преступления на менее тяжкую. При этом суд считает, что способ совершения и фактические обстоятельства преступления – совершение хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения, корыстный мотив, характер и тяжесть наступивших последствий - размер похищенных сумм и ущерба, нанесенного юридическим лицам, не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданским истцом в ходе следствия заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств, в общей сумме 1 500 000 рублей.

Давая оценку исковым требованиям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно обвинению, признанному судом обоснованным, с которым согласилась подсудимая, сумма причиненного ее действиями ООО «ТОП ОЙЛ» ущерба составляет 550 000 рублей, ООО «СПБ ОЙЛ» - 700 000 рублей, ООО «Ямалнефть» - 250 000 рублей. Согласно пояснениям подсудимой ФИО1 в судебном заседании, меры по возмещению вреда ею не предпринимались. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату за осуществление защиты по назначению. Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; счет [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, счет [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, счет [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в сумме двести тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Ново-Уренгойский ЛО МВД России на транспорте, л/с <***>),

ИНН: <***> КПП: 890401001

Банк получателя: РКЦ Салехард

БИК: 047182000 Расчетный счет: <***>

ОКТМО: 71956000 КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «ТОП ОЙЛ» (юридический адрес: <...>, литера Б, помещение 3-11, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 781301001) в качестве возмещения причиненного вреда денежные средства в сумме 550 000 рублей (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «СПБ ОЙЛ» (юридический адрес: <...>, литера А, помещение 7-Н, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 781301001) в качестве возмещения причиненного вреда денежные средства в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «Ямалнефть» (юридический адрес: <...>, кабинет 205, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 720301001) в качестве возмещения причиненного вреда денежные средства в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; счет [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ; акт [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, счет [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, счет [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись С.В. Сухарев