Приговор № 1-25/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Табуны 28 августа 2017 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Табунского района Веселова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Островой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленные время и дату, ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной на удалении трех километров к северу от <адрес>, обнаружил длинноствольное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты> виде и в исправном состоянии, и три патрона для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16 калибра. После чего, ФИО1 сразу же, не имея права на хранение и ношение оружия и боеприпасов, перенес вышеуказанные ружье и патроны к себе домой по адресу: <адрес>, где у ФИО1, не имевшего разрешения на переделку огнестрельного оружия, сразу же, в вышеуказанный период, возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку длинноствольного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что у него отсутствует разрешение на переделку огнестрельного оружия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленные время и дату, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи имеющейся у него ножовки по металлу, путем отпиливания, укоротил ствол длинноствольного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>», до остаточной длины 287 мм, тем самым изготовил его обрез.

В вышеуказанный период времени, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на указанные действия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, в нарушение требований ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об оружии», п.п. 19,54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенный обрез длинноствольного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> с остаточной длиной 287 мм, стал незаконно хранить в погребе своего дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ обрез длинноствольного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> был изъят у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств – <адрес> в <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет является обрезом длинноствольного одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты> В конструкцию данного оружия внесены изменения самодельным способом, путем укорачивания ствола до остаточной длины 287 мм. Обрез пригоден для производства выстрелов и относится к гладкоствольному, среднествольному огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует преступные деяния ФИО1 :

- по эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия;

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При определении меры и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершены преступления средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств признает чистосердечное раскаяние, объяснение подсудимого, как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления удовлетворительную характеристику личности подсудимого и наличие у него 2-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, - отсутствуют.

Оснований применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств дела, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1:

- по эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по эпизоду незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц согласно установленному ему графику.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни установленные данным органом, не нарушать общественный порядок, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или зарегистрироваться в Центре занятости населения по месту жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - длинноствольное одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, <данные изъяты>», хранящееся в комнате хранения оружия пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» в <адрес>, передать в ГУ МВД России по <адрес> для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Витько