Приговор № 1-59/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-59/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

25 RS0017-01-20201-000191-420

Дело № 1-59/2021

п. Кавалерово 17 июня 2021 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

при секретаре - ФИО7

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кавалеровского района - Резанова Е.Д., Петрова А.П.

подсудимого - ФИО1

защитников – адвокатов Гибазовой Т.Г., Клюевой Л.С.

представителя потерпевшего – ФИО6 (Кавалеровский филиал КГКУ «Приморское лесничество»)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> муниципального района <адрес> РФ по <адрес>79, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, женатого, имеющего временные заработки, на иждивении имеющего малолетнюю дочь - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына супруги - ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного;

судимого:ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Основное наказания в виде 150 часов обязательных работ отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет один год три месяца.

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ

Установил:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале <адрес> Краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» на территории Кавалеровского муниципального района <адрес> РФ, относящемся, согласно лесохозяйственному регламенту Кавалеровского филиала краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество», разработанного в соответствии с ч. 7 ст. 87 Лесного кодекса РФ, и приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений» на основании Государственного контракта «Разработка лесохозяйственных регламентов лесничеств <адрес>: Арсеньевского, Верхне-Перевальнинского, Владивостокского, Дальнереченского, Кавалеровского, Рощинского, Сергеевского, Спасского, Тернейского, Уссурийского, Чугуевского на период 2019-2028 годы» и утвержденного приказом департамента лесного хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, к особо защитным участкам – орехоплодные насаждения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, выразившийся в несоблюдении им норм действующего законодательства, регламентирующих порядок рубки лесных насаждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий связанных с оказанием негативного воздействия на состояние окружающей среды, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения экологического вреда и имущественного ущерба собственнику, а именно государству, в особо крупном размере, из личной корыстной заинтересованности, с целью дальнейшей их реализации, то есть с целью незаконного обогащения, не имея разрешительных документов на рубку деревьев породы «Дуб монгольский» не имея договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение:

ст.42 Конституции Российской Федерации в соответствии с которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду,

ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, согласно которого граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства;

ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины;

ч. 3 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которой использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

ч. 3 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которой для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения.

ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которой, правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст. 23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которой порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации;

ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которой возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 Лесного кодекса РФ. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством РФ;

ч. 5 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которых граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации;

п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев;

ч. 17 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без установления и обозначения на местности границы лесосек допускается при заготовке гражданами для собственных нужд в целях отопления сухостойной, ветровальной и буреломной древесины и очистке лесов от захламления. При этом на деревьях, подлежащих рубке, делаются отметки (яркая лента, скотч, краска, затески).

ч. 20 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают:

а) прорубку визиров шириной не более 1 м, за исключением сторон, отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев;

б) установку столбов на углах лесосек, к которым произведена инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, а также фиксацию остальных углов лесосек;

в) отграничение не эксплуатационных участков в пределах лесосек;

г) промер линий, измерение углов между ними и углов наклона, а также инструментальную привязку к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам.

ч. 23 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого в углу лесосеки, к которому произведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, устанавливается столб диаметром не менее 12 см и высотой над землей 1,3 м. На столбе делается надпись с указанием номера квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который запланирована рубка, номера лесосеки и ее эксплуатационная площадь в гектарах.

ч. 26 Правил заготовки древесины (утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку. При отводе и таксации лесосек для заготовки древесины выборочными рубками (кроме чересполосных постепенных рубок), осуществляемыми на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, производится отметка деревьев (яркая лента, скотч, краска, затески), назначаемых в рубку.

ч. 1 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого граждане вправе заготавливать древесину в лесных насаждениях, определяемых лесохозяйственным регламентом, в целях отопления жилых домов и иных жилых помещений с печным отоплением, строительства индивидуальных жилых домов и надворных (хозяйственных) построек и иных собственных нужд.

ч. 1(1) ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого граждане заготавливают древесину для собственных нужд в соответствии с нормативами заготовки древесины для собственных нужд, установленными статьями 8 и 8(1) настоящего Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском края».

ч. 4 ст. 5 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого при осуществлении заготовки древесины с целью отопления, гражданам в первую очередь представляются лесные участки, имеющие недорубы прошлых лет, а также погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения.

ч. 1 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации граждане вправе осуществлять заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без предоставления им лесного участка.

ч. 2 ст. 6 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого граждане, заинтересованные в заготовке древесины для собственных нужд, подают в госучреждение заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Порядок подачи, рассмотрения заявлений о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается Правительством Приморского края.

ч. 1 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого рубки лесных насаждений при заготовке древесины гражданами для собственных нужд осуществляются в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами и другими нормативными правовыми актами в области лесных отношений.

ч. 2 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого уполномоченный специалист госучреждения в присутствии гражданина указывает границы места рубки (лесосеки) и намеченные в рубку деревья.

ч. 4 ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» от 23.10.2007 г. № 141-КЗ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд согласно технологическим картам лесосечных работ, а также учитывая, что согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу), незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, в том числе рубка, лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение в государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, незаконно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности с целью реализации своего единого преступного умысла направленного на заготовку деревьев породы «Дуб монгольский», привлек к их незаконной рубке ФИО2 №12, ФИО2 №6 и ФИО2 №5, которые действуя по указанию ФИО1, будучи не осведомленными о том, что способствуют совершению преступления, то есть добросовестно заблуждались, что действуют правомерно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи бензопилы марки «Husqvarna 365» на участках местности, расположенных в вышеуказанном лесном массиве имеющих географические координаты: <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы, <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы на территории Кавалеровского муниципального района <адрес> РФ, осуществили незаконную рубку деревьев и складирование незаконно заготовленной древесины, то есть незаконно, отделили стволы от корней, путем их спиливания произраставшие на указанных выше участках и не назначенные в рубку, а именно 23 деревьев породы «Дуб монгольский» общим объемом 31,23 кубических метра.

Тем самым, ФИО1, при содействии ФИО2 №12, ФИО2 №6 и ФИО2 №5, введенных им в заблуждение относительно наличия у него соответствующего разрешения на рубку леса, умышленно осуществил незаконную рубку 23 деревьев породы «Дуб монгольский», общим объемом 31,23 кубических метра. В результате умышленных и преступных действий ФИО30

ФИО30. Российской Федерации причинен экологический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 4 288 260 рублей, что является особо крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и согласно «Ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года, стоимость 1 кубического метра древесины породы «Дуб монгольский» крупная составляет 610 рублей 38 копеек, стоимость 1 кубического метра древесины породы «Дуб монгольский» средняя составляет 382 рубля 50 копеек, стоимость 1 кубического метра древесины породы «Дуб монгольский» мелкая составляет 99 рублей 90 копеек, стоимость 1 кубического метра древесины породы «Дуб монгольский» дровяная составляет 09 рублей 00 копеек, ущерб от незаконной рубки в выделе 1 квартала 17 Кавалеровского участкового лесничества Кавалеровского филиала краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» на территории Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ, исчисляется в 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» к ставке платы в 2020 году применяется коэффициент 2,62. В соответствии с Приложением к Постановлению Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс, предусмотренных приложениями № 1-3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства и подлежит увеличению в два раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов, размер вреда подлежащего возмещению вследствие нарушения лесного законодательства определяется с точностью до одного рубля.

Таким образом, в результате совершения ФИО1 тяжкого экологического преступления на территории Кавалеровского муниципального района <адрес> РФ, Лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством лесов, обеспечивающих экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, а также материальный ущерб на общую сумму 4 288 260 рублей, что превышает 150 000 рублей, и согласно примечанию к ст.260 УК РФ является особо крупным размером,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал частично, не отрицая тот факт, что, действительно, при содействии ФИО2 №12, ФИО2 №6 и ФИО2 №5, введенными им в заблуждение относительно правомерности своих действий, умышленно осуществил незаконную рубку деревьев породы «Дуб монгольский» в лесном массиве в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи бензопилы марки «Husqvarna 365» на участках местности, расположенных в лесном массиве имеющих географические координаты, установленные органом предварительного следствия на территории Кавалеровского муниципального района. При этом пояснил, что осуществил не только незаконную рубку деревьев, но и складирование незаконно заготовленной древесины, то есть незаконно, отделил стволы от корней, путем их спиливания произраставшие на указанных выше участках и не назначенные в рубку. Не признал количество незаконной рубки деревьев, ссылаясь на то, что их было значительно меньше, и, соответственно, не согласен с размером ущерба, поэтому виновным себя в совершении данного преступления в полном объеме не признает.

В судебном заседании, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства пояснил следующее:

до июля 2015 года проживал в <адрес>, в <адрес> в <адрес>.

С лета 2015 года проживает в <адрес>. В данный период времени проживает в арендованном жилье в <адрес> муниципального района <адрес>79 со своей супругой ФИО2 №10 их совместной дочерью - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетним сыном супруги – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В начале сентября 2020 года, находясь в лесном массиве за территорией <адрес> в ходе сбора грибов, увидел хорошие деревья породы «Дуб», которые можно было продать, и так как он нигде не работал, то решил эти деревья заготовить. С этой целью у знакомого ФИО2 №7 арендовал трактор «Скидр». Также обратился за помощью к знакомым ФИО2 №12 и ФИО2 №6, не поясняя им, что данная заготовка древесины является незаконной, ссылаясь на наличие разрешительных документов на данную лесосеку. Утром 06.09. 2020 года на арендованном у ФИО2 №7 тракторе «Скидр» заехал и забрал ФИО29 и ФИО2 №6, которые ждали его на площади пгт. Хрустальный, все они вместе на тракторе поехали в лесной массив в районе перевала «Силинский». Прибыв на место, он дал ФИО2 №6 и ФИО29 по одной рации, чтобы они держали связь между собой, и оставил ФИО2 №6 на перевале, чтобы ФИО2 №6 следил за обстановкой, так как он работал бензопилой и ничего не слышал.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ попросил знакомого ФИО2 №5 о помощи с заготовкой древесины, пообещал ему расплатиться дровами, также ссылаясь на то, что имеются разрешительные документы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи своей бензопилы марки «Husqvarna 365» спиливал деревья породы «Дуб», ФИО2 №6 наблюдал за обстановкой, ФИО2 №5 и ФИО29 помогали с трелевкой заготовленной им древесины. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут утра приехали на место заготовки древесины и начали работать. В обеденное время примерно около 15 часов 00 минут он увидел, что к ним приближаются сотрудники полиции. В этот момент он находился за управлением трактора. Увидев сотрудников полиции, заглушил трактор и остался на месте. За три дня они успели заготовить около 25 деревьев породы «Дуб» (т.1 л.д. 132-134; 144-146).

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в полном объеме в ходе судебного следствия не признал, его вина подтверждается следующими доказательствами:

так, в судебном заседании представитель потерпевшего – ФИО6 Ю.Б. - лесничий Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», представляющий на основании доверенности руководителя Приморского лесничества интересы КГКУ «Приморское лесничество» суду показал, что ему известно о факте совершения данной незаконной рубки в сентябре 2020 года, но в тот момент на место происшествия он не выезжал, выезжали на место происшествия другие представители лесничества, составляли акты, ведомости. Все документы передавались ФИО2 №9 – инженеру по охране леса КГУП «Приморское лесничество», которому предоставлены законом полномочия по проведению расчета ущерба, в данном случае ущерба от незаконной рубки подсудимым ФИО1 в сентябре 2020 года.

Гражданский иск, заявленный И.о прокурора <адрес> на сумму причиненного ущерба 4 288 260 рублей, поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №10 суду показала, что подсудимый ФИО1 является ее супругом. Брак зарегистрировали в января 2020 года, фактически проживают с сентября 2015 года. От брака с ФИО1 имеется совместная дочь - ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 воспитывает также и ее несовершеннолетнего сына от предыдущего брака. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 - участкового лесничего филиала КГУП «Приморское лесничество», которые оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с выявленными противоречиями, следует, что в его должностные обязанности входит обеспечение охраны и защиты лесных насаждений в лесах путем проведения рейдовых мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции он выезжал в лесной массив в квартале 17 выдела 1 Кавалеровского участкового лесничества, где ими и была выявлена незаконная рубка 23 деревьев породы «Дуб монгольский». На месте при помощи навигатора GPS “Garmin” он определил координаты спиленных деревьев, квартал и выдел, где была совершена незаконная рубка и также определил породу деревьев. На месте были произведены замеры пней и их перечет. Всего ими в данном квартале было обнаружено спиленными 23 дерева породы «Дуб монгольский» различных диаметров, не назначенных в рубку. Также в квартале 17 выдел 1 Кавалеровского участкового лесничества был обнаружен склад древесины сортиментов деревьев породы «Дуб монгольский», трактор типа скидр, бензопила марки «Husqvarna», канистры, шина для бензопилы. Также на месте ими были обнаружены несколько человек, как позже от сотрудников полиции стало известно, что это были ФИО1, ФИО2 №5, ФИО2 №6 и ФИО2 №12 В последующем, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при проверке показаний на месте с участием на тот момент подозреваемого ФИО1, который самостоятельно указал место совершения незаконной рубки, а также пни незаконно спиленных им деревьев породы «Дуб». Кавалеровский филиал КГКУ «Приморское лесничество» разрешительных документов на рубку указанных выше деревьев в данном квартале ФИО1 не выдавало (т. 1 л.д.107-108). В судебном заседании свидетель ФИО2 №3 подтвердил в полном объеме оглашенные в судебном заседании показания.

ФИО2 ФИО2 №9 – инженер по охране и защите леса Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», показания которого оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с выявленными противоречиями показал, что в его должностные обязанности входит, в том числе составление расчетов причиненного ущерба в результате незаконной рубки деревьев. Ему известно, что в сентябре 2020 года участковым лесничим Кавалеровского филиала КГУК «Приморское лесничество» ФИО2 №3 совместно с сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка деревьев в квартал 17, выдел 1 Кавалеровского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», куда лесничий ФИО2 №3 выезжал вместе с сотрудниками полиции. В этом лесном массиве была выявлена незаконная рубка 23 деревьев породы «Дуб монгольский» общим объемом 31,23 куб.м., совершенная на тот момент неустановленным лицом, в результате чего Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 4 288 260 рублей, что является особо крупным размером.

После произведенного осмотра им на основании ведомости перечета деревьев, спиленных в результате незаконной рубки деревьев, был составлен акт об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет объема незаконно спиленных деревьев и расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев. Квартал 17 выдел 1 Кавалеровского участкового лесничества относятся к категории особо защитных участков – «орехоплодные насаждения», согласно лесохозяйственному регламенту Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество».

Расчет ущерба, причиненного Российской Федерации, произведен согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 29.12. 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно «Ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05 2007 года №, стоимость 1 кубического метра древесины породы «Дуб монгольский» крупная составляет 610 рублей 38 копеек, стоимость 1 кубического метра древесины породы «Дуб монгольский» средняя составляет 382 рублей 5 копеек, стоимость 1 кубического метра древесины породы «Дуб монгольский» - 99 рублей 09 копеек. Стоимость 1 кубического метра древесины породы «Дуб монгольский» дровяная составляет 09 рублей 00 копеек.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ повышающий коэффициент к минимальным ставкам платы в 2020 году применяется 2,62. Размер ущерба исчислялся с точностью до одного рубля. Ущерб от уничтожения деревьев исчисляется в 50-кратном размере стоимости древесины уничтоженных деревьев. При уничтожении деревьев, произрастающих на особо защитных участках – « орехоплодные насаждения», как в данном случае, ущерб увеличивается в два раза.

Ущерб от незаконной рубки 23 деревьев породы «Дуб монгольский» общим объемом 31,23 в квартале 17 выдел 1 Кавалеровского участкового лесничества, причиненный Российской Федерации составил 4 288 260 рублей (том 1 л.д.105-106). В судебном заседании свидетель ФИО2 №9 подтвердил оглашенные показания в ходе предварительного расследования в полном объеме.

ФИО2 ФИО2 №4 - инженер по охране и защите леса Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердила, что ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим ФИО2 №3 совместно с сотрудниками МО МВД России «Кавалеровский» была обнаружена незаконная рубка в лесном массиве в квартале 17 выдела 1 Кавалеровского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории Кавалеровского муниципального района 23 деревьев породы «Дуб монгольский» общим объемом 31,23 куб.м., в результате чего Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 4 288 260 рублей, что является особо крупным размером. ФИО2 №9 - инженером по охране и защите леса Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на основании ведомости перечета деревьев, спиленных в результате незаконной рубки деревьев был составлен Акт об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет объема незаконно спиленных деревьев и расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев. После чего ею было составлено сопроводительное письмо и вместе с пакетом документов расчета причиненного ущерба направлено в МО МВД России «Кавалеровский». На месте незаконной рубки не была, кто мог совершить незаконную рубку, ей неизвестно (т.1 л.д.103-104).

ФИО2 ФИО2 №11, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показала, что ФИО2 №12 является ее сыном. Зарегистрирован сын в п. <адрес>, <адрес>, но фактически проживает вместе с ней по <адрес>4 в этом же поселке. В сентябре 2020 года сын подрабатывал в лесном массиве и их лесозаготовительную бригаду задержали сотрудники полиции. В тот же день у сына сотрудники полиции изъяли сотовый телефон марки «Honor А10» (т.1 л.д. 115-116).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №12 в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в сентябре 2020 года знакомый ФИО1 попросил его подработать с ним в лесном массиве, который расположен недалеко от <адрес>, а именно он должен был грузить (чекеровать, стропилить) лес. В лесу ФИО26 был за рулем трактора «Скидр», с ФИО26 в лесу был он, и еще один парень, имени которого не помнит. Также был парень с рацией, который следил за окружающей обстановкой. Он спрашивал у ФИО26, на каких основаниях они находятся в лесу, имеется ли у него разрешение, на что ФИО26 ему ответил, что все разрешительные документы на рубку леса имеются. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции, после чего ему стало известно, что лес, который они складировали, был незаконно вырублен на территории <адрес>. За данную работу ФИО26 обещал платить 3 000 рублей в день (т.1 л.д. 118-121).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №7 в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется трактор марки IWAFUJI Т-30 1992 года выпуска, желтого цвета, который по просьбе его знакомого ФИО1 в начале сентября 2020 года предоставил ему в аренду. С какой целью ФИО26 взял трактор в аренду, не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО27 рано утром составили письменный договор аренды данного трактора и он передал ФИО26 ключи от трактора и трактор. ФИО26 после заключения договора аренды уехал на тракторе.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, а его трактор был доставлен в МО МВД России «Кавалеровский», также от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО26 совершил незаконную рубку деревьев и при помощи его трактора вывозил незаконно заготовленную древесину. О том, что ФИО27 занимается незаконной рубкой деревьев, ему известно не было (том 1 л.д.97-98).

ФИО2 ФИО2 №5, показания которого в судебном заседании были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый ФИО1, которого он знает на протяжении нескольких лет. ФИО26 предложил ему подработать в лесу чекеровщиком, так как ФИО26 было известно, что он ранее работал в лесу чекеровщиком, но в тот период он был без работы. ФИО26 сказал ему, что документы на заготовку древесины в лесном массиве имеются, но при этом он ему их не показывал, а он, так как ему нужны были дрова для отопления дома, не спрашивал про документы и согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он пришел на площадь пгт. Хрустальный, где стояли ФИО2 №6 и ФИО2 №12, а через некоторое время на тракторе типа «Скидр» подъехал ФИО26 и они все вместе поехали в лесной массив, через распадок «Силинский». По дороге высадили ФИО2 №6 на перевале, где он остался там стоять, для чего его высадил ФИО27, ему не было неизвестно. После этого они поехали дальше на вершину сопки, где он увидел лежащие уже заготовленные сортименты деревьев породы «Дуб», сколько было сортиментов он точно сказать не может, так как не считал. В его обязанности входило чекеровать данные сортименты, ФИО26 лично сам стаскивал на тракторе «Скидр» сортименты на склад, ФИО29 помогал ФИО1 Около 15 часов 00 минут того же дня вовремя того, как они спускали древесину на склад, по дороге увидели, как им на встречу идет неизвестный мужчина в спецодежде. ФИО26 остановил трактор и заглушил мотор. Они узнали, что это сотрудник полиции. И тогда он понял, что данная древесина была заготовлена незаконно. ФИО29 в это время куда-то пошел в лесной массив. Через некоторое время ФИО29 привели другие сотрудники полиции и их всех вместе доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При рубке деревьев он не присутствовал, кто пилил данные деревья, ему неизвестно (т. 1 л.д.93-94).

При допросе в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 №6, государственным обвинителем заявлено ходатайство об оглашении показаний данного свидетеля в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с выявленными противоречиями в показаниях в ходе предварительного следствия и судебного. Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №6, в начале сентября 2020 года он приехал в <адрес> с целью трудоустройства, где познакомился с ФИО1, который предложил ему подзаработать денег. Работа заключалась в том, чтобы постоять в лесу в определенном месте и если кто-то будет ехать или идти, сообщить ему об этом. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он подошел на площадь пгт. Хрустальный, откуда его должен был забрать ФИО26 Там уже находился ФИО2 №12, а через некоторое время подъехал ФИО26 на тракторе желтого цвета типа «Скидр». Они с ФИО29 сели в трактор к ФИО27 и поехали в лесной массив. На перевале ФИО26 высадил его и дал ему рацию, чтобы он в случае появления кого-либо из посторонних, мог сообщить ему об этом. Он ездил с ФИО26 в лесной массив с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Один раз с ними ездил парень по имени ФИО2 №5. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия этого парня - ФИО2 №5. Что делали в лесу ФИО27, ФИО29 и ФИО2 №5 ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, как обычно рано утром они поехали в лесной массив, его оставили на перевале, а ФИО27, ФИО29 и ФИО2 №5 поехали дальше. Около 15 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции и спросили, что он делает. Он сказал, что собирает орехи, но они ему не поверили. В тот момент они услышали звук трактора, и сотрудники полиции пошли на звук трактора, где были обнаружены ФИО27 и ФИО2 №5. Где в тот момент был ФИО29, ему неизвестно. О том, что заготовка древесины на данном лесном участке ведется незаконно, ему ФИО26 не говорил, когда предлагал работу, уточнил, что все законно и на данную лесосеку имеются документы, но при этом документы не показал, а он и не спрашивал, так как ему нужна была работа. На месте рубки он не был и не видел, кто пилил древесину (т.1 л.д. 95-96). После оглашения указанных выше показаний, свидетель ФИО2 №6 подтвердил эти показания в полном объеме.

В судебном заседании свидетели ФИО2 №8, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 – должностные лица МО МВД России «Кавалеровский» (оперативные сотрудники) суду подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей оперативной информацией, около 14 часов 00 минут они выезжали в сторону пгт. Хрустальный Кавалеровского муниципального района в район рудника Силинский, где ими была обнаружена незаконная рубка деревьев породы «Дуб». На месте незаконной рубки лесных насаждений были обнаружены трактор типа скидр и трое на тот момент неизвестных им мужчин. За управлением трактора находился подсудимый ФИО1

ФИО2 №8 спросил, что эти мужчины делают на этом лесном участке. Мужчины ответили, что они здесь работают на заготовке леса и представились как жители пгт. Хрустальный. После этого ФИО2 №8 сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Кавалеровский» и они остались на месте дожидаться следственно оперативную группу (т.1 л.д. 99-100; 101-102; 113-114).

Факт обнаружения незаконной рубки в квартале <адрес> Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» ФИО12 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Кавалеровский», являясь должностным лицом органов полиции и проводя проверку в рамках оперативной информации и рассмотрении материала проверки ДД.ММ.ГГГГ подтвердил рапортом в адрес начальника МО МВД России «Кавалеровский. В последующем, по указанию начальника МО МВД России «Кавалеровский» сотрудниками полиции проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой органами предварительного следствия МО МВД России «Кавалеровский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в результате оперативно-розыскной деятельности получены сведения о причастности ФИО1 к совершению незаконной рубки деревьев <адрес> лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 направлены в СО МО МВД России «Кавалеровский» (том 1 л.д.53).

Заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает правоохранительным органам о том, что в начале сентября 2020 года совершил незаконную рубку деревьев породы «Дуб» (т.1 л.д. 52).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого, а в дальнейшем и обвиняемого, самостоятельно указав на лесной массив на участке местности <адрес> Кавалеровского филиала КГУП «Приморское лесничество» место, где он совершил незаконную рубку 23 деревьев породы «Дуб» (т. 1 л.д. 166-171).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности в 1,2 км от <адрес> пгт. Хрустальный Кавалеровского муниципального района (1 квартал 17 выдел Кавалеровского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество»). В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изьяты: незаконно спиленные 24 сортимента дерева породы «Дуб», бензопила марки «Husqvarna 365», шина марки «Husqvarna» для бензопилы без цепи, канистра из пластмассы серого цвета, канистра из пластмассы белого цвета, синий полиэтиленовый пакет с продуктами питания, пластиковая бутылка зеленого цвета, объемом 1,5 литра, металлическая канистра серого цвета с боку с надписью латинским шрифтом «Kixx HD API CF-4 10W30 4L», рюкзак матерчатый серого цвета, металлический чайник черного цвета, две радиостанции в пластиковом корпусе из пластмассы черного цвета марки «TYT»,складной металлический нож, металлическая сковорода, канистра из пластмассы белого цвета с дизельным топливом, трактор ДТ-75, трактор Т-30 (т.1 л.д.27-44).

Указанные выше предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т. 1 л.д. л.д. 172—178;182-186;190-195).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 №7 произведена выемка договора купли-продажи трактора марки IWAFUJI Т-30 1992 года выпуска, желтого цвета, декларации на товар и договор аренды (т.1 л.д. 197-199).

Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.2 л.д. 200-206).

Протоколом осмотра жилища ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – арендованной <адрес> в <адрес>, имущества для наложения ареста в квартире, не обнаружено (т.1 л.д.234-243).

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порода лесоматериалов является «Дуб» монгольский лиственных пород, объемом 80,98 м.куб, соответствует требованиям ГОСТ 9462-88 предъявляемым для 1-2 сорта, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 308 016 рублей, в том числе НДС 51 336 рублей (256 680 рублей без НДС) (т.2 л.д.14-20).

Согласно оценке стоимости изъятой в ходе ОМП бензопилы марки «Husqvarna 365» установлена рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом % износа, которая составила 17 596 рублей (Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.28-35).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на бензопилу марки «Husqvarna365», принадлежащую ФИО1, наложен арест (т.2 л.д.44-46).

Справками Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается тот факт, что <адрес> лесничества относится к особо защитным участкам орехоплодные насаждения по лесохозяйственному регламенту Кавалеровского лесничества, где совершено нарушение лесного и земельного законодательства по акту «Об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства» № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешительные документы на заготовку деревьев в <адрес> кому – либо не выдавались (т. 1л.д.78; 79).

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенному расчету должностного лица органов лесхоза <адрес>, с учетом применения федерального действующего законодательства, регламентирующего вопросы определения размера ущерба в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдела № Кавалеровского участкового лесничества <адрес>, а именно, 23 деревьев породы «Дуб» составил 4 288 260 рублей. В расчете приведены повышающие коэффициенты, с учетом действующих нормативных актов Правительства Российской Федерации, регулирующих вопросы о возмещении ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (т. 1 л.д. 76-77).

Сомнений в правильности расчета причиненного ущерба у суда не имеется.

Анализируя в совокупности, исследованные в суде по делу доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, а именно: в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере.

Проверив представленные доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключению их из перечня доказательств не имеется.

Противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного по совершению преступления, не имеется, так как они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу. Ходатайства о признании доказательств, собранных по делу, недопустимыми доказательствами стороны не заявляли. Суд таковых не усмотрел.

Наличие у потерпевшего, свидетелей оснований оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено. Данный факт в ходе судебного разбирательства подсудимый и защитник не оспаривали.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что при проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного следствия не установлено количество 23 пней, поэтому вина подсудимого не нашла подтверждения, суд признает не обоснованными по следующим основаниям.

В своих показаниях в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно спилил около 25 сортиментов породы «дуб», что подтвердил заявлением о явке с повинной.

При исследовании доказательств судом установлено, что явка с повинной ФИО1 по факту совершения преступления в квартале 17 выдел 1 Кавалеровского участкового лесничества в ходе досудебного производства по уголовному делу написана в отсутствие защитника, однако до ее принятия ему были полностью разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и право отказаться от дачи объяснений и показаний, право пользоваться помощью адвоката, право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования; обеспечена возможность осуществления этих прав. В судебном заседании подсудимый ФИО1 данный факт не отрицал. Заявление о явке с повинной писал собственноручно, поставив свою подпись. Данный факт подсудимым и его защитником в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания данного заявления о явке с повинной недопустимым доказательством не имеется.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на месте незаконной рубки было зафиксировано 24 сортимента и 23 пня дерева породы «дуб». Количество 24 сортиментов подтверждено и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного следствия свидетель ФИО13 - следователь МО МВД России «Кавалеровский» суду показала, что при транспортировке вещественных доказательств сортименты породы «дуб», превышающие длину 8 м были распилены для того чтобы погрузить в автомашину и доставить на базу для хранения вещественных доказательств. Но при осмотре предметов ДД.ММ.ГГГГ - сортиментов деревьев породы «дуб» данное обстоятельство было учтено, с учетом этого, подсудимому инкриминируется незаконная рубка не в количестве 25, а в количестве 23 деревьев породы «дуб». При осмотре предметов по факту незаконной рубки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории в квартале 17 выдел 1 Кавалеровского участкового лесничества Кавалеровского филиала Краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» было установлено 23 сортимента дерева породы «дуб» общим объемом 31,23 кубических метра. При проведении данного следственного действия принимал участие специалист – оценщик ФИО14, который и производил замеры сортиментов сертифицированной рулеткой.

Как установлено в судебном следствии, проверка показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ проводилась в период повышенного снежного покрова, что явилось препятствием установления всех 23 пней сортиментов породы деревьев «дуб». По мнению суда, это обстоятельство не влияет на доказанность вины подсудимого в совершении данного преступления. Кроме того, при проведении указанного следственного действия ФИО1 подтвердил свои признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого о количестве незаконной рубке деревьев породы «дуб».

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 260 УК РФ по признакам - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства должностным лицом органов полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, явку с повинной, а также семейное положение подсудимого, который имеет на иждивении малолетнюю дочь и несовершеннолетнего сына супруги.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Признавая явку с повинной подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, суд исходит из того, что в момент дачи явки с повинной правоохранительные органы не располагали достоверными данными об обстоятельствах совершения указанного преступления.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому следует применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, не имеющего официального трудоустройства, не занимающего руководящие должности в области лесного хозяйства и в экономической деятельности по заготовке леса и древесины, его материального и семейного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагает возможным исправление подсудимого без их назначения.

Характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого в совокупности, дают суду основания полагать, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что восстановление социальной справедливости возможно при назначении подсудимому такого наказания, поскольку оно позволит в достаточной степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более строгие меры ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень для применения указанных положений закона, считает, что в данном случае их применение не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

В этой же связи к ФИО1 не могут быть применены положения закона о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, освобождении подсудимого от наказания, постановления приговора без назначения наказания.

В судебном заседании рассматривался гражданский иск и.о. прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации на сумму 4 288 260 рублей.

Подсудимый иск признал частично, полагая, что сумма иска завышена. Вместе с тем, какой либо другой расчет по ущербу им и защитником суду не был предоставлен, в ходе судебного разбирательства сумма ущерба нащла свое подтверждение.

Гражданский иск и.о прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 в счет возмещения вреда в сумме 4 288 260 рублей в соответствии со ст.ст. 1064, 1068, 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 77,78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 1064 ГК РФ, ч. 6 ст. 46 БК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход бюджета Кавалеровского муниципального района <адрес> 4 288 260 рублей

Арест, наложенный на имущество подсудимого - бензопилу марки «Husqvarna 365», в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, подлежит отмене с обращением данного имущества в счет возмещения ущерба по гражданскому иску.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым: шину марки «Н Husqvarna» для бензопилы без цепи, канистру из пластмассы серого цвета, канистру из пластмассы белого цвета, синий полиэтиленовый пакет с продуктами питания, пластиковую бутылку зеленого цвета, объемом 1,5 литра, металлическую канистру серого цвета, с боку с надписью латинским шрифтом «Kixx HD API CF-4 10W30 4L», рюкзак матерчатый серого цвета, металлический чайник черного цвета, складной металлический нож, металлическую сковороду, канистру из пластмассы белого цвета с дизельным топливом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский» - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Трактор IWAFUJI Т-30, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ трактора марки IWAFUJI Т-30, декларацию на товар трактор марки IWAFUJI Т-30 – считать возвращенными по принадлежности собственнику ФИО2 №7

Две радиостанции в пластиковом корпусе из пластмассы черного цвета марки «TYT» - вернуть по принадлежности ФИО1

Сортименты дерева породы «Дуб», хранящиеся на территории производственной базы в <адрес> муниципального района по <адрес> после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок подсудимому ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск и.о прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кавалеровского муниципального района <адрес> 4 288 260 рублей.

Арест, наложенный на имущество подсудимого - бензопилу марки «Husqvarna 365», в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, отменить с обращением данного имущества в счет возмещения ущерба по гражданскому иску.

Вещественные доказательства по делу: шину марки «Н Husqvarna» для бензопилы без цепи, канистру из пластмассы серого цвета, канистру из пластмассы белого цвета, синий полиэтиленовый пакет с продуктами питания, пластиковую бутылку зеленого цвета, объемом 1,5 литра, металлическую канистру серого цвета, с боку с надписью латинским шрифтом «Kixx HD API CF-4 10W30 4L», рюкзак матерчатый серого цвета, металлический чайник черного цвета, складной металлический нож, металлическую сковороду, канистру из пластмассы белого цвета с дизельным топливом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский» - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Трактор IWAFUJI Т-30, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ трактора марки IWAFUJI Т-30, декларацию на товар трактор марки IWAFUJI Т-30 – считать возвращенными по принадлежности собственнику ФИО2 №7

Две радиостанции в пластиковом корпусе из пластмассы черного цвета марки «TYT» - вернуть по принадлежности ФИО1

Сортименты дерева породы «Дуб», хранящиеся на территории производственной базы в <адрес> муниципального района по <адрес> после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования видеоконференцсвязи.

Судья Н.Н. Иванова