Приговор № 1-507/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-507/2017

INCLUDEPICTURE "A:\\..\\..\\..\\..\\..\\WINWORD\\RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMATINET

к делу № 1-507/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 г. г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Глущенко В.Н.

с участием старшего помощника прокурора ЦВАО г. Краснодара Блохина Н.В.

защитника-адвоката Седых С.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Городского филиала «Первомайский» г.Краснодара КККА,

подсудимого ФИО1

при секретаре Сенцовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, холостого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же, ранее судимого Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроку на 1 год; согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Краснодара 24.06.2013 выдворен в места заключения, к лишению свободы сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.09.2014, по подозрению в совершении административного правонарушения сотрудниками полиции был задержан ФИО1 Далее в ходе проведения его личного досмотра проводимого в УУП № 5 ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару находящегося по адресу <...>. из правого бокового наружного кармана, серых шорт надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое он хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством, Н-(1-карбамоил-2-метилпропил_- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное <данные изъяты> общей массой 0,11 г., размер которого является значительным, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228/1 и 229 УК РФ».

Из вышеуказанного следует, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. В судебном заседании от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 также отказался от дачи показаний, применив ст. 51 Конституции Российской Федерации, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке Главы 40 УПК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке общего производства ввиду того, что подсудимый состоит на учете у психиатра, что является основанием для перехода к рассмотрению дела в порядке общего производства уголовного дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ нашла подтверждение в судебном заседании.

По ходатайству прокурора, с согласия подсудимого, его защитника в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены свидетельские показания, ввиду того, что вызывать для допроса свидетелей нет необходимости.

В ходе оглашения свидетельских показаний Свидетель №3, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, увидел, как к незнакомому ему ранее гражданину подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить паспорт. После к свидетелю подошел один из полицейских и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который позже представился как ФИО1, и проехать в помещение УПУП №5 ОП (ЦО) УМВДД РФ по г. Краснодару на ул. Зиповскую, д. 1. В присутствии свидетеля Свидетель №3 и второго понятого, подозреваемому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО1 из правого наружного кармана серых шорт был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. После ФИО1 были сделаны смывы с рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество он хранил при себе для личного употребления. Бумажный сверток и смывы с рук были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты, концы которых обвязали нитью, скрепили бумажной биркой, на которой расписался свидетель Свидетель №3

Оглашенными государственным обвинителем показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что 04.09.2014 в ходе патрулирования около <адрес>, он обратил внимание на гражданина, позже представившегося как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предположительно находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. После было принято решение о доставлении его в помещение УПУП №5 ОП (ЦО) УМВДД РФ по г. Краснодару на ул. Зиповскую, д. 1, для проведения личного досмотра. Для этого были приглашены двое понятых мужского пола. С 21:30 до 21:42 свидетелем был проведен личный досмотр подозреваемого ФИО1, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что он ответил, что таковыми не обладает. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято растительное вещество зелено-желтого цвета. Он пояснил, что изъятое принадлежит ему и предназначено для личного употребления, без цели сбыта. После были сделаны смывы с рук подозреваемого ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Все обнаруженное было изъято и опечатано в полиэтиленовые пакеты, концы которых обвязали нитью, скрепили бумажными бирками, на концах которых расписались понятые, свидетель Свидетель №1 и ФИО1

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены свидетельские показания Свидетель №2, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился около <адрес> в <адрес>, где увидел, как к ранее не знакомому гражданину подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. После чего, к свидетелю Свидетель №2 подошел сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, и пригласил его проехать вместе с втором поняты в служебное помещение УПП № 5 ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару, расположенный по адресу <...> для участия в качестве понятого, при личном досмотре гражданина который представился как ФИО1. На что свидетель согласился, по прибытию в вышеуказанный УПП и перед началом проведения личного досмотра ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято из наружного правого кармана серых шорт одетых на досматриваемом, бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Так же подозреваемому были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, ватными тампонами, и пропитанные спиртовым раствором. Все изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было упаковано в полиэтиленовые пакеты, горловина которых обвязана нитями, а концы скреплены бумажными бирками, на которых расписался он второй понятой. Как пояснил ФИО1 изъятое принадлежит ему, так как он хранил его для личного употребления.

Письменными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ являются:

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство;

- Протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что на учете в наркологическом или психическом диспансере не состоит. Свою вину в хранении им наркотических веществ полностью признает, в чем искренни раскаивается. В настоящие время от дачи каких – либо показаний он отказывается, поскольку пожелал воспользоваться статьей 51 Конституции РФ;

- Протокол дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пояснил, что в 2014 году на неоднократные вызовы дознавателя он не являлся, скрылся от органов дознания, о чем в настоящее время сожалеет. От дачи показаний отказывается, поскольку желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ;

- Протокол осмотра предметов, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое у ФИО1 в ходе проведения его личного досмотра, проводимого 04.09.2014, в помещении УПП № 5 ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару, расположенного по адресу <...>;

- Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - средством смесью содержащей <данные изъяты>, общей массой 0,11 грамм;

- Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - средством смесью содержащей <данные изъяты>, общей массой 0,07 грамм.

Вина ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается также вещественными доказательствами, а именно:

- материалами административного производства, согласно которым сотрудниками полиции был выявлен ФИО1 с незаконно хранящимся у него наркотическим веществом.

- наркотическое средство - средством смесью содержащей <данные изъяты>, общей массой 0,07 грамм после двух проведенных экспертиз, и изъятое у УМВД РФ по г. Краснодару.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом по ч.1 ст.228 УК РФ небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого.

У суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решения по уголовному делу.

Согласно имеющейся в материалах дела справке (л. д. 220) подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в суде адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные доказательства были добыты в ходе следствия в соответствии с нормами УПК РФ и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности с достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных. 1 ст.228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

О квалифицирующем признаке «в значительном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотических средств, которые подсудимый хранил при себе без цели сбыта, составляет 0,11 грамма, что на основании Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного о особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215, от 04.02.2013 N 78, от 13.06.2013 N 496, от 10.07.2013 N 580, 09.09.2013 N 788, от 07.11.2013 N 998, от 16.12.2013 N 1159), соответствует значительном размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 полностью признает совершенное им преступное деяние, а также раскаялся в том, что скрывался от следствия.

Указанное обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 68, 73 УК РФ, других, более мягких видов наказаний, отсутствуют.

Оценив изложенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 в виде лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 22 ноября 2017г.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 21.10.2017 по 21.11.2017 включительно.

Вещественные доказательства по делу: материалы административного производства, в отношении ФИО1 – хранить при деле; наркотическое средство - средством смесью содержащей <данные изъяты>, общей массой 0,07 грамм после двух проведенных экспертиз, хранящиеся в камере вещественных доказательств, согласно квитанции от 23.09.2014.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Первомайского

районного суда г.Краснодара В.Н.Глущенко