Постановление № 5-127/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-127/2024

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«09» апреля 2024 года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена «09» апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен «10» апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около 13 час.30 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкой тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вину признал, принес извинения потерпевшей, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде штрафа, поскольку работает водителем, моральный вред не возмещен, готов возместить.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 поддержала доводы своего доверителя, пояснила, что ФИО2 вину свою в ДТП признает, работает водителем, управление транспортным средством является единственным источником дохода, представила характеристику с места работы и трудовой договор, которые приобщены к материалам дела. Также пояснила, что ФИО2 намерен возместить потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред, просила назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, моральный вред ей не компенсирован, после ДТП, привлекаемое лицо помощь не оказывало, настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный КоАП РФ.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- приложением (л.д. 3 - 4);

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д. 5 - 6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 8 - 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... г. № <...>46 (л.д. 11);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... г. № <...> (л.д. 12);

- объяснениями ФИО2 от ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- справкой ГБУ РО «ГБСМП» <...> от ... г. в отношении Потерпевший №1 (л.д. 15);

- объяснениями потерпевшей от ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- медицинскими документами в отношении Потерпевший №1 (л.д. 25 – 35);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у ФИО4 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей теменной области слева; «ушиб» мягких тканей области грудной клетки слева, левого плеча, области левого тазобедренного сустава. Указанное повреждение квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 36 - 39);

- карточкой водителя (л.д. 41);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 42).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения – наезд на пешехода, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины, наличие обстоятельств, отягчающего административную ответственность, что подтверждает карточка водителя (л.д. 17), моральный вред не компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае, повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего пешехода. Суд учитывает мнение потерпевшей стороны при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>, <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: ...