Приговор № 1-451/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-451/2018

Дело № 1-451/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Осиповой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронова Я.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, желая незаконным путем повышать свое благосостояние, решил на территории <адрес> заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта, а равно сбытом наркотического средства - каннабис (марихуана).

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт наркотических средств, находясь на территории <адрес>, в целях систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, получил от неустановленного лица, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенной на территории <адрес>

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя свои преступные намерения, извлек из специально оборудованного тайника, расположенного на <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 3,25 г, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство в вышеуказанном размере, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 15 часов 30 минут, Свидетель №1, достоверно зная о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в ходе телефонного разговора обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство - каннабис (марихуану). ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, на просьбу Свидетель №1, ответил согласием, назначив встречу в тот же день в дневное время во дворе дома по <адрес> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 22 минут, ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности в ходе встречи со Свидетель №1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № припаркованного возле <адрес>, получил от последнего денежные средства в сумме ФИО11 в счет оплаты за наркотическое средство, после чего передал, тем самым незаконно сбыл Свидетель №1 два свертка из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 1,27 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 22 минут по 16 часов 28 минут Свидетель №1, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находясь в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам УНК ГУ МВД России по Пермскому краю два свертка из фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1,27 г, которое ему незаконно сбыл ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованной возле первого подъезда № <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес> в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ФИО11, использовавшиеся при проведении оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

На основании проведенной судебной физико-химической экспертизы, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 1,27 граммов - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых в РФ запрещен Постановлением правительства РФ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который у психиатра не наблюдался, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Из психиатрического освидетельствования ФИО1 следует, что он психическим расстройством не страдал и не страдает, принимать участие в судебно-следственных действиях может.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной; полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Доводы защитника о совершении ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств объективно ничем не подтверждены, в связи с чем, не усматривается оснований для признания этого обстоятельства смягчающим, как это предусмотрено п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Совокупность указанных обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, непосредственным объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, данные о личности ФИО1, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

С учетом характера содеянного, фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о повышенной общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применяя правила о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин