Постановление № 1-524/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-524/2019

11RS0001-01-2019-006652-39 Дело № 1-524/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, Республика Коми 17 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Суспицина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием: ст. помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Крошкевича Э.Ф., Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – незаконное образование (создание) юридического лица, т.е. образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В период ** ** **, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь на территории ..., имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, путем представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, достоверно зная о том, что ФИО1 является ... Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...»), зарегистрированного в ИФНС России по г.Сыктывкару за основным государственным регистрационным номером ... дополнительным видом деятельности которого является деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, обратилось к последней с предложением совершить совместно преступление, а именно за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей незаконно создать юридическое лицо через подставных лиц, путем представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. В свою очередь ФИО1 на предложение неустановленного лица ответила согласием и обратилась к ФИО2, который является ... ООО «...», с предложением совершить совместно указанное преступление. Тем самым неустановленное лицо, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного корыстного преступления, распределив между собой роли планируемого преступления.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, должно будет сообщить ФИО1 организационно-правовую форму создаваемого юридического лица и его наименование, местонахождение, виды деятельности, предоставить ФИО1 денежные средства для платы пошлин и сборов, связанных с созданием юридического лица, оплаты услуг лиц, привлекаемых для создания юридического лица, и выплаты денежного вознаграждения подставному лицу. При этом, после создания юридического лица через подставное лицо, неустановленное следствием лицо будет использовать данное юридическое лицо в своих целях.

ФИО1, согласно отведенной ей роли должна была подготовить от имени подставного лица документы, необходимые для предъявления в ИФНС России по г.Сыктывкару, а именно: заявление по форме №..., решение единственного учредителя, устав юридического лица.

ФИО2 должен был подыскать подставное лицо, а именно человека, ведущего антисоциальный образ жизни, который в последующем должен будет стать единственным учредителем, участником и номинальным единоличным исполнительным органом создаваемого юридического лица, уговорить его на возмездной основе предоставить свой документ, удостоверяющий личность для создания юридического лица.

Далее ФИО2, выполняя свою роль в реализации совместного с ФИО1 и неустановленным лицом преступного умысла, в указанный период времени, находясь на территории ..., преследуя единый совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, путем представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, с целью оформления пакета документов, необходимого для создания организации, на подставное лицо, предложил ... Е.В. (в отношении которого ** ** ** Мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ) за денежное вознаграждение стать учредителем и руководителем Общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...» или Общество) с долей в уставном капитале 100%, с просьбой предоставить ему документ, удостоверяющий личность ... Е.В.

При этом, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц с неустановленным лицом и ФИО1, преследуя единую совместную преступную цель предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, сведений о подставных лицах, выполняя свою роль в совершении преступления, сообщил ... Е.В., что фактическое управление ООО «...» он – ... Е.В. осуществлять не будет.

В свою очередь ... Е.В., осознавая, что назначение его учредителем и руководителем ООО «...» не повлечет возникновения обязанностей и полномочий, связанных с управлением Общества, то есть он будет являться органом управления юридического лица, у которого отсутствует цель управления данным юридическим лицом, согласился на полученное предложение и в период времени ** ** **, точные время и дата следствием не установлены, находясь в ... передал ФИО1 свой документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, ... для составления от имени ... Е.В. заявления о государственной регистрации юридического лица, по форме ... (далее по тексту – заявление по форме ...), а также учредительных документов и внесения в них сведений о себе как о единственном участнике Общества с ограниченной ответственностью со 100% долей в уставном капитале и директоре.

После чего, ФИО1, согласно отведенной ей роли, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО2, в продолжение реализации единого совместного корыстного преступного мотива, осознавая, что ... Е.В. фактической деятельности в ООО «...» осуществлять не будет, в период ** ** **, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в офисе, расположенном по адресу: ..., подготовила от имени ... Е.В. документы, необходимые для предъявления в ИФНС России по г.Сыктывкару, а именно: заявление по форме ..., согласно которого ... Е.В. являлся единственным учредителем и одновременно директором ООО «...», решение ... единственного учредителя ООО «...» от ** ** **, согласно которого учредитель ... Е.В. решил создать ООО «...» с уставным капиталом 10000 рублей, Устав ООО «...», утвержденный решением ... единственного учредителя ООО «...» от 06.03.2017.

В последующем, ** ** **, ФИО1, совместно с ... Е.В., пришли в отделение ПАО «...», расположенного по адресу: ... где ... Е.В. по указанию ФИО1, в 16 часов 38 минут оплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей за создание юридического лица, и получил квитанцию №... от ** ** ** подтверждающую оплату государственной пошлины на сумму 4000 рублей.

После чего, ** ** ** в период времени с 16 часов 39 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении ИФНС России по г.Сыктывкару, расположенном по адресу: ... действуя умышленно, в продолжение своего единого преступного умысла, передала ... Е.В. вышеперечисленные документы для их подписания последним и предоставления на регистрацию в налоговый орган.

В то же время, ** ** ** в период времени с 16 часов 39 минут до18 часов 00 минут, ... Е.В., действуя по указанию ФИО1, находясь в помещении ИФНС России по г.Сыктывкару, расположенном по адресу... лично обратился к сотруднику ИФНС России по г.Сыктывкару и передал подписанные им (... Е.В.) вышеперечисленные документы и свой документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации на имя ... Евгения Владимировича, ...

Тем самым в результате умышленных корыстных преступных действий ФИО1, действующей совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО2, должностными лицами ИФНС России по г.Сыктывкару, не подозревающими о преступных намерениях последних, ** ** ** в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении ООО «...» принято решение о государственной регистрации – внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица – ООО «...» и 10.03.2017 ООО «...» внесено в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером №... присвоен идентификационный номер налогоплательщика ... с указанием юридического адреса ООО ... с внесением сведений о подставном лице – ... Е.В. в должностях учредителя и руководителя.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, возбужденным с согласия руководителя следственного органа, в котором следователь, полагая, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.ч. 2, 4 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Ходатайство, указанное в части второй настоящей статьи, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их защитники на удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, настаивали.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив в необходимых пределах материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести. При этом ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, административных правонарушений не допускала, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, официально трудоустроена, ....

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд находит возможным рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение обвиняемой, в настоящее время трудоустроенной, ...

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд определяет размер судебного штрафа обвиняемой ФИО1 в размере 10 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Крошкевича Э.Ф., за его участие в качестве защитника на стадии предварительного расследования в размере 2261 руб. взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку в отношении нее уголовное дело прекращено, тогда как ст.132 УПК РФ предусматривает возможность взыскания процессуальных издержек только с осужденных лиц. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, административных правонарушений не допускал, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, по раннему месту работы - положительно, официально трудоустроен, имеет ....

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд находит возможным рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение обвиняемого, в настоящее время трудоустроенного, имеющего ...

Учитывая все в совокупности, суд определяет размер судебного штрафа обвиняемого ФИО3 в размере 10 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ветошкиной Л.В., за его участие в качестве защитника на стадии предварительного расследования в размере 2261 руб. взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку в отношении него уголовное дело прекращено, тогда как ст. 132 УПК РФ предусматривает возможность взыскания процессуальных издержек только с осужденных лиц. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.173.1 УК РФ, прекратить и освободить ее от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ в связи с назначением ей судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии.

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.173.1 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ в связи с назначением ему судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Г.В.Суспицин

Копия верна: судья