Приговор № 1-309/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-309/2019

№1-309/2019

УИД 24RS0002-01-2019-001438-74

(№11901040002000213)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 22 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.03.2011 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, 14.07.2011 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, освобожден 20.03.2013 постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 07.02.2013, условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершено неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г., в отношении ФИО1, 16 июля 2015 г., решением Ачинского городского суда <адрес>, установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы города Ачинска и Ачинского района без соответствующего уведомления специализированного государственного органа.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был поставлен под административный надзор в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем ст. инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, срок административного надзора, установленного решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 месяцев, ранее установленные решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 на период административного надзора дополнены следующим ограничением: являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 6 (шесть) месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 (три) раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленного решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев, ранее установленные решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, отсутствовал по месту жительств, без уважительной причины, за что в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительной причины, за что в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут, отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленного решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) продлен на 6 (шесть) месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде: «запрета на пребывание в определенных местах (барах, ресторанах)».

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> - мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленного решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на срок «до погашения судимости», то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя данный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее, установленного ФИО1 административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом перечисленных выше решений Ачинского городского суда), административные ограничения в отношении ФИО1 дополнено (уточнено) административным ограничением в виде: «запрета на пребывание в определенных местах (местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а именно: в магазине «Славянка», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон 4, <адрес>).

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, в нарушение административного ограничения в виде «запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, начиная с 22 часов до 06 часов», отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, микр-н 4, <адрес>.

При этом, нарушая, установленное судом административное ограничение в виде «запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут», ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, ФИО1 находился на участке местности с торца <адрес> микрорайона 3 <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом, неоднократно, умышленно не соблюдал, установленные судом административные ограничения, совершив при этом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Евдокимов С.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев В.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.185), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.166-169), известен в наркологическом диспансере <адрес> с 1995 г., состоит под наблюдением в наркологическом диспансере с 2006 г., при этом, в феврале 2019 г. ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «ККНД №» в <адрес> (добровольно прошёл курс лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на учете в других специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 171-176), при этом, имеет заболевания (проходил стационарное лечение), в зарегистрированном браке не состоит, детей и других иждивенцев не имеет, в настоящее время ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Элита», в качестве разнорабочего. Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, в период совершения противоправных действий не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д. 179-181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (который определяется ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При обсуждении вопроса о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания, назначенного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, все данные о личности подсудимого, который принял определенные меры к своему исправлению, в настоящее время официально трудоустроен, то есть имеет постоянный и легальный источник дохода, добровольно прошёл стационарное лечение в наркологическом диспансере, каких-либо данных о злоупотреблении им алкоголем в настоящее время не имеется, к административной ответственности за нарушение общественного порядка более не привлекался, в связи с чем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также цели социальной справедливости, и с учётом всех изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о возможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что с учётом, установленных по делу обстоятельств, условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей, уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере, совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства и работы в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере, совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, и не менять постоянное место жительства и работы в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько