Приговор № 1-45/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело № 1-45/2021


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганская область 3 июня 2021 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Ююкина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петуховой С.Н.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого Катайским районным судом Курганской области:

- 2 сентября 2011 г. по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 29 ноября 2011 г. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 2 сентября 2011 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 4 сентября 2013 г. освобожден 17 сентября 2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней;

- 11 февраля 2015 г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 ноября 2011 г. к 4 годам лишения свободы. Постановлением

Кетовского районного суда Курганской области от 9 августа 2016 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 года. Наказание отбывшего 24 июля 2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2020 г. в период с 19:22 до 19:30, Мясников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 12 ноября 2020 г. (вступило в законную силу 8 декабря 2020 г.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., двигался по улице Свердлова в г. Катайске Курганской области, где около дома № 42, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Катайскому району и его преступные действия были пресечены.

Факт алкогольного опьянения ФИО1 установлен по результатам освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотектора «Юпитер-К», который зафиксировал показания 1,315 мг/л, в результате чего у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Мясников свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

За преступление, совершенное подсудимым предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мясников обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, принимая во внимание его судимости по приговорам Катайского районного суда Курганской области от 29 ноября 2011 г. и от 11 февраля 2015 г. за совершение умышленных преступлений средней тяжести, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 за совершение преступления, должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость, суд, учитывая то, что ранее Мясников отбывал наказание в виде лишения свободы, но это не повлекло его исправления и он вновь совершил умышленное преступление, считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Для отбывания наказания осужденному ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора, следует избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 3 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин