Решение № 2-3584/2018 2-3584/2018~М-2635/2018 М-2635/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3584/2018

Дело № XXX


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Малявиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по индивидуальным условиям кредитного договора <***> (потребительский кредит «Бюджетный») от 30.03.2017 г. в размере 155 110 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 10 302 руб. 20 коп., расторгнуть индивидуальные условия кредитного договора <***> (потребительский кредит «Бюджетный») от 30.03.2017 г.

В обоснование своих требований истец указывает, что 30.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор - индивидуальные условия кредитного договора 0009-2017-0072 (потребительский кредит «Бюджетный») от 30..2017 г. на сумму 150 000 руб. 00 коп.

В силу договора ответчик ежемесячно должен был производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчику был выдан кредит, однако ответчик свои обязательства не выполнил, что подтверждается историей погашений.

В адрес ответчика 26.01.2018 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако сумма кредита и процентов уплачены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам статьи 176 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных материалов дела, 30.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор - индивидуальные условия кредитного договора 0009-2017-0072 (потребительский кредит «Бюджетный») от 30.03.2017 г. на сумму 150 000 руб. 00 коп. на срок до 30.03.2022г., процентная ставка 14,90% годовых (л.д. 8-10).

Подсудность споров по искам кредитора к заемщику согласно п. 25 индивидуальных условий – Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

В силу договора (п. 6) ответчик ежемесячно должен был производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 3 562 руб. 84 коп. согласно графику платежей.

Во исполнение условий договора денежные средства в размере 150 000 руб. были переведены на счет заемщика (л.д. 13). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, что подтверждается расчетом иска и выпиской по лицевому счету (л.д. 13,14).

В связи с невыполнением ответчиком условий договора потребительского кредита по погашению суммы кредита и процентов, истцом в адрес ответчика 26.01.2018 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 27-29), однако сумма кредита и процентов уплачены не были.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий договора кредита, наличие задолженности у ответчика и его обязанность погасить долг по кредитному договору с причитающимися процентами.

Расчет истца (л.д. 13) проверен судом, он соответствует материалам дела и является верным, ответчиком не оспаривается.

Размер задолженности ответчика по указанному договору на 17.07.2018 включительно составляет 155 110 руб. 12 коп. и состоит из основного долга – 139 772 руб. 00 коп., начисленных процентов – 13 018 руб. 81 коп., процентов на просроченный основной долг – 1 444 руб. 17 коп., неустойки на просроченные проценты – 875 руб. 14 коп.

Вследствие изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, допустив существенное нарушение договора, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 10 302 руб. 20 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Солид Банк» задолженность по индивидуальным условиям кредитного договора <***> (потребительский кредит «Бюджетный») от 30.03.2017 г. в размере 155 110 руб. 12 коп. (из которых: основной долг 139 772 руб. 00 коп., начисленных процентов – 13 018 руб. 81 коп., процентов на просроченный основной долг – 1 444 руб. 17 коп., неустойки на просроченные проценты – 875 руб. 14 коп.), судебные расходы в размере 10 302 руб. 20 коп., а всего 165 412 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста двенадцать) руб. 32 коп.

Расторгнуть индивидуальные условия кредитного договора <***> (потребительский кредит «Бюджетный») от 30.03.2017 г., заключенные между Акционерным обществом «Солид Банк» и ФИО1 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Валентов