Приговор № 1-334/2024 1-99/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-334/2024

Уг. дело № 1-99/2025 УИД 47RS0003-01-2024-002503-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 17 февраля 2025 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощнике судьи Богдановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Никифоровой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Карева К.А., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, гражданки ******, имеющей ****** образование, разведенной, имеющей № ****** малолетних детей: дочерей Д.П.А. и Д.А.А., ****** года рождения, зарегистрированной по адресу: ******, проживающей по адресу: ******, неработающей, инвалидности не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 04 часов 19 минут по 06 часов 30 минут 26 сентября 2024 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ******, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти – начальник № ****** отделения полиции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области (далее по тексту – начальник № ****** ОП ОМВД) майор полиции Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, который прибыл в указанный выше адрес для проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № ****** ОП ОМВД за № ****** от 26.09.2024 г., о нахождении малолетних детей в опасном для их жизни и здоровья положении, в ответ на законные требования Потерпевший №1 о предоставлении возможности изъятия её несовершеннолетних детей: Д.П.А., ****** года рождения и Д.А.А., ****** года рождения, из семьи, для помещения в специализированное учреждение, в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст.5.35 КоАП РФ (ненадлежащее исполнение родителем несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), и ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде посягательства на нормальную деятельность представителей власти и их здоровье, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности майора полиции Потерпевший №1 и причинения ему телесных повреждений, нанесла последнему множественные удары руками в область головы и тела, причинив потерпевшему её преступными действиями физическую боль и повреждения в виде ссадины подбородка, которые по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть применила в отношении представителя власти- начальника № ****** ОП ОМВД майора полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, Потерпевший №1 назначен на должность ****** № ****** отделения полиции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области на основании приказа Врио начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18.01.2024 № ******.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п.п.8.5, 9.3, 9.12 должностного регламента (должностной инструкции) ****** № ****** отделения полиции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, изданного на основании Федерального Закона от 07.02.2011 г.№3-ФЗ «О полиции», от 02.02.2024 г. майор полиции Потерпевший №1 исполняет возложенные на него обязанности, а именно: осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России, полномочия начальника органа дознания и органа внутренних дел, уполномоченного осуществлять оперативно-розыскную деятельность, обеспечивать объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений, принятие по ним решений, требовать от граждан прекращения противоправных действий, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть, осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, выявлять причины административных правонарушений, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с 04 часов 19 минут по 06 часов 30 минут 26 сентября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ******, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти – ****** № ****** отделения полиции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области (далее по тексту-начальник № ****** ОП ОМВД) майор полиции Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, который прибыл в указанный выше адрес для проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № ****** ОП ОМВД за № ****** от 26.09.2024 г. о нахождении малолетних детей в опасном для жизни и здоровья положении, в ответ на законные требования Потерпевший №1 о предоставлении возможности изъятия её несовершеннолетних детей Д.П.А., ****** года рождения и Д.А.А., ****** года рождения, из семьи для помещения в специализированное учреждений, в связи с совершением ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст.5.35 КоАП РФ (ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних) и ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности майора полиции Потерпевший №1, унижения чести и достоинства, дискредитации представителя власти в глазах общественности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде посягательства на нормальную деятельность представителя власти, а также чести и достоинства человека, публично, в присутствии посторонних лиц – Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 хватала начальника № ****** ОП ОМВД майора полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование, высказывала в адрес потерпевшего оскорбления в неприличной форме, словами, оскорбляющими человеческое достоинство, унизив его честь и достоинство как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

При этом, Потерпевший №1 назначен на должность ****** № ****** отделения полиции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области на основании приказа Врио начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ****** № ******.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п.п. 8.5, 9.3, 9.12 должностного регламента (должностной инструкции) ****** № ****** отделения полиции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области, изданного на основании Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 02.02.2024 года, майор полиции Потерпевший №1 исполняет возложенные на него обязанности, а именно: осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России полномочия начальника органа дознания и органа внутренних дел, уполномоченного осуществлять оперативно-розыскную деятельность, обеспечивать объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений, принятие по ним решений, требовать от граждан прекращения противоправных действий, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть, осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, выявлять причины административных правонарушений, обеспечивать безопасность граждан в общественный порядок на улицах и других общественных местах.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ и по ст. 319 УК РФ полностью согласна, вину свою полностью признала, подтвердила свое ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено в ходе следствия, добровольно подтверждено подсудимой в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимая осознает характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей понятны последствия заявленного ею ходатайства. Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Адвокат Карев К.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о слушании дела в особом порядке, полагает, что для этого имеются все установленные законом основания, категория преступлений позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем уведомил суд, сообщив, что ФИО1 извинилась перед ним, её извинения им приняты.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без исследования доказательств в общем порядке, то есть в особом порядке, учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, категория преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без исследования доказательств в общем порядке, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением и соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самой подсудимой.

Считая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ, то есть она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявляла, за помощью к врачу психиатру не обращалась. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в её психическом состоянии и признаёт её вменяемой на момент совершения преступления и в настоящее время, ФИО1 является субъектом совершенного преступления.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в службу ОУУП ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области жалобы на её поведение в быту не поступали, решением Вытегорского районного суда Вологодской области лишена родительских права в отношении детей: Г.М.В., Г.Д.В., Д.К.В., Д.Н.В., Д.Д.В., Д.Д.В..

ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в 2024 году.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (Д.А., Д.П.А., ****** года рождения), в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ ****** ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, категорию преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, являющихся умышленными, данные о личности ФИО1, характеризующейся без замечаний по месту жительства и регистрации, имеющей нарушение административного законодательства, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, впервые привлеченной к уголовной ответственности, осознания вины, поведения после совершения преступления, с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, изменившей образ жизни, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа в определенном размере.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ судом не установлено.

Учитывая поведение во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Ершову В.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В дальнейшем защита ФИО1 осуществлялась адвокатом Каревым К.А. по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в определенном размере – 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в определенном размере – 45 000 рублей.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в определенном размере – 45 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу меру пресечения – отменить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Ершовым В.Н. в сумме 1730 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Защита адвокатом Каревым К.А. осуществлялась по соглашению.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области)

л/с № ******,

ИНН № ******, КПП № ******,

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург

БИК № ******,

р/с № ******

к/с № ******

ОКТМО: № ******

КБК № ******

УИН № ******

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № ****** приговор от 17.02.2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова