Решение № 2-29/2019 2-29/2019(2-443/2018;)~М-424/2018 2-443/2018 М-424/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-29/2019

Гражданское дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 15 февраля 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что 24 августа 2015 года между ФИО1 и АО «PH Банк» заключен Договор потребительского кредита №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия). Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 467055,46 рублей; процентная ставка – 10,8 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 15240 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от 24 августа 2015 года. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 467055,46 рублей на: оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от 24 августа 2015 года автомобиля с индивидуальными признаками в размере 426436,00 рублей; оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля в размере 18761,26 рублей; оплату страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней Заемщика в размере 21858,20 рублей. Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями Кредитного договора на условиях, изложенных в Общих условиях договора банковского счета. В соответствии с п. 2.2. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 467055,46 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля № от 24 августа 2015 года, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик (он же Залогодатель) передал Истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение Ответчиком денежных обязательств по Кредитному договору № от 24 августа 2015 года, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля. Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: №, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. По соглашению между Залогодержателем и Залогодателем залоговая стоимость Автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля составляет 536036,00 рублей.

Ответчик в нарушение условий Договора, Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету. Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности составляет 160480,19 рублей, том числе: просроченный основной долг – 127441,86 рублей, просроченные проценты – 3704,53 рубля, неустойка – 29333,80 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 160480,19 рублей, том числе: просроченный основной долг – 127441,86 рублей, просроченные проценты – 3704,53 рубля, неустойка – 29333,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10409,60 рублей, обратить взыскание на предмет залога на автомобиль, №, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Ранее направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2015 года между ФИО1 и АО «PH Банк» заключен Договор потребительского кредита №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 467055,46 рублей; процентная ставка – 10,8 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 15240 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п. 12. Извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № от 24 августа 2015 года.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит 467055,46 рублей на: оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от 24 августа 2015 года автомобиля с индивидуальными признаками в размере 426436,00 рублей; оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля в размере 18761,26 рублей; оплату страховой премии по договору страхования жизни и от несчастных случаев и болезней Заемщика в размере 21858,20 рублей.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета Истец обязался открыть Ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств Кредита и обслуживания Кредита в соответствиями с условиями Кредитного договора на условиях, изложенных в Общих условиях договора банковского счета.

В соответствии с п. 2.2. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в 467055,46 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля № от 24 августа 2015 года, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчик (он же Залогодатель) передал Истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение Ответчиком денежных обязательств по Кредитному договору № от 24 августа 2015 года, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: Марка, модель №, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

По соглашению между Залогодержателем и Залогодателем залоговая стоимость Автомобиля на дату заключения Договора залога автомобиля составляет 536036,00 рублей.

На основании Общих условий Кредитного договора начальная продажная цена заложенного Автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36-ти месяцев с момента заключения Кредитного договора - 55 % залоговой стоимости Автомобиля, указанной в индивидуальных условиях Договора залога Автомобиля.

Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет – 241216,2 рублей.

Ответчик в нарушение условий Договора, Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 23 октября 2018 года составляет 160480,19 рублей, в том числе просроченный основной долг – 127441,86 рублей, просроченные проценты – 3704,53 рубля, неустойка – 29333,80 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 10409,60 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2015 года по состоянию на 23 октября 2018 года в размере 160480 (сто шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей 19 копеек, в том числе просроченный основной долг – 127441 (сто двадцать семь тысяч четыреста сорок один) рубль 86 копеек, просроченные проценты – 3704 (три тысячи семьсот четыре) рубля 53 копейки, неустойка – 29333 (двадцать девять тысяч триста тридцать три) рубля 80 копеек.

Обратить взыскание в размере присужденной суммы на заложенное имущество по договору № от 24 августа 2015 года - транспортное средство Марка, модель №, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации на торгах, определив его начальную продажную цену – 241216 (двести сорок одна тысяча двести шестнадцать) рублей 20 копеек.

Денежные средства, полученные от реализации указанного имущества направить на погашение взысканной с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» денежной суммы, остаток денежной суммы от реализации указанного имущества возвратить ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Долженков