Решение № 2А-1134/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-1134/2020

Дело № 2а - 1134/2020 УИД03RS0049-01-2020-000472-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО5 17 ноября 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к Агидельскому городскому отделу УФССП по РБ о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО6 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Агидельского городского отдела УФССП по РБ ФИО7 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В обосновании иска указал, что данное постановление незаконно и подлежит отмене, в связи с тем, что исполнительный лист был выдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть 7 лет тому назад, общий срок исковой давности составляет три года. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем оно незаконно, и его необходимо отменить.

В судебное заседание административный истец ФИО6 не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель Агидельского ГО УФССП по РБ ФИО8 В.Р. Л.С. просит в иске отказать, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступил исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Нефтекамским городским судом РБ, о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО9 задолженности в размере 475 261,07 рубль. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, с момента возбуждения были совершены различные исполнительные действия с целью обращения взыскания на денежные средства. В последующем исполнительный документ был возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем получено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, и в соответствии с ч. 1 ст. 21 может быть предъявлен в течении трех лет с момента вступления судебного акта в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО9 повторно обратилась в отдел, предъявила исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о передаче исполнительного производства в МО ИОИП, ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению. В данном случае, трехгодичный срок, с момента возврата взыскателю исполнительного документа (ДД.ММ.ГГГГ) и повторного обращения в отдел (ДД.ММ.ГГГГ), не истек. По имеющейся информации на тот момент исполнительное производство было передано судебному приставу исполнителю ФИО3.

В судебное заседание представитель УФССП России по РБ не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по РБ ФИО10 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в удовлетворении иска просит отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по РБ ФИО11 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в удовлетворении иска просит отказать.

В судебное заседание ФИО9 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленные материалы, доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Согласно ст. 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Возвращение исполнительного документа взыскателю, по которому взыскание не производилось или произведено частично, производится по основаниям, перечисленным в ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в частности, по заявлению взыскателя.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 Закона).

Судом установлено, что по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был осужден к семи годам лишения свободы, с ФИО1, с ФИО6 и ФИО, в равных долях, в пользу ФИО9 было взыскано 500 000 рублей в возмещение компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО9, предъявив исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Нефтекамским городским судом РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Агидельский ГО УФССП по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью исполнения, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Согласно списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено взыскателю ФИО9, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО9 повторно обращается в Агидельский ГО УФССП по РБ с заявлением о принятии на исполнение исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Нефтекамским городским судом РБ, в отношении должника ФИО6.

На основании данного заявления, и предъявленного исполнительного листа, судебный пристав исполнитель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6. Данное постановление ФИО6 получил ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ИП в другое ОСП, на основании постановления руководителя УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, передано в МО по ИОИП УФССП России по РБ в <адрес> РБ.

Согласно приказа УФССП России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт с судебным приставом исполнителем Агидельского отдела УФССП России по РБ ФИО7 расторгнут.

Согласно постановления о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исполнитель МО по ИОИП УФССП России по РБ ФИО3 принял к исполнению исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа УФССП России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт с судебным приставом исполнителем МО по ИОИП УФССП России по РБ ФИО3 расторгнут.

Согласно акта приема – передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (предыдущее №-ИП) передано судебному приставу исполнителю МО по ИОИП УФССП России по РБ ФИО2.

Согласно акта приема – передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (предыдущее №-ИП) передано судебному приставу исполнителю МО по ИОИП УФССП России по РБ ФИО4.

В ходе изучения исполнительного документа установлено, что он соответствует предъявляемым к нему законом требованиям, обстоятельств, которые в силу статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» являются основаниями для отказа в возбуждении исполнительного производства, не установлено, в связи с чем исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на законных основаниях.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент возбуждения исполнительного производства не истек, поскольку данный срок прерывался постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку судебный пристав-исполнитель, принимая решение о возбуждении исполнительного производства, действовал в соответствии с законом в рамках своих полномочий и права заявителя не нарушал, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 к Агидельскому городскому отделу УФССП по РБ о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Р.Р. Глимьянов