Приговор № 1-61/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело № 1-61/2025

11RS0004-01-2025-000203-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 10 февраля 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.

с участием:

государственного обвинителя Машкалева А.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого НАА,

защитника - адвоката Петухова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

НАА, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: **********, зарегистрированного по адресу: **********, с неполным средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеет, в отношении двоих несовершеннолетних детей лишен родительских прав, трудоустроенного ИП ШОГ, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, военнообязанного, службу в армии не проходившего, по данному уголовному делу задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 12.11.2024 по 13.11 2024 включительно, ранее судимого:

- приговором мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры РК от 18 апреля 2024г. по ст. 119 ч.1 УК РФ, 115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 167 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 360 часов обязательных работ. Наказание отбыто, снят с учета в связи с отбытием срока наказания 24 сентября 2024г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч.2 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый НАА нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. А также совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2024 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, НАА, являясь лицом, имеющим судимость на основании вступившего в законную силу 04 мая 2024г. приговора мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 18 апреля 2024г. за совершение преступлений, предусмотренных ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, а также 119 ч.1, 167 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ, которое отбыто 24.09.2024г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении Печорского филиала АО «КТК, расположенного по адресу: **********, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно нанес по лицу и рукам Потерпевший №1 ладонями руки не менее пяти ударов, причинив ей физическую боль, а также с целью формирования у потерпевшей Потерпевший №1 мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для ее жизни, нанося ей вышеуказанные побои, высказал в адрес последней угрозу убийством путем повешения на удлинителе, демонстративно отсоединяя от сети удлинитель. Данную угрозу убийством потерпевшая Потерпевший №1, с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения, физического превосходства и причинённой физической боли, восприняла для себя как реальную угрозу для своей жизни и имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый НАА полностью признал свою вину в совершении двух преступлений и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе дознания (л.д. 51) и подтвердила в ходе судебного заседания, указав также о принесении ей извинений со стороны подсудимого, с которым в настоящее время поддерживает нейтральные, но дружеские отношения, не проживая совместно.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч.2 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился НАА обоснованно, и квалифицирует его действия по ст. 116.1 ч.2 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. А также квалифицирует его действия по ст. 119 ч.1 УК РФ, как совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что преступления НАА совершены вне какого-либо расстройства психической деятельности, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, правильно понимает ход происходящих событий, значение своих действий, в связи с чем, его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные личности НАА, состояние его здоровья.

Подсудимый по месту проживания характеризуется посредственно, при этом состоит на учете в ОМВД России «Печорский» как лицо, совершающее правонарушения в семейно-бытовой сфере, имеет источник дохода, по месту работы характеризуется как ответственный и трудолюбивый сотрудник, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по состоянию здоровья в регулярном медицинском наблюдении и лечении не нуждается.

Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ совершено НАА в период неснятой и непогашенной судимости за умышленные преступления в отношении той же потерпевшей, за которые он осужден приговором от 18.04.2024г., спустя незначительный период после отбытия наказания, что также свидетельствует о нежелании делать надлежащие выводы о правомерности своего поведения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, за каждое преступление суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в принесении извинений в адрес потерпевшей.

Явку с повинной в совершении преступлений, написанную НАА, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку протокол явки с повинной составлен подсудимым в связи с проводимой проверкой по заявлению Потерпевший №1 о совершенных преступлениях (КУСП № 9306) от 03.11.2024 года, в котором непосредственно указала на причастность НАА к совершению указанный противоправных деяний, то есть на момент составления вышеуказанного протокола, правоохранительные органы обладали сведениями о совершенных преступлениях и причастности к ним НАА, каких-либо новых обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, подсудимым органам предварительного расследования не сообщено.

Обстоятельством, отягчающим наказание НАА на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом конкретной ситуации, при которых совершены деяния, личности подсудимого, нахождение подсудимого в состоянии опьянения снизило его самоконтроль и мотивацию его поступков по отношению к потерпевшей.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, совершившего преступления спустя чуть больше месяца после отбытия наказания в виде обязательных работ, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление НАА возможно только при назначении реального отбывания наказания, не усматривая возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку по всем умышленным преступлениям, являющиеся непогашенными и неснятыми, объектом преступления являлись жизнь и здоровье гражданина, в том числе потерпевшим лицом являлась Потерпевший №1

При определении размера наказания, судом не применяются правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия тому правовых оснований, при этом учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому НАА надлежит отбывать в колонии-поселения

На основании положений п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого НАА под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселения.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НАА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч.2 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 116.1 ч.2 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10 % в доход государства

по ст. 119 ч.1 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить НАА наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный подлежит направлению в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в связи с чем, обязать осужденного НАА по вступлению приговора в законную силу явиться для получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы в отдел по г. Печора ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Срок отбывания осужденным наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день (ч.3 ст. 75.1 УИК РФ).

В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период задержания НАА в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 12 ноября 2024 по 13 ноября 2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Tecno» (л.д.59) –оставить в распоряжении владельца-потерпевшей Потерпевший №1

Вещественное доказательство –электрический удлинитель белого цвета- возвратить потерпевшей Потерпевший №1 для дальнейшей передачи представителю АО «КТК.

Осужденного НАА от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья И.Р. Хусаинова