Приговор № 1-25/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-25/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года п.Заокский, Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каната С.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

11 февраля 2016 года <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) на срок 3 года, основное наказание отбыто полностью 28 июня 2016 года;

17 ноября 2016 года <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто полностью 22 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09.05.2018 года, до 02 часов 40 минут, реализуя возникший умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <данные изъяты>, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и начал на нем движение.

В тот же день, в 02 часа 40 минут, управляя указанным автомобилем, ФИО1 был остановлен у дома <данные изъяты> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, после чего отстранен от управления транспортным средством.

В тот же день, в 02 часа 50 минут, по указанному адресу ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 02 часа 50 минут того же дня отказался.

При этом, приговором <данные изъяты> от 11 февраля 2016 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) на срок 3 года. Основное наказание отбыто полностью 28 июня 2016 года.

Приговором <данные изъяты> от 17 ноября 2016 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыто полностью 22 октября 2017 года. Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 08 мая 2019 г. составляет 06 месяцев 21 день.

Судимости по указанным приговорам не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Канат С.С.

Государственный обвинитель Иванова К.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> № 2420 от 10 декабря 2018 года, ФИО1 <данные изъяты>, он достаточно ориентируется в юридической ситуации, понимает противоправность и наказуемость совершенного правонарушения, пытается защищаться, <данные изъяты>, в настоящее время ФИО1 осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, лично осуществлять свои процессуальные права, <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается (Т.1, л.д. 153-154).

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым, в связи с чем, последний подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало (т.1, л.д.157), по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.158), <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает <данные изъяты>, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применяя при назначении окончательного наказания в силу ст.70 УК РФ принцип частичного присоединения.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неисполненного дополнительного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 17 ноября 2016 года в виде 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протоколы, CD-диск, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области.

Председательствующий