Приговор № 1-160/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-160/2019

№ 1-160/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 мая2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

с участием государственного обвинителя Пономарева А.Ю.,

защитника адвоката Хорошко Е.Г., удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

подсудимогоФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №...в отношении

ФИО1,.......,

обвиняемого в совершении преступленияпредусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилнезаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Так, .. .. ....г. около ....... часов ФИО1, находясь в садовом обществе «Приозерное», на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома по ул.....г..... незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем поднятия закладки, один пакет из полимерного, прозрачного, бесцветного материала, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключения эксперта №... от .. .. ....г. содержит в своем составе наркотическое средство ......., на момент первоначального исследования, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с поправками в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел Наркотические средства), что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до ....... минут .. .. ....г., т.е. до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в помещении кабинета №... отдела полиции ......., расположенного по адресу: ул.....г......

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыйФИО1 после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, будучи согласным, с предъявленным обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал. Судом установлено, что подсудимомуФИО1 понятно обвинение и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимомуФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательстваи поскольку максимальный срок наказания за преступление предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель,защитник,не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления поч. 2 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта, совершённые в крупном размере, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в крупном размере.

Квалифицирующий признак – совершённые в крупном размере так же нашел свое полное подтверждение.

Так при квалификации действий подсудимого по признаку совершённые в крупном размереследует, руководствуясь примечанием 2 к статье 228 УК РФ, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012года №1002, (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 N 578).

Незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, вещество массой 2,010 грамма суд признает совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности:в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), по месту жительства характеризуетсяположительно (л.д. 141), ....... (л.д. 142), на учете в специализированном медицинском учреждении НКПБ не состоит (л.д. 103), на учете в специализированном медицинском учрежденииННДнесостоит (л.д. 102) смягчающиенаказание обстоятельства, отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данные о личности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимыйФИО1, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном,является не судимым,объяснение .. .. ....г.(л.д. 15-17), которое суд учитывает, как явку с повинной, т.к. постановление о возбуждении уголовного дела .. .. ....г. (л.д. 1),ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,........

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит основания для применения в отношении подсудимого ст. 62 ч. 1 УК РФ, учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ,явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, характера и степени общественной опасности преступления, ФИО1 совершил преступлениеотносящееся к категории тяжких преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, для прекращения в отношении его уголовного дела по другим основаниям, а также для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

ФИО1 на учете у ......., ......., основания для прохождения подсудимым лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации и применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ по уголовному делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначитьФИО1 вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ- лишение свободы, так как это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соразмерно содеянному, предупреждению новых преступлений и исправлению подсудимого.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным для подсудимого, поэтому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФФИО1 не назначает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности,смягчающие наказание обстоятельства,в том числе, положительную характеристику по месту жительства,наличие не работающей, престарелой больно матери, которой оказывает помощь; состоит на учете в службе занятости, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит основания для применения подсудимому ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает, необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По настоящему уголовному делу у ФИО1 мера пресечения в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд сохраняет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотраФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: наркотическое средство суммарной массой ....... грамма в бумажном пакете, упакованное в бумажный конверт и мультифору, - содержит в своем составе наркотическое средство ......., помещённое в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Новобайдаевский»Управления МВД России по г.Новокузнецку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФи назначить наказание в виде 3лет 6 месяцев (трех лет шести месяцев) лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 по данному приговору считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев (три года шесть месяцев).

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотраФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: наркотическое средство суммарной массой ....... грамма в бумажном пакете, упакованное в бумажный конверт и мультифору, - содержит в своем составе наркотическое средство ......., помещённое в камеру хранения вещественных доказательств ....... по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, и не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.Г. Дементьев