Решение № 2-3044/2018 2-3044/2018 ~ М-2827/2018 М-2827/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-3044/2018

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего Яремчук Е.В.

при секретаре Жаруне А.Р.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 мотивируя требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между истцом и ответчиком. Дочь истца и ответчика – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с ответчиком. ФИО2 препятствует истцу в общении с ребенком, прийти к соглашению с ответчиком по вопросу определения порядка общения с ребенком не удалось. Просит суд определить следующий порядок общения с ребенком: еженедельно, каждый понедельник или вторник с 13 до 15 часов или с 15 до 17 часов или с 18 до 20 часов в общественном месте или по месту жительства истца без присутствия матери ребенка; еженедельно, каждую среду с 13 до 15 часов или с 15 до 17 часов или с 18 до 20 часов в общественном месте или по месту жительства истца без присутствия матери ребенка; еженедельно, каждую пятницу с 13 до 15 часов или с 15 до 17 часов или с 18 до 20 часов в общественном месте или по месту жительства истца без присутствия матери ребенка; еженедельно, каждый четверг или каждую субботу или воскресенье проводить время с дочерью с 18 или 19 или 20 часов с ночевкой до 10 часов утра по месту жительства истца без присутствия матери ребенка; еженедельно, каждый понедельник, среду, пятницу, субботу, воскресенье созваниваться по мобильному телефону или посредством мессенджеров или социальных сетей с ребенком для установления коммуникации по поводу встреч, а так же с целью общения с 13 до 15 часов или с 15 до 17 часов или с 18 до 20 часов; ежегодно, в период зимних, весенних, осенних и летних каникул во время обучения дочери в школе, по согласованию с матерью ребенка, в течение семи дней непрерывно, по месту жительства истца, в том числе с выездом за пределы Российской Федерации без присутствия матери ребенка; отмечать (проводить, планировать) праздник день рождения дочери через каждый год совместно с матерью ребенка по месту жительства истца, в том числе с выездом за пределы Российской Федерации; отмечать (проводить, планировать) праздник Новый год дочери через каждый год по месту жительства истца, в том числе с выездом за пределы Российской Федерации, с матерью или без, на усмотрение ребенка; два раза в неделю заниматься с ребёнком уличными видами спорта без присутствия матери ребенка (ролики, коньки, сноуборд и так далее); определить приоритетным местом передачи ребенка матерью отцу ребенка и отцом ребенка матери (для осуществления прав родителя, обратившегося в суд за защитой) - общественное место для того, чтобы это было безопасно, а также имелась возможность установить уклонение родителей от исполнения судебного решения или соглашения (наличие видеофиксации): Торгово-развлекательный центр «Синий кит», расположенный по адресу: <адрес>, а в случае нахождения ребенка на отдыхе (за исключением нахождения с ответчиком во время отпуска последней), по месту нахождения ребенка на отдыхе; обязать ответчика предоставить истцу достоверную информацию о нынешнем номере мобильного телефона дочери и электронной почте, если таковая имеется; обязать ответчика предоставлять истцу достоверную информацию о появлении дополнительного или смене мобильного номера дочери, о появлении новых аккаунтов дочери в социальных сетях, а также в месенджерах, о появлении адреса электронной почты; обязать ответчика предоставлять истцу достоверную информацию о смене места жительства или места регистрации ребенка, смены образовательных и развлекательных организаций, мероприятий, кружков и дополнительных занятий, репетиторских и развивающих занятий; обязать ответчика предоставлять истцу достоверную информацию о состоянии здоровья ребенка, болезнях ребенка, о прохождении медицинского освидетельствовании, о получении медицинских справок, о прохождении лечения, о подготовке к лечению; обязать ответчика своевременно уведомлять истца за три дня о переносе встречи по всем вариантам общения, изложенным в исковом заявлении, а так же назвать уважительную причину по которой, встреча переносится; обязать ответчика перестать всячески препятствовать общению, воспитанию и участию в жизни ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с дочерью Гиро ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании уточнили исковые требования, просят суд определить следующий порядок общения с ребенком: еженедельно, каждый понедельник (за исключением тех дней, которые выпадают на день рождения дочери, праздник Новый Год, в период осенних, зимних, весенних, летних каникул) с 18:00 до 20:00 часов в общественном месте или по месту жительства истца без присутствия матери ребенка; еженедельно, каждую среду (за исключением тех дней, которые выпадают на день рождения дочери, праздник Новый Год, в период осенних, зимних, весенних, летних каникул) с 18:00 до 20:00 часов в общественном месте или по месту жительства истца без присутствия матери ребенка; еженедельно каждую субботу (за исключением тех дней, которые выпадают на день рождения дочери, праздник Новый Год, в период осенних, зимних, весенних, летних каникул), проводить время с дочерью с 18:00 с ночевкой до 10:00 часов утра по месту жительства истца без присутствия матери ребенка; через каждую неделю в воскресенье (за исключением тех дней, которые выпадают на день рождения дочери, праздник Новый Год, осенние, зимние, весенние, летние каникулы), проводить время с дочерью с 18:00 с ночевкой до 09:00 часов утра по месту жительства истца без присутствия матери ребенка, отводить утром в школу, если ведутся занятия; созваниваться по мобильному телефону или посредством мессенджеров, или социальных сетей с ребенком для установления коммуникации по поводу встреч, а также с целью общения; ежегодно, в период зимних, весенних, осенних и летних каникул во время обучения дочери в школе, проводить время с дочерью в течение пяти дней в будние дни с 16:00 до 20:00, в субботу и воскресенье с 18:00 с ночевкой до 10 часов утра по месту жительства истца, в том числе с выездом за пределы Российской Федерации без присутствия матери ребенка; отмечать праздник день рождения дочери через каждый год совместно с матерью ребенка по месту жительства истца, в том числе с выездом за пределы Российской Федерации; отмечать праздник Новый год дочери через каждый год по месту жительства истца, совместно с матерью ребенка, в том числе с выездом за пределы Российской Федерации; определить приоритетным местом передачи ребенка матерью отцу ребенка и отцом ребенка матери - общественное место для того, чтобы это было безопасно, а также имелась возможность установить уклонение родителей от исполнения судебного решения: Торгово-развлекательный центр «Синий кит», расположенный по адресу: <адрес> а в случае нахождения ребенка на отдыхе, по месту нахождения ребенка на отдыхе; обязать ответчика предоставить истцу достоверную информацию о нынешнем номере мобильного телефона дочери и электронной почте, если таковая имеется; обязать ответчика предоставлять истцу информацию о появлении дополнительного или смене мобильного номера дочери, о появлении новых аккаунтов дочери в социальных сетях, а также в месенджерах, о появлении адреса электронной почты; обязать ответчика предоставлять истцу достоверную информацию о смене места жительства или места регистрации ребенка, смены образовательных и развлекательных организаций, мероприятий, кружков и дополнительных занятий, репетиторских и развивающих занятий; обязать ответчика предоставлять истцу достоверную информацию о состоянии здоровья ребенка, болезнях ребенка, о прохождении медицинского освидетельствовании, о получении медицинских справок, прохождении лечения, о подготовке к лечению; обязать ответчика своевременно уведомлять истца за три дня о переносе встречи по всем вариантам общения, изложенным в исковом заявлении, а также назвать уважительную причину, по которой, встреча переносится; обязать ответчика не препятствовать истцу в общении, воспитании и участии в жизни ребенка; обязать ответчика предоставлять ребенка истцу в случае командировок, отъездов, путешествий без ребенка на время отъезда вплоть до прибытия ответчика по месту проживания.

Ответчик ФИО6, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ответчик не возражает против общения дочери с отцом, при этом просила определить порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО3 с учетом возраста ребенка и ее распорядка дня.

Представитель третьего лица сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Кировского района МО «Город Саратов», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение исходя из возраста и интересов ребенка.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, следуя закрепленному ст.12 ГПК РФ, а также ст.123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со Всеобщей декларацией прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, и Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года (далее - Конвенция), дети имеют право на особую заботу и помощь.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Необходимо уважать право ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи, как предусматривается законом, не допуская противозаконного вмешательства (п. 1 ст. 8 Конвенции).

При этом необходимо обеспечивать, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка (п. 1 ст. 9 Конвенции).

При этом ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, на основании положений ст. 20 Конвенции имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.

В силу п. 2 ст. 27 Конвенции родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Указанные положения норм международного права нашли свое отражение в законодательстве Российской Федерации.

В статье 38 Конституции РФ закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.ч.1, 2). Указанное положение корреспондируется с п. 1 ст. 61 СК РФ.

На основании пп. 1, 2 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и развитие, обязаны заботиться о здоровье детей, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

На родителей также возложена защита прав и интересов детей (ст. 64 СК РФ).

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Положениями п. 1 ст. 66 СК РФ предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Общение с ребенком относится к числу личных прав одного из родителей, о существовании которых прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможным его реализацию, неправомерно. Это нарушение не только прав одного из родителей, но и ребенка.

В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.63).

Брак между родителями, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57).

Так же в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью ФИО6 по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 с женой ФИО8, несовершеннолетним сыном ФИО9 и матерью ФИО10 проживает по адресу: <адрес> (л.д.8-9, 65).

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО10, допрошенных в судебном заседании следует, что ФИО6 препятствует общению ФИО1 с дочерью ФИО3

Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», следует, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27 мая 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 года № 6), в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, учитывая, установленные по делу обстоятельства, оценив их в совокупности, доводы истца и ответчика, а также возраст ФИО3, состояние ее здоровья, ее распорядок дня, привязанность к каждому из родителей, а также обстоятельства, характеризующие личность родителей, проявление заботы ФИО1 к ФИО3, желание с ней общаться и принимать участие в ее воспитании, суд считает возможным установить следующий порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО3: еженедельно каждую субботу с 16 часов до 20 часов, без присутствия ФИО6, поскольку право одного из родителей на общение с ребенком не должно быть ограничено со стороны другого родителя при соблюдении должной заботы о нем, но при этом, в силу возраста ребенка и привычной обстановки общения.

Определяя время общения с ребенком, суд исходит из того, что в силу своего возраста, ребенок проживает в жилом помещении по месту жительства матери, учитывая интересы ребенка, суд приходит к выводу о целесообразности общения отца с ребенком в установленное время с учетом распорядка дня ФИО3.

При определении указанного выше порядка общения с ребенком, суд также учитывает, что оба законных представителя имеют равные права на проведение с ребенком отпуска в летний период времени, а также в период праздничных дней и школьных каникул. Однако, учитывая малолетний возраст ФИО3, суд приходит к выводу о нецелесообразности проведения праздничных дней, школьных каникул и отпуска с отцом в отсутствие матери.

Указанный порядок общения, по мнению суда, не противоречит интересам ребенка, поскольку при необходимости порядок общения с ребенком может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).

В силу ст. 21 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в ред. Федерального закона от 23 июля 2008 года № 160-ФЗ), в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ, вопрос о возможности его выезда из РФ разрешается в судебном порядке. Порядок подачи заявления о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, без определения конкретных обстоятельств каждой поездки не может быть удовлетворено требование ФИО1 и в части выезда ребенка за границу, о чем ответчик возражает.

Поскольку ст. 55 СК РФ закреплено право ребенка на общение с родителями, суд считает необходимым обязать ФИО6 не чинить препятствия ФИО1 в общении с дочерью ФИО3, в том числе и путем телефонных переговоров и иных средств связи.

В силу п. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27 мая 1998 года). Следовательно, суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия неисполнения решения суда, предусмотренные п.3 ст. 66 СК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить следующий порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- еженедельно каждую субботу с 16 часов до 20 часов, без присутствия ФИО6 и без выезда за пределы <адрес>;

- обязать ФИО6 не чинить препятствия ФИО1 в общении с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, путем телефонных переговоров и иных средств связи.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья Е.В. Яремчук