Решение № 2-3044/2018 2-3044/2018~М-2630/2018 М-2630/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3044/2018

№ 2-3044/2018

64RS0047-01-2018-003337-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Михайловской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением основным (л.д. 5-6) и уточненным (л.д. 18-19) к ФИО2 о признании договора дарения недвижимого имущества от <дата> недействительным, прекращении права собственности на недвижимое имущество, мотивировав требования тем, что <дата> между нею и ответчиком ФИО2 – матерью ее бывшего мужа, заключен договор дарения недвижимого имущества, по условиям которого она подарила ответчику двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Для простоты оформления, так как они являются родственниками, сделка была оформлена договором дарения квартиры.

Фактически же она продала указанную выше квартиру за 800 000 рублей. Поскольку ответчик ФИО2 не располагала данными денежными средствами в полном объеме, они договорились, что 400 000 рублей ответчик оплачивает до подписания договора, другую половину выплачивает ей в срок до <дата>, о чем были составлены соответствующие расписки.

До настоящего времени ответчик ФИО2 не выплатила 400 000 рублей, от покупки квартиры не отказывается, но и оплатить оставшуюся сумму, не может в связи с тяжелым материальным положением.

Исходя из обстоятельств заключения, особенностей спорной сделки, результатов ее исполнения, при заключении договора дарения от <дата>, воля сторон была направлена фактически на достижение других правовых последствий, чем те, которые прямо следуют из договора дарения: спорная сделка фактически прикрывала договор купли-продажи квартиры, тем самым является притворной.

Истцом предпринимались попытки в МФЦ «Мои документы» расторгнуть договор дарения от <дата>, но ответчик в назначенное время для подписания документов не явилась, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия, обеспечила явку представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещена, в судебное не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 30), которое просила рассмотреть без ее участия.Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без своего участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований ФИО1 о признании договора дарения недвижимого имущества от <дата> недействительным, прекращении права собственности приобщено к материалам дела, признание иска принято определением суда, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недвижимого имущества от <дата> недействительным, прекращении зарегистрированного за ФИО2 права собственности на <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ч.2 ст. 68. ч.3 ст. 173, абз.2 ч.4 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным договор дарения от <дата> от имени ФИО1 в пользу ФИО2 в отношении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья ( подпись)