Приговор № 1-342/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-342/2020

Дело № 1-342/2020

УИД 61RS0013-01-2020-001256-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при помощнике судьи Записецкой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

защитника Гусакова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 1 января 2015 г. № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 16.01.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 21.01.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес>, с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 03.03.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 22.01.2014 и 20.03.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые в дальнейшем были прекращены решениями от 21.05.2019. Вследствие чего ФИО1, путем обмана, с 21.01.2014 по 21.05.2019 незаконно получила, то есть похитила денежные средства в виде: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 488 100 рублей 77 копеек, начисленной в том числе, с момента установления статуса инвалида 16.01.2014; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 138 327 рублей 77 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 21.04.2014; единовременной выплаты в размере 5000 рублей.

Денежные средства в сумме 631 428 рублей 54 копейки были переведены ФИО1 на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1 похитила принадлежащие Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации денежные средства на общую сумму 631 428 рублей 54 копейки, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии подсудимая ФИО1 пояснила, что вину свою по факту мошенничества при получении выплат путем предоставления заведомо ложных сведений она не признает. От дальнейшей дачи показаний отказывается. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. (л.д. 158-160, 185-187)

Виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 21.01.2014 в УПФР в г. Гуково обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 03 марта 2014 г. - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных ФИО1 документов находилась справка серии МСЭ-2013 № от 16.01.2014 Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». В адрес УПФР в г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, выданная 16.01.2014 Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Согласно указанной выписке ФИО1 с 16.01.2014 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Решениями начальника УПФР от 21 мая 2019 выплаты ФИО1 страховой пенсии и ЕДВ прекращены с 01 апреля 2019 года. При вынесении указанных решений о прекращении выплат, была уставлена переплата гражданке ФИО1 в сумме 631 428 рублей 54 копейки. (л.д. 74-78);

показания свидетеля Л.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она работает в должности <данные изъяты> МБУЗ ЦГБ г. Гуково по экспертизе временной нетрудоспособности. В ходе допроса следователем ей была предъявлена на обозрение справка с информацией об оказании медицинской помощи в системе ОМС на территории Ростовской области в отношении ФИО1 В представленной справке указан перечень заболеваний, согласно которому ФИО1 оказывалась медицинская помощь в период времени с 01.09.2014 по 06.09.2019. ФИО1 16.01.2014 получила справку МСЭ-2013 №. Согласно представленной информации об обязательном медицинском страховании и оказании медицинской помощи на территории Ростовской области, ФИО1 на момент получения справки МСЭ – 2013 № от 16.01.2014, за медицинской помощью не обращалась. Первое ее обращение за медицинской помощью 01.09.2014, в то время как справка было выдана 16.01.2014. Соответственно, у ФИО1 отсутствовали основания для направления на медико-социальную экспертизу и установления ей инвалидности. ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы не выдавалось. (л.д. 168-170)

Виновность подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается также материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 5);

письмом МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» от 27.05.2019, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д. 26-31);

письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 03.10.2019, согласно которому установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют. (л.д. 37-42);

протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2019, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенном по <адрес>. (л.д. 23-25);

письмом Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 07.11.2019, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 2 группы не зарегистрирована (л.д. 63);

постановлением о производстве выемки от 06.11.2019, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ-УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по <адрес>, была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (л.д. 84-85);

протоколом выемки от 06.11.2020, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 86-89);

протоколом осмотра документов от 23.11.2019, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково было осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 90-94);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.11.2019, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены копии документов из пенсионного дела № на имя ФИО1, данное пенсионное дело признано вещественным доказательством; (л.д. 116-118);

протоколом осмотра предметов от 15.05.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково, <адрес> была осмотрена информация о фактически произведенных выплатах ФИО1, поступившая в ОМВД России по г. Гуково по запросу следователя. Общая сумма выплат, начисленных ФИО1 составила 631428 руб. 54 коп. (л.д. 171-173);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2020, согласно которому информация о фактически произведенных выплатах ФИО1 признана вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 174);

протоколом осмотра документов от 16.05.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по г. Гуково, <адрес> была осмотрена выписка о состоянии вклада ФИО1 за период с 01.01.2014 по 15.03.2015; справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «<данные изъяты>» за период с 24.05.2005 по 08.11.2019, приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству ФИО1 от 16.05.2020 (л.д. 191-193);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2020, согласно которому выписка о состоянии вклада ФИО1 за период с 01.01.2014 по 15.03.2015; справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «<данные изъяты>» за период с 24.05.2005 по 08.11.2019 признана вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д. 194);

письмом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области от 16.01.2020, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась в медицинские учреждения за амбулаторной помощью, 01.09.2014, 16.09.2014, с 22.09.2014 по 03.10.2014, 26.01.2016, 04.02.2016, 30.05.2016, 01.06.2016, 28.10.2016, 26.12.2016, 20.12.2017, 22.12.2017, 05.10.2018, 28.02.2019, 07.03.2019, 24.04.2019, 06.09.2019; (л.д. 110-113).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами. Все доказательства собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Оценивая приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, детальны и непротиворечивы, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, и изобличающие подсудимую в совершении данного преступления.

Подсудимой ФИО1 не представлены доказательства соблюдения ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности пожизненно, в частности, наличия у неё в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у подсудимой законных оснований для получения социальных выплат, установленных законами РФ. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая преступление совершила впервые, характеризуется положительно по месту работы и месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о её личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.ст. 46, 53, 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения цели наказания, назначение наказания в виде лишения свободы.

Заявленный представителем потерпевшего УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) гражданский иск на сумму 431 428 руб. 54 коп., подлежит частичному удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку подсудимой 18.09.2020 выплачена потерпевшему сумма 120 000 руб., однако ущерб не возмещен подсудимой в полном объеме.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение имущественного ущерба 311 428 руб. 54 коп.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.