Приговор № 1-141/2026 1-157/2026 1-840/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-141/2026

УИД - 05RS0018-01-2025-006377-15 № 1-141/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 10 февраля 2026 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Махачкалы Нурбагандова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Моллаева Э.К., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 ч. 00 мин., в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №3-Ф3 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления, сорвал листы с дикорастущего куста конопли, обнаруженного в лесополосе на окраине МКР «Кривая балка» <адрес> РД (географические координаты 43°181529 северной широты и 47°471334 восточной долготы) и упаковав в черный полимерный пакет, положил в правый карман своих брюк для личного употребления и хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 ч. 30 мин., находясь возле гастронома «Наида», расположенного в СНТ «Нефтянник» 44-я линия МКР «Кривая балка» <адрес> РД, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 40 минут, в служебном кабинете № Сулакского ПП УМВД России по <адрес> РД, где в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленного цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде — 14.58 гр., что образует значительный размер.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание заключения комиссии экспертов ГБУ РПНД МЗ по РД № 779 от 19.08.2025, согласно которому имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время последний также страдает умственной отсталостью, указанное расстройство у него не относится к категории временных, а возникло задолго до инкриминируемого ему деяния, по своему поведению в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера и в лечении от наркомании не нуждается. Следовательно, подсудимый признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и сведения, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является инвалидом второй группы с детства и страдает заболеванием с диагнозом: «умственная отсталость», имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств.

Подсудимый еще до возбуждения уголовного дела, в ходе его опроса дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции время, место и другие обстоятельства совершения преступления, которые подтвердил в последующем, при его допросах, следовательно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 23.09.2021 по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.12.2023 подсудимый освобожден из места лишения свободы по отбытию наказания, однако, судимость не погашена.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 23.09.2021, в том числе аналогичного, личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 60, ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, сведений о его личности, который признался и раскаялся в содеянном, страдает заболеванием психики и является инвалидом второй группы, совершение им преступления при простом виде рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции последнего от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, с возложением на него обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований, для обсуждения вопроса о возможности применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в УМВД России по г. Махачкале: 1 бумажный конверт с образцами для сравнительного исследования и 1 полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: