Приговор № 1-226/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело № Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна 28 сентября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бушминой В.В.,

при секретаре Удаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Машина О.О.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Савиной О.М., предоставившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

потерпевших ФИО2, ФИО2,

представителя потерпевших адвоката Корохова С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 12 часов 10 минут в светлое время суток, без осадков, ФИО1 двигался на технически исправном автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № г.Заволжье в д. Гумнищи Балахнинского района Нижегородской области. В автомобиле перевозились пассажиры: ФИО3, находившийся на переднем пассажирском месте, на заднем пассажирском месте справа ФИО4

При движении ФИО1 двигался по 15 км. автодороги Н.Новгород-Иваново «обход <адрес>» и приближался к перекрестку автодороги подъезд к д.Галкино от автодороги Н.Новгород-Иваново и автодороги Н.Новгород-Иваново «обход г.Заволжья», движение на котором регулируется знаками 2.4 «Уступите дорогу», 4.1.3 «Движение налево» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.20 «предупреждает о приближении к разметке 1.13» и 1.13 «указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ.

При осуществлении маневра проезда перекрестка автодороги подъезд к д.Галкино от автодороги Н.Новгород-Иваново и автодороги Н.Новгород-Иваново «обход г.Заволжья» на 15 км. в районе д.Галкино Балахнинского района Нижегородской области, ФИО1 в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал, создавав опасную ситуацию, переведя ее в аварийную, поскольку:

- в нарушение п. 13.10, 13.11 Правил дорожного движения РФ, знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожной разметки 1.20 «предупреждает о приближении к разметке 1.13», 1.13 «указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, при проезде перекрестка ФИО1 не убедился в безопасности выполняемого маневра, выехал на перекресток, где не уступил дорогу автомобилю «Грейт Волл СС6461КМ67» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, который приближался по главной дороге справа.

-в нарушение п. 10.1 ПДД РФ ФИО1, выполняя маневр проезда перекрестка, выбрал скорость движения управляемого им автомобиля не учитывая при этом интенсивность движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, и в нарушении п. 10.1 ч.2 ПДД РФ ФИО1 при возникновении опасности в виде движущегося справа по главной дороге автомобиля «Грейт Волл СС6461КМ67» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При выполнении маневра проезда перекрестка водитель ФИО1 не предоставил преимущество проезда перекрестка автомобилю «Грейт Волл СС6461КМ67» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, выехал на встречную полосу движения и совершил на перекрестке столкновение правой стороной автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № с передней частью автомобиля «Грейт ФИО5 6461КМ67» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

В результате столкновения ФИО3, находившийся на переднемпассажирском месте в салоне автомобиля ВАЗ-21093, согласно дополнительного заключения эксперта №/Т-145 от <дата> получил телесные повреждения в виде тяжелой тупой травмы грудной клетки с разрывами легких, сердечной сорочки, разгибательными переломами с 4-го по 7-е ребер слева от передне- до средне-подмышечной линии, 1-го ребра слева по передне-подмышечной линии, 1-го ребра справа по передне-подмышечной линии, 2 и 3 ребер справа по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, разгибательным переломом грудины на уровне 2-го межреберья, кровоизлияниями в мягкие ткани груди, пристеночную плевру, осложненная кровотечением в плевральные полости (общим объемом около 1600мл); ушибленные раны на правой щеке, у правого угла рта, в области носогубного треугольника справа; ссадины в правой височной области, в правой скуловой области, на правой щеке, на правом крыле носа, в правой заушной области, на нижней губе слева, на правом предплечье, на правой кисти, правых бедре, коленном суставе, голени, левой голени; кровоподтеки в лобной области слева, у наружного конца правой брови, в проекции левой брови, на спинке носа, на кончике носа с распространением на крылья, в области носогубного треугольника слева, на красной кайме нижней губы слева, на подбородке справа, на правом предплечье, на левой кисти. Вышеуказанные повреждения, в своей совокупности вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.<дата> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> №н), образовались от действия тупых твердых предметов (предмета) незадолго до поступления в стационар и могли образоваться от ударов о выступающие части салона автомобиля при столкновении транспортных средств.

Смерть ФИО3 <дата> наступила от тяжелой тупой травмы грудной клетки с разрывами легких, сердечной сорочки, разгибательными переломами с 4-го по 7-е ребер слева от передне- до средне-подмышечной линии, 1-го ребра слева по передне-подмышечной линии, 1-го ребра справа по передне-подмышечной линии, 2 и 3 ребер справа по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, разгибательным переломом грудины на уровне 2-го межреберья, кровоизлияниями в мягкие ткани груди, пристеночную плевру, осложненной кровотечением в плевральные полости (общим объемом около 1600мл). Между полученной травмой и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, в которых указано:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

п. 13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

п. 10.1. ч. 1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

п. 10.1. ч.2 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожногодвижения РФ,

дорожная разметка 1.20 «предупреждает о приближении к разметке1.13»,

- дорожная разметка 1.13 «указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ,

находятся в причинной связи с совершённым управляемым ФИО1 автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № столкновением с автомобилем «Грейт Волл СС6461КМ67» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, и наступившими в результате этого последствиями - повлекшее по неосторожности причинение смерти ФИО3

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Машин О.О., защитник Савина О.М., потерпевшие ФИО2 и ФИО2 в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести.

Согласно справкам ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» Заволжская городская больница от <дата>. (<данные изъяты>), ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не состоит.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, который отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд считает, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно сведениям о результатах проверки за административные правонарушения (<данные изъяты>), ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

Согласно характеристике УУП ОП (дислокация г.Заволжье) МО МВД России «Городецкий» (<данные изъяты>), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике с места жительства (<данные изъяты>) ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно характеристике ГБОУ «Нижегородская кадетская школа-интернат имени генерала армии Маргелова В.Ф.» (<данные изъяты>), ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно характеристике ГБПОУ «ЗАМТ» (<данные изъяты>), ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно характеристике с места работы ООО «Дайдо Металл Русь» (<данные изъяты>), ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым назначенное подсудимому наказание, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 264 УК РФ установлено наказание в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая все особенности и обстоятельства дела, отношение ФИО1 к содеянному, принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших о наказании, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленном в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Кроме того, суд находит назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, без лишения права занимать определенные должности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период предварительного следствия потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, из которых 100000 (сто тысяч) рублей подсудимый ФИО1 возместил добровольно до постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 иск признал, просил при определении размере компенсации морального вреда учесть его материальное положение, а также возмещение, выплаченное страховой компанией в связи со смертью потерпевшего ФИО3

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 250000 рублей, с учетом требований ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины подсудимого, материального положения подсудимого и его семьи, а также требований принципов разумности и справедливости.

В период предварительного следствия потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей из которых 100000 (сто тысяч) рублей подсудимый ФИО1 возместил добровольно до постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 иск признал, просил при определении размере компенсации морального вреда учесть его материальное положение, а также возмещение, выплаченное страховой компанией в связи со смертью потерпевшего ФИО3

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 250000 рублей, с учетом требований ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины подсудимого, материального положения подсудимого и его семьи, а также требований принципов разумности и справедливости.

В период предварительного следствия потерпевшими ФИО2 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 99088 (девяносто девять тысяч восемьдесят восемь) рублей 40 копеек, из которых 50000 рублей подсудимый ФИО1 возместил добровольно в ходе следствия, 25000 рублей возмещены страховой компанией.

Подсудимый ФИО1 исковые требования в размере 24088 рублей 40 копеек признал.

Суд считает исковые требования о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению в размере 24088 рублей 40 копеек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «Грейт Волл СС6461КМ67» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение законному владельцу ФИО6, подлежит оставлению в распоряжении последнего; автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО7, подлежит передаче законному владельцу ФИО7,

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок три года исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 24088 рублей (двадцать четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль «Грейт Волл СС6461КМ67» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение законному владельцу ФИО6 оставить в распоряжении последнего; автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № передать законному владельцу ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в апелляционную инстанцию, право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право иметь защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись В.В.Бушмина

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела №.

Копия верна. Судья: В.В.Бушмина

Секретарь: Т.А.Удалова