Решение № 12-4/2026 12-590/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 12-4/2026

КОПИЯ

Дело №

(12-590/2025)

УИД: 86RS0№-92


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 апреля 2026 года

Судья Сургутского районного суда <адрес> – Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4 – адвоката ФИО2 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 20.03.2025 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 (далее – ФИО6

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> 000 рублей.

В жалобе в Сургутский районный суд защитник ФИО8 – адвоката ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку у ФИО9 имелось специальное разрешение на проезд крупногабаритного транспортного средства.

Законный представитель ФИО10, его защитник – адвокат ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Неявка этих лиц в суд не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот двадцати пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257) движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специального разрешения.

Положения статьи 3 Федерального закона № 257-ФЗ определяют крупногабаритное транспортное средство как транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации, или габариты, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 этого Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.

Пользователям автомобильных дорог запрещено осуществлять движение по автомобильным дорогам, в частности, на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 29 Федерального закона № 257-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 утверждены Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, которые устанавливают, в том числе, габариты транспортного средства, порядок ведения Федерального реестра специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО11 привлечено к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км <данные изъяты> автомобильной дороги <адрес> в <адрес> - Югре водитель, управляя крупногабаритным шестиосным транспортным средством – автопоездом, <данные изъяты> принадлежащим ФИО12 осуществлял движение с превышением предельно допустимых габаритов транспортного средства, где длина транспортного средства составила 20,29 м, вместо допустимой 20,00 м, превысив тем самым допустимые габариты на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, в нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ИБС ВИМ» со сроком действия поверки до 10.12.2025.

Признавая ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо административного органа исходило из того, что правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством при движении крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, собственником которого является ООО СК «СТРОЙПАРТНЕР».

Вместе с тем должностным лицом не учтено следующее.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам о таких правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При производстве по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, судья должны учитывать положения статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющие общие основания привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях предусмотрено, что лицо, привлекаемое к администра-тивной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Это означает, что наличие в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения устанавливается только в специальных, предусмотренных данным Кодексом, процедурах.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе событие административного правонарушения, виновность привлекаемого к административной ответственности лица (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами, статус которых определен в статье 26.2 этого Кодекса.

Так, в судебном заседании исследовано представленное по запросу суда ФИО14 специальное разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому данное специальное разрешение выдано ФИО15 на неограниченное количество поездок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на крупногабаритное транспортное средство – <данные изъяты>, где указано, что габариты транспортного средства по длине не могут превышать <данные изъяты> м, при этом на 3 стр. этого разрешения указано, что движение по нему предусмотрено по маршруту: автомобильная дорога <адрес>.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО16 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на <данные изъяты> км (+ <данные изъяты> м) автомобильной дороги <адрес><адрес> - Югре осуществляло движение крупногабаритного шестиосного транспортного средства – автопоезда, автомобиля <данные изъяты> без превышения предельно допустимых габаритов транспортного средства по его длине на величину более 20, но не более 50 сантиметров, имея специальное разрешение, поскольку разрешенная длина транспортного средства составляла <данные изъяты> м, при этом длина составила <данные изъяты> м.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО17 подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу защитника ФИО18 – адвоката ФИО2 – удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО19 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Сургутский районный суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Сургутского районного суда

ХМАО - Югры /подпись/ ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда

ХМАО - Югры ФИО1