Приговор № 1-1018/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-1018/2020

07RS0001-01-2020-006272-34 №1-1018/2020
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 2 ноября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У. Юсуповой,

с участием: государственного обвинителя Бегидой З.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бецуковой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Пшихачевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, военнообязанного, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18 октября 2019 года Нальчикским городским судом КБР по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) и пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто;

-20 февраля 2020 года Зольским районным судом КБР по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, неотбытая часть -1 год 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Зольского районного суда <адрес> Республикиот ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений,предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), и на основании части 3 статьи 69 УК РФ ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Нальчикского городского суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывающий назначенное судом наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, был этапирован в федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (Далее-ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>) для участия в уголовном процессе в качестве подсудимого.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, являющемся учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, в ходе его сопровождения младшим инспектором 1 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО8 в камеру № в соответствии со списком перемещения подозреваемых, обвиняемых, осужденных от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО2 Р.Ю., находясь на третьем этаже второго режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> у входа в камеру №, отказался идти в камеру №, сообщив ФИО9 о том, что желает остаться в камере № вместе со своими знакомыми.

Тогда же Потерпевший №1, имеющий право в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО2 Р.Ю., требовать, в том числе от осужденных исполнение ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдение правил внутреннего распорядка учреждения, потребовал от ФИО1 проследовать в камеру №, определенную для него администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, на что ФИО1 продолжал отказываться выполнить законное требование ФИО9, в связи с чем на указанное место также прибыли другие сотрудники ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, в том числе - начальник дневной смены отдела режима и надзора Потерпевший №2, младший инспектор дежурной службы Потерпевший №4, начальник столовой Потерпевший №3, после чего ими ФИО1 повторно были предъявлены законные требования подчиниться и проследовать в камеру № в соответствии с указанным списком перемещения.

На вышеуказанные законные требования сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> - начальника дневной смены отдела режима и надзора Потерпевший №2, младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФИО9, младшего инспектора дежурной службы Потерпевший №4, начальника столовой Потерпевший №3 проследовать в камеру № ФИО1, в период с 18 часов до 19 часов, точное время не установлено, отказываясь выполнять вышеуказанные законные требования в нарушение ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ЮЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", согласно которого основными обязанностями подозреваемых и обвиняемых, заключенных под стражу, являются: соблюдение порядка содержания под стражей, установленного законом и правилами внутреннего распорядка; выполнение законных требований администрации мест содержания под стражей; не препятствование сотрудникам мест содержания под стражей, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершение умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц, находясь там же, на третьем этаже второго режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> у входа в камеру №, умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> путем угрозы применения насилия в отношении сотрудников места содержания под стражей - начальника дневной смены отдела режима и надзора Потерпевший №2, младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФИО9, младшего инспектора дежурной службы Потерпевший №4, начальника столовой Потерпевший №3 в связи с осуществлением ими служебной деятельности, в том числе по обеспечению режима содержания под стражей, осознавая, что последние являются сотрудниками места содержания под стражей и осуществляют служебную деятельность, с целью воспрепятствования осуществлению последними своих служебных обязанностей, в том числе направленных на пресечение его противоправных действий, посягающих на нормальную деятельность ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по <адрес>, являющегося органом уголовно-исполнительной системы, а также на личность сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, понимая противоправный общественно-опасный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, сорвал висящую на стене металлическую конструкцию в виде вешалки, а также огнетушитель и стал высказывать в адрес Потерпевший №2, ФИО9, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 угрозы применения насилия с помощью указанной металлической конструкции в виде вешалки и огнетушителя, в связи с осуществлением ими служебной деятельности, на что Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 потребовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия и выполнить их законные требования, проследовав в камеру №, на что ФИО1 снова отказался.

Здесь младший инспектор дежурной службы Потерпевший №4 и начальник столовой Потерпевший №3 в соответствии со ст.29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", согласно которого сотрудник уголовноисполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе для пресечения преступлений и неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, предварительно предупредив ФИО1, попытались применять в отношении последнего физическую силу, на что ФИО1, отказываясь подчиниться предъявленным ему законным требованиям, умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> путем угрозы применения насилия в отношении сотрудников места содержания под стражей - начальника дневной смены отдела режима и надзора Потерпевший №2, младшего инспектора 1 категории дежурной службы ФИО9, младшего инспектора дежурной службы Потерпевший №4, начальника столовой Потерпевший №3 в связи с осуществлением ими служебной деятельности, в том числе по обеспечению режима содержания под стражей, осознавая, что последние являются сотрудниками места содержания под стражей и осуществляют служебную деятельность, с целью воспрепятствования осуществлению последними своих служебных обязанностей, в том числе направленных на пресечение его противоправных действий, посягающих на нормальную деятельность ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по <адрес>, являющегося органом уголовно-исполнительной системы, а также на личность сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, понимая противоправный общественно-опасный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, продолжая высказывать угрозы применения насилия, привел в действие находившийся в его руках огнетушитель, распылив его содержимое в Потерпевший №4 и Потерпевший №3, после чего, также высказывая угрозы применения насилия, размахнулся и попытался нанести удар указанным огнетушителем и металлической конструкцией Потерпевший №2, ФИО9, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, однако противоправные действия ФИО1 были пресечены путем применения в отношении него физической силы в виде загиба рук за спину, а также специального средства - наручников.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали; в своих заявлениях указали об отсутствии претензий к подсудимому, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия части 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившем о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 231 УК РФ по признакам: угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, имеет постоянное место жительство, по месту регистрации участковым уполномоченным и и.о. главы местной администрации с.<адрес> характеризуется отрицательно (л.д.60), ранее судим (л.д.57), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признаётся рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ.

Данные о личности подсудимого в целом, наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, свидетельствуют о том, что в отношении подсудимого ФИО1 достижение целей назначения уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ при определении вида и размера уголовного наказания по делу не усматривается.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а также, что совершенное ДД.ММ.ГГГГ преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и возможности применения статьи 64 УК РФ, равно как и оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку рассматриваемое в рамках настоящего уголовного дела преступление было совершено ФИО1 после вынесения приговора Зольским районным судом КБР от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 лишения свободы суд не располагает.

Обеспечивая исполнение приговора, суд оставляет без изменения меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

ёП Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий - А.У.Юсупова