Решение № 2-24/2020 2-24/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-24/2020

Дело № 2-24/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 27 февраля 2020 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при секретаре - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

<дата> на основании заявления <ФИО>2 публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – Банк) ей выдана кредитная карта <номер> (номер договора <номер> с кредитным лимитом <...> руб. на срок до востребования под <...> % годовых. По состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте составляет <...> руб. <дата> заемщик умерла, на день смерти обязательство по выплате кредитных средств не исполнено. Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты к имуществу заемщика открыто наследственное дело <номер>.

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 315, 334, 349, 350, 810, 811 и 1112, 1153 и 1175 ГК РФ просит суд взыскать с наследников <ФИО>2 в пределах стоимости ее наследственного имущества образовавшуюся задолженность в размере 29 799,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 094,89 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что на момент смерти <ФИО>2 имела в собственности <...>. Наследственное имущество принято в установленном законом порядке <...> ФИО1 На этом основании с согласия истца в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что <дата><ФИО>2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. В тот же день ей выдана кредитная карта Банка <номер> (номер договора <номер>) с кредитным лимитом 20 000 руб. на срок до востребования под 19 % годовых. <дата> заемщик умерла, на день смерти обязательство по выплате кредитных средств не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по кредитной карте составляет <...> руб. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составлял <...> % от имеющейся задолженности. Датой платежа являлся период не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением <ФИО>2 на получение кредитной карты, выпиской по счету карты.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на <дата> составляет всего <...> руб. Из них: просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб., задолженность по просроченным процентам – <...> руб.

Из свидетельства о смерти следует, что <ФИО>2 умерла <дата> в <адрес>. Согласно сведениям нотариуса Ики-Бурульского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу <ФИО>2 После ее смерти с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился <...> ФИО1 <дата> ему выдано свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти <ФИО>2, в виде <...>, расположенный по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства.

Статьей 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В своей совокупности установленные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что должник <ФИО>2 умерла, при жизни не исполнив денежного обязательства перед Банком. После смерти заемщика с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратился ФИО1

Положения п. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривают, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу вышеизложенных положений закона неисполненные <ФИО>2 при жизни кредитные обязательства подлежат исполнению ее наследником ФИО1, принявшим наследство <...> в предусмотренном законом порядке. Однако из представленного истцом расчета задолженности следует, что датой образования просроченной задолженности <ФИО>2 является <дата> С указанного времени платежи в счет погашения долга на счет кредитной карты не вносились. <дата>. мировым судьей судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>2 задолженности по соглашению о кредитовании отказано в связи со снятием последней с регистрационного учета на территории <адрес>. Сведениями отдела ЗАГС Ики-Бурульского района РК установлено, что она умерла <дата>

Согласно представленному истцом расчету задолженности обязательства по погашению долга исполнялись <ФИО>2 до <дата> Очередной платеж в августе 2014 года ею не внесен. Настоящее требование направлено истцом в суд лишь <дата> С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 200 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте <номер> (номер договора <номер> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Р.С. Лиджиев