Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-380/2019;)~М-373/2019 2-380/2019 М-373/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-24/2020

дело №2-24/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2020 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Урусовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей, процентная ставка по договору 29,50%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 80 000 рублей на счет открытый в «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. В нарушении условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которые отражают все движения денежных средств заемщика. Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66246,02 руб., в том числе сумма основного долга 30 706,50 руб., убытки Банка 35066,92 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 236,60 руб., суммы комиссии за направление извещений 236 руб.. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2187,38 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду показал, что задолженность образовалась из-за болезни.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу положений ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 рублей сроком на 48 месяцев и уплатой 29,50 % годовых.

По условиям кредитного договора (п. 6) заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком, однако надлежащим образом это обязательство не исполнял, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено.

Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате ежемесячного платежа, что подтверждается представленными истцом доказательствами. Данные обстоятельства ответчиком не опровергались.

Судебным приказом и.о. мирового судьи Малодербетовского судебного участка № Малодербетовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору.

На основании заявления должника определением и.о. мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту ФИО1 составляет 66246,02 рублей, в том числе сумма основного долга 30 706,50 рублей, убытки Банка 35066,92 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 236,60 рублей, суммы комиссии за направление извещений 236 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В судебное заседание ответчиком ФИО1 подано заявление о признании иска.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Доказательств, свидетельствующих о том, что при признании иска будут нарушены права и законные интересы третьих лиц, суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым принять указанное признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, уплатило государственную пошлину в размере 2187,38 рублей за требования имущественного характера (взыскание задолженности).

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 66 246 (шестьдесят шесть тысяч двести сорок шесть) рублей 02 копейки, в том числе сумму основного долга 30 706 (тридцать тысяч семьсот шесть) рублей 50 копеек, убытки Банка 35 066 (тридцать пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 92 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 236 (двести тридцать шесть) рублей 60 копеек, сумма комиссии за направление извещений 236 (двести тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2187 (две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 38 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Ю.А. Чумаков

Копия верна:Судья Ю.А. Чумаков