Приговор № 1-40/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 26 апреля 2017 года

Осинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., с участием заместителя прокурора <адрес обезличен> Маргановой И.С., защитников – адвоката Акопян В.В., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дата обезличена>, адвоката Бутухановой Т.П., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от <дата обезличена>, адвоката Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дата обезличена>, адвоката Мандановой Т.А., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от <дата обезличена>, адвоката Пиханова А.Е., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дата обезличена>, при секретаре Хатагаровой Е.И., с участием подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представителя потерпевшего ФИО19,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №.... в отношении

ФИО8, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, холостого, работающего помощником менеджера в ООО «Теллор-Сиб», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260, ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО12, <дата обезличена> года рождения, уроженца д.<адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 7 классов образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, ФИО3, <дата обезличена> года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО11, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, не работающего и не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО10, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО4, <дата обезличена> года рождения, и ФИО5, <дата обезличена> года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО9, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО6, <дата обезличена> года рождения, и ФИО7, <дата обезличена> года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 виновен в одном эпизоде организации на совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и в одном эпизоде организации на совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО11 и ФИО12 виновны в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО9, ФИО10, виновны в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

В <дата обезличена>, в неустановленную дату, но не позднее <дата обезличена>, у ФИО8 возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующих разрешений - договора купли-продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства, путем обещания оговоренного денежного вознаграждения, вступил в преступный сговор с ФИО12 и ФИО11 на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО8, путем обещания денежного вознаграждения вызвал у ФИО12 и ФИО11 решимость совершить незаконную рубку лесных насаждений используя предоставленную им, ФИО8, лесозаготовительную технику в виде трактора ... синего цвета с номером №.... для трелевки незаконно заготовленной древесины и бензопилы «Хускварна 365» для спиливания деревьев.

ФИО11 и ФИО12, преследуя корыстную цель, имея определенные навыки (ФИО11 – вальщика, ФИО12 – тракториста) предложение ФИО8 приняли, вступив между собой в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц.

Для совершения незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы лиственница, ФИО8 выбрал участок лесного массива, расположенный в квартале ... участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству.

Во исполнение своих преступных корыстных намерений, в <дата обезличена>, в неустановленную дату, но не позднее <дата обезличена>, ФИО8, обладая организаторскими способностями, согласно принятой на себя роли организатора, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в рамках совместного преступного умысла с ФИО11, ФИО12, возложил на себя функции по общему руководству преступной группой, обеспечил членов преступной группы необходимым оборудованием, а именно для спиливания и раскряжевки древесины бензопилой «Хускварна 365», принадлежащей на праве собственности Свидетель №1, для трелевки незаконно заготовленной древесины трактором ... синего цвета с номером №...., принадлежащего Свидетель №1, а также определил время и место совершения преступления.

<дата обезличена> в период времени с 09.00 часов до 14.00 часов, согласно распределению ролей, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО8, ФИО11, ФИО12 в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, незаконно, находясь в квартале 39 выдел 10 дачи Бурят-Янгутской Бурят-Янгутского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, в 41 км в северо-западном направлении от д.<адрес обезличен>, не имея законных прав, вытекающих из положений Лесного кодекса РФ, не имея соответствующих разрешительных документов: договора аренды участка лесного фонда, договора концессии участка лесного фонда, договора купли-продажи лесных насаждений на корню или лесной декларации, заявленной в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу и утвержденным руководителем министерства лесного комплекса Иркутской области, разрешения министерства лесного комплекса Иркутской области на выполнение работ в лесах, выполняющих эксплуатационные функции, умышленно, с единой корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», договорившись о совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку 13 деревьев хвойной породы лиственница следующим образом:

- ФИО11, во исполнение совместного с ФИО8 и ФИО12 преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев хвойной породы лиственница, группой лиц по предварительному сговору, используя бензопилу «Хускварна 365», принадлежащую на праве собственности Свидетель №1, спилил деревья в указанном ФИО8 месте путем полного отделения их от корней в количестве ... деревьев породы лиственница;

- ФИО12, во исполнение совместного с ФИО8 и ФИО11 умысла, направленного на незаконную рубку деревьев хвойной породы лиственница, группой лиц по предварительному сговору, используя трактор ... без государственного регистрационного знака с номером №...., принадлежащего Свидетель №1, стрелевал деревья породы лиственница, спиленных ФИО11, на погрузочную площадку.

В результате умышленных преступных действий в группе лиц по предварительному сговору ФИО8, ФИО11, ФИО12 незаконно вырублено 16,0 кубометров деревьев породы лиственница, в результате чего лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб согласно Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму ... рублей, что является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО8 в процессе предварительного следствия по данному эпизоду квалифицированы по ст.ст.33 ч.3 - 260 ч.3 УК РФ, как организация на совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО11 и ФИО12 в процессе предварительного следствия квалифицированы по ст.260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в ..., в неустановленную дату, но не позднее <дата обезличена>, у ФИО8 возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующих разрешений - договора купли-продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства, путем обещания оговоренного денежного вознаграждения, вступил в преступный сговор с ФИО9 и ФИО10 на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО8, путем обещания денежного вознаграждения вызвал у ФИО9 и ФИО10 решимость совершить незаконную рубку лесных насаждений используя предоставленную им, ФИО8, лесозаготовительную технику в виде трактора ... с кабиной красного цвета с номером №.... для трелевки незаконно заготовленной древесины и бензопилы «Хускварна 365» для спиливания деревьев.

ФИО9 и ФИО10, преследуя корыстную цель, имея определенные навыки (ФИО10 – вальщика, ФИО9 – тракториста) предложение ФИО8 приняли, вступив между собой в предварительный сговор на совершение преступления группой лиц.

Для совершения незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы лиственница, ФИО8 выбрал участок лесного массива, расположенный в квартале ... участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству.

Во исполнение своих преступных корыстных намерений, в <дата обезличена>, в неустановленную дату, но не позднее <дата обезличена>, ФИО8, обладая организаторскими способностями, согласно принятой на себя роли организатора, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в рамках совместного преступного умысла с ФИО9 и ФИО10, возложил на себя функции по общему руководству преступной группой, обеспечил членов преступной группы необходимым оборудованием, а именно для спиливания и раскряжевки древесины бензопилой «Хускварна 365», принадлежащей на праве собственности Свидетель №1, для трелевки незаконно заготовленной древесины трактором ... с кабиной красного цвета с номером №...., принадлежащего Свидетель №1, а также определил время и место совершения преступления.

<дата обезличена> в период времени с 09.00 часов до 14.00 часов, согласно распределению ролей, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО8, ФИО9 и ФИО10, в рамках ранее сложившейся преступной договоренности, незаконно, находясь в квартале 39 выдел 11 дачи Бурят-Янгутской Бурят-Янгутского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, в 41 км в северо-западном направлении от д.<адрес обезличен>, не имея законных прав, вытекающих из положений Лесного кодекса РФ, не имея соответствующих разрешительных документов: договора аренды участка лесного фонда, договора концессии участка лесного фонда, договора купли-продажи лесных насаждений на корню или лесной декларации, заявленной в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу и утвержденным руководителем министерства лесного комплекса Иркутской области, разрешения министерства лесного комплекса Иркутской области на выполнение работ в лесах, выполняющих эксплуатационные функции, умышленно, с единой корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», договорившись о совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку ... деревьев хвойной породы лиственница следующим образом:

- ФИО10, во исполнение совместного с ФИО8 и ФИО9 преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев хвойной породы лиственница, группой лиц по предварительному сговору, используя бензопилу «Хускварна 365», принадлежащую на праве собственности Свидетель №1, спилил деревья в указанном ФИО8 месте путем полного отделения их от корней в количестве ... деревьев породы лиственница;

- ФИО9, во исполнение совместного с ФИО8 и ФИО10 умысла, направленного на незаконную рубку деревьев хвойной породы лиственница, группой лиц по предварительному сговору, используя трактор ... без государственного регистрационного знака с номером №...., принадлежащего Свидетель №1, стрелевал деревья породы лиственница, спиленных ФИО10, на погрузочную площадку.

В результате умышленных преступных действий в группе лиц по предварительному сговору ФИО8, ФИО9 и ФИО10 незаконно вырублено 35,52 кубометров деревьев породы лиственница, в результате чего лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб согласно Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму ... рублей, что является особо крупным размером.

Действия подсудимого ФИО8 в процессе предварительного следствия по данному эпизоду квалифицированы по ст.ст.33 ч.3 - 260 ч.3 УК РФ, как организация на совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО9 и ФИО10 в процессе предварительного следствия квалифицированы по ст.260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО8 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, с предъявленным ему обвинением, квалификацией преступлений согласился. В присутствии его защитника - адвоката Акопян В.В., после разъяснения ему ст.ст.316-317 УПК РФ добровольно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с его адвокатом. Ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора ему разъяснена и понятна. В содеянном он раскаялся и просил суд не лишать его свободы, ущерб им возмещен лично по двум эпизодам в полном объеме.

Адвокат Акопян В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он разъяснил своему подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО11 и ФИО12 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, с предъявленным им обвинением, с квалификацией преступления согласились. В присутствии их защитников - адвоката Пиханова А.Е. и адвоката Мандановой Т.А., после разъяснения им ст.ст.316-317 УПК РФ добровольно выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультаций с их адвокатами. Ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора им разъяснена и понятна. В содеянном они раскаялись и просили суд не лишать их свободы.

Адвокат Пиханов А.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО11 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он разъяснил своему подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Манданова Т.А. также поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО12 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она разъяснила своему подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в ее присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО9 и ФИО10 свою вину в инкриминируемом им преступлении также признали полностью, с предъявленным им обвинением, с квалификацией преступления согласились. В присутствии их защитников - адвоката Акчульпанова Р.С. и адвоката Бутухановой Т.П., после разъяснения им ст.ст.316-317 УПК РФ добровольно выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ими ходатайства осознают. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после проведения консультаций с их адвокатами. Ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора им разъяснена и понятна. В содеянном они раскаялись и просили суд не лишать их свободы.

Адвокат Акчульпанов Р.С. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО9 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он разъяснил своему подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Бутуханова Т.П. также поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО10 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она разъяснила своему подзащитному характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в ее присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Осинского района Иркутской области Марганова И.С. поддержала обвинение в отношении ФИО8 по одному эпизоду по ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ, как организация на совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и по второму эпизоду по ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ, как организация на совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Также поддержала обвинение в отношении ФИО11 и ФИО12 по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; и в отношении ФИО9 и ФИО10 по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10 в особом порядке.

Представитель потерпевшего ТОАЛХ Иркутской области по Осинскому лесничеству ФИО19 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10 в особом порядке. Просила назначить наказание в пределах санкции статьи.

Обсудив заявленное подсудимыми ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, учитывая, что подсудимые полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении, согласились с квалификацией преступлений; понимают существо предъявленного им обвинения и с ним согласны; поддержали в суде заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; им были разъяснены порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ; они добровольно выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также, учитывая то, что наказание за инкриминируемые подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимыми в присутствии их защитников в установленный ст.315 УПК РФ период, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, и вынести приговор по доказательствам, добытым в ходе предварительного следствия, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности в совещательной комнате, суд находит виновность ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10 в инкриминируемых им преступлениях полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО8 по одному эпизоду по ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ, как организация на совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и по второму эпизоду по ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ, как организация на совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО11 и ФИО12 по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; и действия ФИО9 и ФИО10 по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. О направленности их умысла указывают характер и согласованность их действий, а также орудие преступления – с применением бензопил и тракторов, свидетельствующие о том, что подсудимые ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10, не имея на рубку деревьев разрешения, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде спиленных деревьев до прекращения их роста, предвидели возможность наступления материального ущерба, и желали их наступления.

Расчет суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям, обоснованно исчислен по таксам, установленным Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. и сомнений у суда не вызывает.

Вменяемость подсудимых ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога они не состояли и не состоят (л.д.77, 78 т.1, 98, 99 т.1, 226, 227 т.1, 63, 64 т.2, 72, 73 т.2). Странностей в их поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении них принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10 от наказания, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие их личность, условия жизни их семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, их поведение как до преступления, так и после, а также мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников о мере наказания подсудимым.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО8 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемых ему преступлениях и раскаяние в содеянном, совершение им преступлений впервые, положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту работы, полное возмещение причиненного по двум эпизодам преступлений материального ущерба, явка с повинной.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО8 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что ФИО8 вину в предъявленных обвинениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, написав явку с повинной, полностью добровольно возместил причиненный ущерб лесному фонду по двум эпизодам преступлений. Данные обстоятельства и обстоятельства, положительно характеризующие подсудимого, в соответствии с п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими его наказание.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимому ФИО8. суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО11 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО11 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства и обстоятельства, характеризующие подсудимого, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими его наказание.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО12 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО12 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО12 вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства и обстоятельства, характеризующие подсудимого, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими его наказание.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО9 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО9 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства и обстоятельства, характеризующие подсудимого, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими его наказание.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО10 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО10 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства и обстоятельства, характеризующие подсудимого, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими его наказание.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, с учетом влияния наказания на исправление подсудимых ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10, условия их жизни, данных о личности подсудимых, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов индивидуализации и справедливости наказания, учитывая также мнение государственного обвинителя, суд считает, что подсудимые ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10 сделали для себя надлежащие выводы, признали вину и чистосердечно раскаялись в содеянном.

При назначении вида и срока наказания подсудимым ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10, суд учитывает все обстоятельства в совокупности, также материальное положение подсудимых, не имеющих какой-либо специальности по лесозаготовительной деятельности, и считает возможным не применять к ним наказания в виде штрафа, принудительных работ, или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые не в полной мере обеспечат достижение целей наказания.

Исходя из положений ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к умышленным преступлениям, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, его фактическим обстоятельствам, личности виновного ФИО8, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО8 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10, суд также учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленным преступлениям, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также личность виновных, положительно характеризующихся по месту жительства, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10 также возможно без изоляции от общества с назначением им наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив им возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10 преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Также суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10 обязанности в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Назначенное таким образом ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года (л.д.197 т.1, 185 т.2) древесины породы лиственница в количестве 27 штук и 38 штук, в соответствии со ст.81 УПК РФ, необходимо обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 бензомоторные пилы «Хускварна 365», принадлежащие Свидетель №1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», необходимо возвратить законному владельцу при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - трактор ... синего цвета с номером №.... и трактор ... с кабиной красного цвета с номером №...., принадлежащие Свидетель №1, находящиеся на хранении на территории стоянки «ИП ФИО13» по адресу: <адрес обезличен>, необходимо возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Акчульпанова Р.С., Бутухановой Т.П., Пиханова А.Е. и Мандановой Т.А. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. Следовательно, их необходимо отнести за счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260, ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ...

- по ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ...

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно назначить подсудимому ФИО8 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде ... месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком ... месяцев. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО8 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ...

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком .... Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО11 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ...

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком .... Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО12 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ...

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком ... Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО9 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ...

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком .... Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО10 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Меру пресечения ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9 и ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года (л.д.197 т.1, 185 т.2) древесины породы лиственница в количестве ..., в соответствии со ст.81 УПК РФ, обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 бензомоторные пилы «Хускварна 365», принадлежащие Свидетель №1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», возвратить законному владельцу при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - трактор ... синего цвета с номером №.... и трактор ... с кабиной красного цвета с номером №...., принадлежащие Свидетель №1, находящиеся на хранении на территории стоянки «ИП ФИО13» по адресу: <адрес обезличен>, возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Акчульпанова Р.С., Бутухановой Т.П., Пиханова А.Е., Мандановой Т.А. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, отнести за счет государства.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть представлены в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.