Постановление № 1-64/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-64/2026

№1-64/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мишкино 22 апреля 2026 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Сафиной Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, д. Митряево, <адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, разведенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что в сентябре 2024 года (точная дата предварительным расследованием не установлена), около 12:00 ч. ФИО1 находясь в огороде хозяйства по адресу: <адрес>, д. Митряево, <адрес>, обнаружив кусты дикорастущего растения конопля, заведомо зная о наркосодержащих свойствах указанного растения, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), с целью последующего употребления через курение, осознавая, что его действия по приобретению и незаконному хранению наркотикосодержащего растения конопля явно незаконны, носят противоправный характер, понимая общественную опасность своих действий, находясь в вышеуказанном месте, путем сбора стеблей с листьями, незаконно приобрел части путем сборки стеблей с листьями, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой не менее 156 г.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, ранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

По сведениям Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции 24 марта 2026 года ФИО1 умер.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. 2 ст. 228 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Близкий родственник - родная сестра ФИО1– ФИО4 в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> РБ ФИО5 и защитник - адвокат ФИО7 в судебном заседании, учитывая позицию близкого родственника умершего обвиняемого, не возражали против прекращение уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных, пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, судом установлен круг близких родственников погибшего ФИО1, которым является его родная сестра ФИО4, от которой поступило заявление, где она просит прекратить настоящее уголовное дело по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи со смертью его).

Исходя из представленных материалов, оснований для реабилитации ФИО1 суд не усматривает, не указано на наличие оснований для такового защитника умершего подсудимого. Не настаивают на реабилитации и близкие родственники, чему соответствует отсутствие заявленных возражений прекращению производства по делу родной сестрой ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи с его смертью.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По смыслу закона, содержащемуся в абз.2 п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: картонная коробка с частями наркосодержащего растения конопля массой 154 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить (л.д. 87-88).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня оглашения через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела

№1-64/2026 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2025-000170-15