Приговор № 1-64/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-64/2026

УИД 03RS0011-01-2026-000465-49

дело № 1-64/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай 18 марта 2026 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Конищевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Баран А.И.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Суяргулова Р.А., ордер № 03-01-2026-04209879 от 06.03.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, с банковского счета ФИО10 ФИО34., при следующих обстоятельствах.

14.02.2026 около 11.00 часов, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном возле дома № 14 по ул. Богдана Хмельницкого г. Ишимбай Республики Башкортостан, на тротуаре в снегу обнаружив дебетовую банковскую карту №№ с подлежащими к выдаче денежными средствами, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, открытую в офисе № 16007138598 Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенном по адресу: <...> и выданную на имя ФИО11 ФИО35. с банковским счетом №№, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему с банковского счета №№, путем приобретения товаров, оплату которых возможно произвести банковской картой №№.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в 11.05 часов ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что необходимость ввода пароля банковской карты отсутствует ввиду возможного проведения операции по списанию денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты, совершила операцию по оплате товаров стоимостью 1249 рублей 26 копеек, в результате чего с банковского счета №№, открытого на имя ФИО12 ФИО36. в ПАО «Сбербанк» в 11.05 часов списаны денежные средства в счет покупки на вышеуказанную сумму, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 1249 рублей 26 копеек с банковского счета №№ банковской карты №№ ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО13 ФИО37.

Продолжая свои преступные действия в тот же день в 11.09 часов ФИО1, руководствуясь единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, находясь в магазине «Мимоза», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что необходимость ввода пароля банковской карты отсутствует ввиду возможного проведения операции по списанию денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты совершила операцию по оплате товаров стоимостью 886 рублей, в результате чего с банковского счета №№, открытого на имя ФИО14 ФИО38. в ПАО «Сбербанк» в 11.09 часов были списаны денежные средства в счет покупки на вышеуказанную сумму, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 886 рублей с банковского счета №№ банковской карты №№ ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО15 ФИО39.

Далее, в тот же день в период времени с 11.19 часов по 11.22 часа ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, находясь в магазине «Табак 702», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что необходимость ввода пароля банковской карты отсутствует ввиду возможного проведения операции по списанию денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты, совершила операции по оплате товаров в 11.19 часов стоимостью 900 рублей, в 11.20 часов стоимостью 1050 рублей, в 11.20 часов стоимостью 900 рублей, в 11.22 часов стоимостью 550 рублей, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО16 ФИО40. в ПАО «Сбербанк», были списаны денежные средства в счет покупки на вышеуказанные суммы, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 3400 рублей с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО17 ФИО41.

Далее, в тот же день в 11.25 часов ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, находясь в магазине «Пекарня крендель» («ООО Союз РТ»), расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что необходимость ввода пароля банковской карты отсутствует ввиду возможного проведения операции по списанию денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты, совершила операцию по оплате товаров стоимостью 170 рублей, в результате чего с банковского счета №№ открытого на имя ФИО18 ФИО42. в ПАО «Сбербанк» в 11.25 часов были списаны денежные средства в счет покупки на вышеуказанную сумму, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 170 рублей с банковского счета №№ банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО19 ФИО43.

Далее, в этот же день в период времени с 11.32 часов по 11.33 часов ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что необходимость ввода пароля банковской карты отсутствует ввиду возможного проведения операции по списанию денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты, совершила операции по оплате товаров в 11.32 часов стоимостью 864 рубля 78 копеек, в 11.33 часов стоимостью 755 рублей, в результате чего с банковского счета №№, открытого на имя ФИО20 ФИО44. в ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в счет покупки на вышеуказанные суммы, тем самым, ФИО1 тайно похитила денежные средства в размере 1619 рублей 78 копеек с банковского счета №№ банковской карты №№ ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО21 ФИО45.

Тем самым ФИО1, в период времени с 11.05 часов по 11.33 часов 14 февраля 2026 года, находясь на территории г. Ишимбай Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения тайно похитила с банковского счета №№ банковской карты №№ ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО22 ФИО46. денежные средства в сумме 7325 рублей 04 копейки, принадлежащие ФИО23 ФИО47.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1,, данных в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 125-128), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 14.02.2026 около 11.00 часов она пошла в банк, расположенный по адресу: г. Ишимбай, ул. Б.Хмельницкого, д. 10, чтобы оплатить квартирную плату, дойдя до отделения «Сбербанка России», она поняла, что забыла квитанцию дома. Она пошла обратно домой, по пути следования около 14 дома по ул. Б. Хмельницкого, г. Ишимбай на тротуаре, со стороны улицы она на снегу увидела карточку зеленого цвета. Подняв данную карту, она поняла, что это банковская карта «Сбербанка России». В этот момент у нее возник умысел, что-либо попробовать купить по данной карте, чтобы узнать есть ли на ней денежные средства. В этот момент на улице она встретила свою соседку ФИО58, и предложила ей сходить с ней в магазин, ФИО59 согласилась. О том, что она нашла банковскую карту, ФИО60 она не рассказала. Они пошли в магазин «Магнит», распложенный по адресу: <...>, где она путем бесконтактной оплаты по банковской карте «Сбербанка России», которую нашла на улице, приобрела продукты питания на сумму 1249 рублей 26 копеек. Затем они пошли в магазин «Мимоза», расположенный по адресу: РБ, <...>, где она путем бесконтактной оплаты по банковской карте «Сбербанка России», которую нашла на улице, приобрела продукты питания на сумму 886 рублей. После чего они зашли в табачную лавку, расположенную по адресу: РБ, <...> где она путем бесконтактной оплаты по банковской карте «Сбербанка России», которую нашла на улице, приобрела сигареты на суммы 900 рублей, 1050 рублей, 900 рублей, 550 рублей, приложив найденную банковскую карту четыре раза к терминалу оплаты на кассе. Затем они пошли в Пекарню, расположенную в том же здании, где и табачный магазин, где она путем бесконтактной оплаты по банковской карте «Сбербанка России», которую нашла на улице, приобрела пиццу на сумму 170 рублей. После чего они пошли в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу. РБ, <...>, где она путем бесконтактной оплаты по карточке «Сбербанка России», которую нашла на улице, приобрела продукты питания на сумму 864 рубля 78 копеек, спиртное на сумму 755 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты два раза, после чего они с ФИО61 вышли из магазина и пошли домой. Возвращавшись домой, по пути следования она выкинула данную банковскую карту на аллейке на перекрестке ул. Б. Хмельницкого и Бульварной в г. Ишимбай, в том момент, когда ФИО62 отвлеклась и этого не видела. В вечернее время 14.02.2026 ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в отделе полиции имеется заявление владельца утерянной карты «Сбербанк» о краже денежных средств с данной карты на общую сумму 7325,04 рублей, которую она нашла на улице и использовала для расчётов за покупки в магазинах г. Ишимбай. Поняв, что она совершила преступление, она искренне раскаялась и перед тем, как пойти в отдел полиции для написания явки с повинной, для возмещения ущерба заявителю она взяла с собой наличные денежные средства в сумме 7326 рублей, которые в служебном кабинете отдела полиции были изъяты у нее в ходе личного досмотра. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания подтвердила.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого (т. 1 л.д. 83-88), подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Минского Е.Л. на месте подтвердила свои показания, а именно то, что нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО24 ФИО48. возле дома № 14 по ул. Б.Хмельницкого г. Ишимбай, затем указала на торговые точки, где расплачивалась данной картой за приобретенные ею товары.

Из показаний потерпевшего ФИО25 ФИО49. (т.1 л.д. 29-31), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что он проживает по адресу: г<адрес> совместно со своей семьей. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», где на расчётном счете № №, хранятся его личные денежные средства, а также на эту карту поступает заработная плата. На 14.02.2026 на его банковской карте было около 37 000 рублей. 14.02.2026 около 13:15 часов он зашел в приложение «Сбербанк» на его смартфоне, и обнаружил списания денежных средств. Он сразу начал искать моет карту среди личных вещей, но найти ее он не смог. С его карты 14.02.2026 были произведены следующие списания: 09:05 часов магазин «Магнит» на сумму 1249.26 рублей; 09:09 часов MIMOZA на сумму 886 рублей; 09:19 часов SP_TABAK 702 на сумму 900 рублей; 09:20 часов SP_TABAK 702 на сумму 1050 рублей; 09:20 часов SP_TABAK 702 на сумму 900 рублей; 09:22 часов SP_TABAK 702 на сумму 550 рублей; 09:25 часов Рекаrnуа Krendel на сумму 170 рублей; 09:32 часов Красное и Белое на сумму 864, 78 рублей; 09:33 часов Красное и Белое на сумму 755 рублей; Всего на сумму 7325,04 рублей. Данные покупки он не совершал. Номер данной карты он не помнит, помнит только последние 4 цифры ****2647. В последний раз он видел свою банковскую карту 13.02.2026 в 22:12 часа, когда расплачивался за покупки в магазине «Магистр» по ул. Бульварная. Затем он положил карту в боковой карман куртки, надетой на нем. Карман не застегивался, и возможно когда доставал пачку сигарет из кармана, карта могла выпасть. Близко на улице к нему никто не подходил, с посторонними людьми на улице не разговаривал. Карту потерял по собственной неосторожности, факт её кражи исключает. На вопрос потерпевшему ФИО26 ФИО50.: ранее в своём заявлении и объяснении от 14.02.2026 он указал сумму ущерба 8 104 рубля, почему на сегодняшний день указывает сумму ущерба 7325,04 рублей? Потерпевший ФИО27 ФИО51. ответил, что операции, которые он обнаружил в приложении «Сбербанк онлайн» своей банковской карты: 14.02.2026 в 10:06 часов (МСК) магазин 2614, Уфа, Улица 50 лет СССР,47 ООО «Бета УФА» номер операции в СБП № на сумму 729 рублей; 14.02.2026 10:06 часов (MCK) магазин 2614, Уфа, улица 50 лет СССР,47 ООО «Бета УФА» номер операции в СБП № на сумму 49,99 рублей, были совершены им, он рассчитывался сам при помощи QR-кода в магазине «Красное и Белое», используя открытое приложение «Сбербанк онлайн» в своём телефоне, покупал там бутылку водки, пачку сигарет, зажигалку. На момент его обращения в полицию он об этом забыл, поэтому и указал сумму ущерба 8 104 рубля. Позднее дома он снова просмотрел историю операций по карте и вспомнил, что вышеуказанные покупки совершил он, а также лицо, нашедшее его банковскую карту, не могло осуществить покупку по QR-коду, так как это можно сделать только в банковском приложении. Ущерб, причинённый ему в результате кражи денежных средств со счёта его банковской карты, не является для него значительным, его ежемесячная заработная плата составляет 150 000 рублей, ущерб ему возмещён полностью - на сумму 7326 рублей, претензий ни к кому не имеет, гражданский иск заявлять отказывается.

Свидетель ФИО63. суду сообщила, что 14.02.2026 около 11:00 часов она гуляла с собакой. На улице встретила ФИО1, которая предложила ей сходить в магазин, она согласилась. Они пошли сначала в магазин «Магнит, затем «Мимоза», зашли в табачный магазин, в пекарню и в Красное Белое. В магазинах ФИО1 приобрела продукты питания, рассчитывалась банковской картой, пин-код не вводила. Вечером от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 рассчитывалась не своей картой.

Согласно заявлению ФИО28 ФИО52. от 14.02.2026 (т. 1 л.д. 6), он просит оказать содействие в возврате денежных средств, списанных по карте 14.02.2026 с банковской карты «Сбербанк» на сумму 8104 рубля.

В соответствии с протоколом личного досмотра от 14.02.2026 (т. 1 л.д. 11), в служебном кабинете №2-15 ОМВД России по Ишимбайскому району по адресу: РБ, <...> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого дознавателем ОД ОМВД России по Ишимбайскому району у ФИО1 изъяты находящиеся при ней наличные денежные средства в сумме 7326 рублей.

Из протокола осмотра предметов от 16.02.2026 (т. 1 л.д. 19-22), следует, что в служебном кабинете №4-7/1 ОМВД России по Ишимбайскому району осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России» по банковской карте. № № со счётом № №, открытая на имя потерпевшего ФИО29 ФИО53.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.02.2026 (т. 1 л.д. 39-41), осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», справки по операциям ПАО «Сбербанк России» от 14.02.2026 на 9 листах формата А4, изъятые 16.02.2026 в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО30 ФИО54. в служебном кабинете №4-7/1 ОМВД России по Ишимбайскому району.

Исходя из протоколов осмотра мест происшествий от 18.02.2026 (т. 1 л.д. 91-92), осмотрены: помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: РБ, <...> А. В ходе осмотра изъят товарный чек № 96784-254049 от 14.02.2026 на 1 листе; (т. 1 л.д. 95-96) помещение магазина «Мимоза», расположенного по адресу: РБ, <...>; (т. 1 л.д. 98-99) помещение магазина «Табак 702», расположенного по адресу: РБ, <...>; (т. 1 л.д. 101-102) помещение магазина «ООО Союз РТ» (Пекарня Крендель), расположенного по адресу: РБ, <...>; (т. 1 л.д. 104-105); помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: РБ, <...>. В ходе осмотра изъят DVD-диск с фрагментами видеозаписи от 14.02.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное&Белое».

Протокол осмотра предметов от 18.02.2026 (т. 1 л.д. 133-135), зафиксирован осмотр DVD-диска с фрагментами видеозаписи от 14.02.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное&Белое» с участием обвиняемой ФИО1 и защитника Минского Е.Л. в ходе которого ФИО1 опознала себя в момент оплаты принадлежащей ФИО31 ФИО55. банковской картой на кассе магазина, путём прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточно изобличают ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, то есть преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По смыслу закона, тайное изъятие денежных средств с банковского счета может совершаться разными способами: безналичной оплатой товаров, снятием наличных денежных средств через банкомат, переводом денежных средств на другой счет, использованием необходимой для получения доступа к счету конфиденциальной информации владельца денежных средств.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления - хищение с банковского счета, нашел свое подтверждение, что следует из признательных показаний подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, а также указанными выше в приговоре письменными доказательствам, поскольку именно получив возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, подсудимая, без разрешения потерпевшего, совершила хищение путем списания денежных средств с банковского счета используя банковскую карту потерпевшего путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах на сумму 7325 рублей 04 копейки.

Согласно ст. 29 УК РФ, преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. По смыслу закона, хищение признается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Поскольку с момента получения доступа к расчетному счету потерпевшего посредством использования банковской карты, ФИО1 совершила действия по завладению чужим имуществом, то есть действия, составляющие объективную сторону хищения, а собственник имущества был лишен возможности обычным способом вернуть себе имущество, суд считает, что деяния подсудимой содержат оконченный состав преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращалась, поэтому суд считает её вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что она по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, принесла извинения потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной, так как ФИО1 в 19:30 часов 14.02.2026 до возбуждения уголовного дела 22:30 часов 14.02.2026 обратилась с явкой, при этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что органы следствия располагали сведениями, что именно ФИО1 причастна к совершенному преступлению, полное признание подсудимой вины, раскаяние, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1, помимо данных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте сообщила и указала, где и как совершила преступление, а также дала объяснения, в которых она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, при просмотре видеозаписи опознала себя и подтвердила, что на видео она, используя банковскую карту потерпевшего, рассчиталась за покупку.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем условное осуждение к лишению свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимой, того, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок, продолжительностью 1 (Один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справки по операциям ПАО «Сбербанк России» от 14.02.2026 на 9 листах формата А4; DVD-диск с фрагментами видеозаписи от 14.02.2026 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное&Белое»; выписку по банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО32 ФИО56. за период времени с 10.02.2026 по 15.02.2026; товарный чек АО «Тандер» хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Redmi» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО33 ФИО57..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной её право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь Е.А. Конищева