Приговор № 1-106/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело №1-106/2017

Поступило в суд 31.01.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 14 марта 2017 года

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Кулай И.Е.

с участием прокурора Мельчинской Е.А.

адвоката Копыловой Т.Н.

подсудимого ФИО3

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 ...,

находящегося под подпиской о невыезде из г.Новосибирска,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО3 в ноябре 2016 совершил ... хищение чужого имущества на сумму ... рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб, данное преступление было совершено им на территории Дзержинского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов и до 19 часов 19.11.2016 года ФИО3 находился на территории г.Новосибирска и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени приискал покупателя, а именно ранее не знакомого ему ФИО1, которого не поставил в известность относительно своих преступных намерений, пояснив в телефонном разговоре, что является собственником автомобильных колес «ммм» и предложил их приобрести у него за ... рублей, сообщив, что их необходимо забрать из контейнера, расположенного по ..., для чего необходимо подъехать к автозаправочной станции «ггг», расположенной по ..., где он его встретит и проводит до контейнера. На данное предложение ФИО1 согласился и сообщил, что приедет ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов по указанному адресу. После этого ФИО3 в период времени с 19 часов и до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около указанной автозаправочной станции, встретил ФИО1, проводил его до указанного контейнера, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл имевшимися у него ключами контейнер, расположенный по ... и выкатил указанные колеса на улицу ФИО1, который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, направленных на ... хищение чужого имущества, загрузил данные колеса в свой автомобиль «авто», гос.знак ... регион, и передал ... Д.К. в счёт оплаты за них деньги в сумме ... рублей, тем самым, ФИО3 ... похитил четыре автомобильных колеса «ммм» со штампованными дисками диаметром 15, общей стоимостью ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Далее, действуя в продолжение своих преступных намерений направленных на ... хищение чужого имущества, ФИО3 в период времени около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Новосибирска вновь созвонился с ФИО1, которому пояснил, что является собственником четырех автомобильных колес «ххх» и предложил их приобрести у него за ... рублей, пояснив, что указанные колеса необходимо забрать из указанного выше контейнера, для чего необходимо встретиться около него. После чего, в период времени до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь позвонил ФИО1 и подтвердил свои намерения продать ему указанные колеса, на что ФИО1 согласился и сообщил, что приедет ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут по ... в г.Новосибирске. Затем, в период времени с 14 часов 15 минут и до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встретил ФИО1 у ... и проводил до указанного контейнера, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл имевшимися у него ключами контейнер, расположенный по ... и выкатил указанные колеса на улицу ФИО1, который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, направленных на ... хищение чужого имущества, загрузил данные колеса в свой автомобиль «авто», гос.знак ... регион, и передал ФИО3 в счёт оплаты за них деньги в сумме ... рублей, тем самым, ФИО3 ... похитил четыре автомобильных колеса «Хенкок» с литыми дисками, диаметром 18, стоимостью ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по собственному усмотрению. В результате данных преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 в результате совершения ... хищения был причинён значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и указал, что в ноябре 2016 он неофициально работал в фирме ООО «КП» фасовщиком-грузчиком около 3 недель. Днём ДД.ММ.ГГГГ он получил на работе зарплату за неделю и пошёл домой. Затем, посчитав полученные деньги, он понял, что не сможет оплатить проживание за месяц в хостеле, и тогда он решил украсть принадлежащие его начальнику Потерпевший №1 автомобильные колеса, которые последний хранил в контейнере, стоящем на территории складских помещений, где он работает. Поскольку у него были ключи от контейнера, то взяв их, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришёл днём ДД.ММ.ГГГГ на работу, открыл ворота склада и убедившись ещё раз в наличии в контейнере колес, он найдя по Интернету объявления о скупке колес, позвонил по одному из номеров, указанных в объявлении, ему ответил ранее незнакомый мужчина, фамилию которого узнал уже позже - ФИО1, которому предложил купить колеса, пояснив, что они принадлежат ему, на что тот согласился и они договорились о встрече вечером того же дня, примерно в 19.00. Затем ФИО1, по его указанию на автомобиле «авто», гос.знак ... регион, подъехал на ..., где он сел к ФИО1 в автомобиль и они подъехали к контейнеру. Далее он открыл контейнер имевшимися у себя ключами, ФИО1 вошёл в контейнер, и осмотрев колеса «ммм» 185*65*15 на штампованных дисках, согласился их приобрести за ... рублей, данная цена его устроила, тогда они вдвоём погрузили 4 колеса в автомобиль к ФИО1, он взял у последнего деньги, после чего ФИО1 уехал, а он пошёл домой в хостел. Затем он посчитал все имеющиеся у него деньги и понял, что их ему не хватает и тогда снова позвонил ФИО1, которому предложил купить другие 4 колеса, а именно марки «ххх» с литыми дисками, на что тот согласился и они договорились встретиться около 14.00 ДД.ММ.ГГГГ у д..... Затем в назначенное время он и ФИО1 встретились, он был в состоянии алкогольного опьянения, он проводил ФИО1 до указанного контейнера, где вновь открыл контейнер имевшимися при себе ключами, откуда вместе с ФИО1 они выкатили указанные колеса на улицу, где загрузили данные колеса в автомобиль «авто», гос.знак ... регион, к ФИО1, он при этом получил от ФИО1 10.000 рублей в счёт оплаты за колеса, после чего тот уехал, а он снова закрыл контейнер и ушёл. При этом имели место быть события, что когда он ДД.ММ.ГГГГ был на территории складов, то ему позвонил начальник склада Свидетель №1, который поинтересовался тем, что он делает в выходной день на работе, на что он, обманув, ответил Свидетель №1, что пришёл за своей одеждой. После совершения преступления он отключил телефон, а когда вечером включил его, то у него были «не отвеченные» звонки от Потерпевший №1 и Свидетель №1. Ему стало стыдно и он сообщил Потерпевший №1 о том, кому он продал данные колеса, указав номер мобильного телефона ФИО5, у которого затем сотрудники полиции действительно произвели выемку похищенных им колёс, принадлежащих Потерпевший №1. Данное преступление совершил из-за того, что ему нужны были деньги, а также из-за того, что находился в алкогольном опьянении. Объём и стоимость похищенного им у Потерпевший №1 имущества, он не оспаривает. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний ФИО3 вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается также совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следовало, что он является директором ООО «КП», которое расположено по ..., ..., их организация занимается оптовой и розничной продажей керамзита по Сибирскому федеральному округу, и по этому же адресу, рядом с офисом расположены складские помещения их организации, где осуществляется хранение керамзита. Данный товар хранится у них фактически в металлическом контейнере, который оборудован дверью с двумя навесными замками. Территория, где расположен склад, оснащена камерами видеофиксации, кроме этого вся территория складов оборудована забором по всему периметру, на территорию складов имеется один въезд, который оснащён шлагбаумом, также имеется пост охраны, который работает круглосуточно. В помещении вышеуказанного склада он также хранил свои личные вещи, а именно 4 колеса стоимостью по ... рублей, каждое, от автомобиля «ФИО40», на летней резине марки «ххх», с литыми дисками радиусом 18, каждый диск стоимостью по ... рублей, таким образом, общая стоимость данных колес (резины с дисками), с учётом износа составила ... рублей, и кроме того там же у него хранились 4 колеса с дисками, стоимостью по ... рублей, каждое (оценка дана с учётом уже их износа), с летней резиной марки «ммм», от автомобиля «авто2», общей стоимостью ... рублей. Последний раз он видел принадлежащие ему колеса, на складе, днём ДД.ММ.ГГГГ, когда уходил с работы домой, при этом на складе оставался ФИО4, который на тот момент работал в их организации грузчиком. Склад работает по графику с 09.00 и до 18.00 в будние дни, а в субботу с 09.00 и до 14.00. От склада имеется три комплекта ключей, один из которых находится у начальника склада - Свидетель №1, другой - у грузчика, и третий храниться в офисе. Учитывая специфику работы, на его мобильные телефоны «телефон1» и «телефон2» транслируется изображение с камер видеонаблюдения, установленных на складских помещениях. ДД.ММ.ГГГГ запись с камер видеонаблюдения он не просматривал, а около 14.20 ДД.ММ.ГГГГ, просматривая видео с камер видеонаблюдения он увидел, как принадлежащие ему колеса, мужчины грузят в автомобиль, тогда он позвонил начальнику склада Свидетель №1, у которого поинтересовался о том, по какой причине на территории склада в выходной день находятся люди, на что последний пообещал ему разобраться, а когда примерно в 16.00 он приехал на работу и подошёл к контейнеру, то не обнаружил на замках дверей складского помещения никаких повреждений и увидел, что контейнер закрыт. Затем, находясь на рабочем месте у себя в офисе, он стал просматривать архив видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на складе, в ходе чего обнаружил, что на записи в 14.28 зафиксировано, как принадлежащие ему колеса, которые он хранил в контейнере, похищают, а именно загружают в автомобиль «авто» белого цвета, после этого он вызвал сотрудников полиции и стал дожидаться их приезда. Также на работу прибыл и Свидетель №1. После приезда сотрудников полиции они все прошли к складу, открыли двери склада и обнаружили, что внутри склада отсутствуют указанные выше колеса, а именно 4 колеса «ххх» общей стоимостью ... рублей и 4 колеса «ммм» общей стоимостью ... рублей, таким образом, у него похищено имущество на сумму ... рублей. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения он хорошо узнал по внешности грузчика ФИО4, который работал в их организации неофициально и совершил кражу его имущества, тогда как второй мужчина, который был с ФИО4, ему не известен. Заработная плата выплачивалась всем сотрудникам их организации своевременно, и в том числе и ФИО4, задолженность их организация перед ФИО4 не имела. Затем он и Свидетель №1 стали звонить ФИО4 на мобильный телефон, но на их звонки тот не отвечал, а затем сам направил смс-сообщение, в тексте которого указал номер телефона, того человека которому продал похищенное, о чём они сообщили сотрудниками полиции, и те установили личность данного человека. После этого он совместно с сотрудникам полиции выехал по ..., где из припаркованного автомобиля марки «авто», принадлежащего ранее незнакомому ему мужчине, и как затем узнал его фамилию от сотрудников полиции ФИО1, были изъяты диски от его одного автомобиля, а именно автомобиля «ФИО40», а также впоследствии ФИО1 указал и местонахождение принадлежащих ему колёс с дисками марки «ммм», которые были изъяты из помещения гаража, указанного ФИО5, о чём были составлены соответствующие протоколы. Причинённый ему ущерб на общую сумму ... рублей для него является значительным. Иска по делу не имеет ввиду полного возврата всего похищенного у него имущества. Наказание просил назначить ФИО4 строгое, связанное с лишением свободы подсудимого.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что он работает начальником склада в ООО «КП», который расположен по .... Помещение склада представляет собой контейнер, который запирается на два замка, один из которых навесной. На данном складе у них работал на момент ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ грузчиком ФИО4, который фактически был у него в подчинении и работал в их организации неофициально. Заработная плата выплачивалась всем сотрудникам их организации своевременно, и в том числе и ФИО4, задолженность их организация перед ФИО4 не имела. График работы склада с 09.00 и до 18.00 в будние дни, в субботу с 09.00 и до 14.00, а в воскресенье - выходной день, в течение рабочего дня он находится в офисе, а не на складе. От склада имеются 3 комплекта ключей, один из которых - у грузчика, другой - у него, и третий - храниться в офисе. В субботу ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, но в течение рабочего дня ничего подозрительного на складе он не заметил. ДД.ММ.ГГГГ он был на тренировке, и днём ему позвонил начальник Потерпевший №1, который поинтересовался у него, известно ли ему о нахождении людей в выходной день на складе, и о причинах этого. Тогда после этого он просмотрел, учитывая специфику его работы, по своему мобильному телефону изображение с камер видеонаблюдения, установленных на складских помещениях и увидел действия и передвижения ФИО4, позвонил последнему, и ФИО4 указал ему на то, что он пришёл на работу, чтобы забрать со склада свою рабочую одежду, чтобы затем дома её постирать. Затем после 16.00 он приехал на работу, где ему стало известно, что ФИО4 украл из помещения склада колеса, принадлежащие Потерпевший №1, которые тот хранил в контейнере. Он и Потерпевший №1 еще раз просмотрели видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на территории склада за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и по ней были видны действия ФИО4, который на момент хищения был не один, а с ранее незнакомым ему мужчиной, на автомобиле которого и было вывезено похищенное. В дальнейшем стало известно, что Климачков ДД.ММ.ГГГГ сначала похитил 4 колеса, а ДД.ММ.ГГГГ ещё другие 4 колеса. Он и Потерпевший №1 звонили после случившегося ФИО4 неоднократно на мобильный телефон, но на их звонки тот не отвечал, а затем сам сообщил номер телефона того человека, которому продал похищенное, после чего сотрудники полиции установили личность данного человека и изъяли, принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердила свои показания на л.д.106-107 и пояснила также, что работает вахтёром в ЗАО «КП» по определённому графику, а именно одни сутки работает, а затем трое отдыхает, заступая на дежурство в 08.00, сдавая дежурство в 08.00 следующего дня. Их организация расположена по .... В её обязанности входит осуществление контрольно-пропускного режима, на территорию она пропускает людей и автомобили, делая отметку у себя в служебной тетради о времени прибытия и убытия автомобиля, и фиксируя гос.номер транспортного средства. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в 08.00, фиксировала указанные ранее сведения. Днём ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что с территории склада у одного из арендаторов по имени Потерпевший №1, фамилию которого она не знает, было похищено личное имущество. Из просмотра имеющихся у неё записей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 на территорию складов въехал автомобиль гос.знак ... регион, который затем выехал с территории в 14.25, а при просмотре записей другого вахтёра за ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что этот же автомобиль въезжал на склад ДД.ММ.ГГГГ после 19.00 и также находился на его территории короткий промежуток времени. Внешность водителя данного автомобиля она не запомнила. На её рабочем месте мониторов, на которые выводится изображение с камер видеонаблюдения, не имеется.

Согласно показаниям ФИО1 на л.д.120-122 следовало, что он занимается покупкой шин и дисков, и с этой целью размещает объявления на сайте «сайт». Около 14.15 ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от ранее неизвестного мужчины, который предложил приобрести у него колеса на автомобиль «ФИО40», на что он согласился и они договорились о встрече. Около 19.00 ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своём автомобиле «авто», гос.знак ... регион, к помещению складов на ..., где его встретил молодой человек и показал ему дорогу к контейнеру. Он проехал по территории туда, куда указал ему молодой человек, который затем сам открыл ключом его двери, и они вдвоём затем прошли внутрь складского контейнера, где он осмотрел 4 колеса с литыми дисками и согласился их купить, после чего передал за них ... рублей, молодой человек сам погрузил колеса ему в автомобиль и он после этого уехал. Вечером того же дня, около 23.00 данный молодой человек позвонил ему вновь и предложил купить другие колеса, и поскольку у него было день рождение, то они договорились встретиться днём ДД.ММ.ГГГГ у складов на ... подъехал примерно в 14.00 на том же автомобиле в условленное место, где молодой человек сел к нему в автомобиль и они проехали на территорию к контейнеру, затем парень контейнер открыл ключом, он зашёл в контейнер и выкатил на улицу первое колесо, а оставшиеся три колеса выкатил парень, он отдал последнему деньги ... рублей двумя пятитысячными купюрами, колеса они загрузили к нему в автомобиль и он поехал к себе домой, Приобретая данные колеса, он не знал, что данный молодой человек не является их владельцем, поскольку парень сообщил ему, что именно он является собственником данного имущества, при этом вёл себя уверенно, открывал контейнер ключом. Позже данное имущество у него было изъято сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д.104-105 следовало, что в отделе полиции ... «Дзержинский» работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска, в связи с чем, осуществляя работу по материалам уголовного дела за ..., которое было возбуждено по ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее неизвестный ему ФИО4, который сообщил, что он неофициально работает в ООО «Керамзит плюс» грузчиком по ... и ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить автомобильные колеса, находящиеся на складе, где он работал грузчиком, с этой целью на сайте объявлений он нашёл информацию о покупке колёс и, договорившись с покупателем, назначил тому встречу, а затем ДД.ММ.ГГГГ открыл имевшимися у него ключами склад, и продал 4 колеса «ммм» покупателю, получив от последнего за это деньги, а затем он вновь созвонился с тем же покупателем, и зная, что в контейнере остались ещё колеса марки «ххх», продал эти колеса за ... рублей тому же покупателю ДД.ММ.ГГГГ. По указанным фактам ФИО4 написал 2 явки с повинной, обе они были написаны ФИО4 собственноручно, добровольно, без оказания на ФИО4 физического или морального давления со стороны кого-либо из сотрудников полиции, которые затем были зарегистрированы в КУСП.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия заявления от Потерпевший №1, в котором последний заявил о совершении в отношении него преступления, а именно что он работает директором ООО «КП», ими арендуется офисное, а также и складское помещение, которое представляет из себя контейнер по ..., из указанного контейнера у него были похищены принадлежащие ему новые 4 колеса с литыми дисками на автомобиль «ФИО40», с летней резиной «ххх» стоимостью ... рублей, а также 4 колеса, с летней резиной, на автомобиль «авто2», стоимостью ... рублей, а всего на сумму ... рублей, что является для него значительным, при этом к его мобильным телефонам подключены камеры видеонаблюдения, установленные в контейнере, при просмотре записи с которых он увидел факт совершения хищения (л.д.3);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, а именно контейнера, расположенного по ..., в ходе которого была зафиксирована обстановка и изъяты 2 замка и связка из 4 ключей (л.д.4-9);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля ФИО1 в помещении гаража ГК «ррр» 4 литых дисков и 4 шин «ххх» (л.д.43-45);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вышеуказанных литых дисков и шин (л.д.46-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных литых дисков и шин (л.д.50);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО4 ключа «ссс» и ключа «ббб», в связке на двух кольцах (л.д.69-71);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вышеуказанных ключей, изъятых у ФИО4, а также 2 замков и связки ключей, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому, висячий замок и запирающий трос, изъятые при осмотре складского помещения, расположенного по ... ДД.ММ.ГГГГ находятся в исправном состоянии; следов воздействия постороннего предмета или подобранного ключа не обнаружено; ключами, изъятыми у ФИО4 возможно отпирание висячего замки и запирающего троса (л.д.78-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ключей, изъятых у ФИО4, 2 замков и связки ключей, изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшего Потерпевший №1 диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-89);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вышеуказанного диска с видеозаписью, проведённого с участием защитника Копыловой и подозреваемого ФИО4, в ходе которого ФИО4 указал, что на указанных записях зафиксированы его действия и действия ФИО1, которому он продал похищенное им у Потерпевший №1 имущество (л.д.90-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанного диска с видеозаписью (л.д.93);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшего Потерпевший №1 колёс «ммм» со штампованными дисками (л.д.96-97);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вышеуказанных колёс «ммм» (л.д.98-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных колёс «ммм» (л.д.101);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля ФИО2 копии листа с записями сведений от ДД.ММ.ГГГГ о въезжающих автомобилях в указанный день на территорию складских помещений (л.д.110-111);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вышеуказанного листа с записями, согласно которому следовало, что имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с 14.15 и до 14.25 на территории складского помещения находился автомобиль, гос.номер ... регион, (л.д.112-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанного листа с записями (л.д.115-116);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, согласно которому ФИО4 в присутствии защитника указал об обстоятельствах совершения им хищения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в том числе, прибыв на ... к автозаправке «ггг», он указал на въезд к территорию складов, расположенных по ..., проехав который они проследовали через данный въезд на территорию складов, через контрольный пункт со шлагбаумом, прямо, где затем по указанию ФИО4 следственно-оперативная группа подъехала к контейнеру коричневого цвета с баннером-растяжкой, из которого, со слов ФИО4, он и похитил сначала 4 колеса ДД.ММ.ГГГГ и затем ещё 4 колеса ДД.ММ.ГГГГ, открыв замки контейнера, имевшимися у него ключами, колеса продал (л.д.117-119).

Таким образом, оценивая в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, а затем и ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, ... (в момент, когда его действия не были очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, либо для посторонних лиц) похитил чужое (принадлежащее Потерпевший №1) имущество, обратив его в свою пользу, при этом преследовал корыстную цель. Также суд считает установленным, что материальный ущерб, причинённый в результате хищения потерпевшему Потерпевший №1 в размере ... рублей, является для него значительным, в том числе с учётом значимости данного имущества, а также материального положения Потерпевший №1 и его семьи в целом.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела на л.д.57 и л.д.58 имеются два документа, именуемые «протоколом явки с повинной» ФИО4, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поскольку ему понадобились деньги, то он решил украсть комплект автомобильных колес, которые хранились в организации, в которой он работал, после чего имея при себе ключи от контейнера, в котором находились колеса, около 16.00 ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на работу, открыл ключом контейнер, вошёл внутрь, где взял 4 колеса с дисками марки «ммм», через интернет на сайте нашёл на них покупателя, с которым созвонился и после чего продал тому похищенное… Далее он решил украсть из того же контейнера другой комплект автомобильных колес марки «ххх», после чего созвонившись ДД.ММ.ГГГГ снова с тем же мужчиной, которому продал колеса ДД.ММ.ГГГГ, они встретились на территории завода «КП» с тем же мужчиной, который подъехал и купил данный комплект колес за ... рублей.

Суд, принимая во внимание, что указанные документы написаны собственноручно ФИО4 и в них отсутствуют сведения о том, что ФИО6 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) должностных лиц, и возможность осуществления данных прав фактически предоставлена не была, исключает указанный документ из доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ, как недопустимое доказательство по делу, однако, учитывая, что ФИО3 в целом в суде подтвердил содержание данных документов, то суд полагает возможным учесть данное обстоятельство как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая поведение подсудимого, как в ходе совершения преступления, так и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый совершил данное преступление в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое относится к категории преступлении средней тяжести, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину в совершении данного преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, в стадии предварительного расследования по делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и принимал меры к розыску и возврату похищенного им имущества, указав в том числе сведения о лице, которому сбыл похищенное им имущество и после этого принадлежащее Потерпевший №1 имущество было обнаружено сотрудниками полиции и возращено потерпевшему, что наряду со сведениями о состоянии здоровья подсудимого, в том числе о наличии у него травм и заболеваний суставов, суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства.

Суд считает установленным по данному уголовному делу исходя из сведений указанных ФИО3 в судебном заседании и согласно материалам уголовного дела, а также и с учётом личности виновного, характера и степени общественной опасности данного преступления и конкретных обстоятельств его совершения, согласно которым причинной совершения ФИО3 данного преступления и явилось употребление подсудимым алкогольных напитков и нахождение его на момент совершения преступных действий в состоянии алкогольного опьянения - наличие такого отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает также иные сведения о личности подсудимого ФИО3, согласно которым он ...

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО3 требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учётом характера, тяжести совершённого подсудимым преступления, носящего повышенную общественную опасность, значимость и актуальность, также принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, которое было совершено в состоянии алкогольного опьянения, а также и учитывая данные о личности подсудимого в целом, а также принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы, не имеется. Вместе с тем, с учётом наличия смягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что тяжких последствий по делу не наступило, то суд считает возможным назначить ему данное наказание с применением требований ст.73 УК РФ. При этом учитывая все данные о личности ФИО3 в целом, суд приходит к убеждению, что назначив наказание с применением ст.73 УК РФ подсудимому, в отношении последнего необходимо установить ряд обязанностей в целях необходимости усиления контроля за его поведением, в том числе со стороны государственных органов.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершения данного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО3 требований ст.64 УК РФ.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства судом не усматривается оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ за №420-ФЗ) и изменения категории преступления, совершённого ФИО3, на менее тяжкую.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный в санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствие со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, а именно с ФИО3 - в размере 5.280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

Применить в отношении ФИО3 ст.73 УК РФ и данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, а также регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых, по месту жительства не реже 2 раз в месяц, явиться на приём к врачу наркологу для консультации не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в случае необходимости в дальнейшем пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии в сумме 5.280 рубля.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (.....

.....

.....

.....

.....