Постановление № 1-496/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-496/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 20 декабря 2017 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

защитника: Скорикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 28.10.2017г., находясь на законных основаниях в строящемся нежилом доме по адресу: <адрес> «а», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые могли бы пресечь его преступную деятельность, путем свободного доступа, из комнаты, расположенной на втором этаже, указанного строения, тайно похитил имущество, принадлежащее гр.Потерпевший №1, а именно: шуруповерт марки «Sturm-3318P», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3500 рублей и шуруповерт марки «ДА-18-2Л», в корпусе синего цвета, стоимостью 3300 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 6800 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6800 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирилось с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям средней степени тяжести, ФИО2 ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - за примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить без изменений.

Вещественные доказательства – считать возвращенными по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ :